Решение № 2-1842/2019 2-1842/2019~М-1638/2019 М-1638/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 2-1842/2019

Мотивированное
решение изготовлено 9 декабря 2019 г.

Дело №2-1842/2019

УИД 33RS0006-01-2019-002176-42

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

4 декабря 2019 г. г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Глазковой Д.А.

при секретаре Крайновой Н.С.

с участием прокурора ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вязниковского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к МУП <адрес> «Коммунальные системы» об обязании получить решение о предоставлении водного объекта - река Пенуха в пользование для целей сбора сточных вод с очистных сооружений,

установил:

Вязниковский межрайонный прокурор, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к МУП <адрес> «Коммунальные системы» об обязании ответчика получить решение о предоставлении водного объекта – река Пенуха в пользование для целей сбора сточных вод с очистных сооружений, расположенных по <адрес> в течение 8 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

В обоснование заявленного требования указал на то, что Вязниковской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований водного законодательства в деятельности МУП <адрес> «Коммунальные системы». В ходе проведенной ДД.ММ.ГГГГ проверки установлено, что МУП <адрес> «Коммунальные системы» оказывает услуги по водоотведению жителям <адрес>. В <адрес> имеются очистные сооружения, эксплуатацию которых осуществляет МУП <адрес> «Коммунальные системы». После прохождения очистки сточные воды попадают в водный объект – реку Пенуха.

В судебном заседании заместитель Вязниковского межрайонного прокурора ФИО2 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика МУП <адрес> «Коммунальные системы» по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала, однако просила увеличить срок исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доводы прокурора, объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Водного кодекса РФ использование водных объектов для целей сброса сточных, в том числе дренажных, вод осуществляется с соблюдением требований, предусмотренных настоящим Кодексом и законодательством в области охраны окружающей среды.

В силу пункта 2 части 3 статьи 11 Водного кодекса РФ на основании решений о предоставлении водных объектов в пользование, если иное не предусмотрено частями 2 и 4 настоящей статьи, право пользования поверхностными водными объектами, находящимися в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, собственности муниципальных образований, приобретается в целях сброса сточных вод.

Согласно части 1 статьи 23 Водного кодекса РФ Физическое лицо, юридическое лицо, заинтересованные в получении водного объекта или его части, находящихся в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, собственности муниципального образования, в пользование в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 11 настоящего Кодекса, обращаются в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления непосредственно либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг (далее - многофункциональный центр) с заявлением о предоставлении такого водного объекта или такой его части в пользование с обоснованием цели, вида и срока водопользования.

В соответствии с частью 2 статьи 23 Водного кодекса РФ в течение тридцати дней со дня получения заявления о предоставлении водного объекта или его части, находящихся в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, собственности муниципального образования, в пользование исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления принимает решение о предоставлении такого водного объекта или такой его части в пользование либо отказывает в предоставлении такого водного объекта или такой его части в пользование, если иной срок не предусмотрен федеральным законом.

Федеральный закон «Об охране окружающей среды» от ДД.ММ.ГГГГ №7-ФЗ регулирует отношения в сфере взаимодействия общества и природы, возникающие при осуществлении хозяйственной и иной деятельности, связанной с воздействием на природную среду как важнейшую составляющую окружающей среды, являющуюся основой жизни на земле, в пределах территории Российской Федерации.

Из преамбулы Федерального закона «Об охране окружающей среды» от ДД.ММ.ГГГГ №7-ФЗ следует, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации. Данное право обеспечивается в первую очередь выполнением требований природоохранного законодательства, соблюдением установленных нормативов качества окружающей среды.

В силу статьи 34 указанного Закона, эксплуатация зданий, строений, сооружений и иных объектов, оказывающих прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляется в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды. При этом должны предусматриваться мероприятия по охране окружающей среды, восстановлению природной среды, рациональному использованию и воспроизводству природных ресурсов, обеспечению экологической безопасности.

Как установлено судом, Вязниковской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований водного законодательства в деятельности МУП <адрес> «Коммунальные системы». В ходе проведенной ДД.ММ.ГГГГ проверки установлено, что МУП <адрес> «Коммунальные системы» оказывает услуги по водоотведению жителям <адрес>. В <адрес> имеются очистные сооружения, эксплуатацию которых осуществляет МУП <адрес> «Коммунальные системы». После прохождения очистки сточные воды попадают в водный объект – реку Пенуха.

В нарушение требований статьи 11 Водного кодекса РФ, решение о предоставлении указанного водного объекта в пользование для целей выброса сточных вод МУП <адрес> «Коммунальные системы» не получено.

Таким образом, МУП <адрес> «Коммунальные системы» нарушаются требования водного законодательства, что может повлечь загрязнение водного объекта и нарушение прав граждан на благоприятную окружающую среду.

Факт сброса сточных вод сточных вод в реку Пенуха подтверждается актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Департамента природопользования и охраны окружающей среды администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым за допущенные нарушения водного законодательства МУП <адрес> «Коммунальные системы» привлечено к административной ответственности по ст. 7.6 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа.

При указанных обстоятельствах заявленные Вязниковским межрайонным прокурором требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, учитывая, что для получения решения о предоставлении водного объекта – река Пенуха в пользование для целей сбора сточных вод с очистных сооружений, расположенных по <адрес>, необходимо время, суд полагает возможным установить ответчику срок для исполнения заявленных прокурором требований в течение 8 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Вязниковского межрайонного прокурора - удовлетворить.

Обязать муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные системы» получить решение о предоставлении водного объекта – река Пенуха в пользование для целей сбора сточных вод с очистных сооружений, расположенных по <адрес> в течение 8 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Д.А. Глазкова