Решение № 2-115/2018 2-115/2018~М-114/2018 М-114/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2-115/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 октября 2018 года

г. Благовещенск

Благовещенский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - Куркина А.В., при секретаре судебного заседания Заикиной С.Л., с участием старшего помощника военного прокурора капитана юстиции ФИО1, в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Благовещенского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> ФИО3 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Благовещенского гарнизона обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ЕРЦ) с иском о взыскании с ФИО3 16947 рублей 92 копеек излишне выплаченного денежного довольствия за период незаконного отсутствия на службе с 11 ноября 2015 года по 5 февраля 2016 года, за что последний 9 июня 2016 года осужден приговором Благовещенского гарнизонного военного суда.

В обоснование исковых требований в своем заявлении и судебном заседании военный прокурор указал, что в период самовольного нахождения вне воинской части выплата ФИО3 денежного довольствия не приостанавливалась и производилась на банковскую карту. Поскольку правом на получение денежного довольствия в полном объеме ответчик не обладал, излишне выплаченные денежные средства являются его неосновательным обогащением и подлежат возврату в бюджет.

Руководитель ЕРЦ, ответчик ФИО3, а также третье лицо - командир войсковой части №, надлежащим образом извещенные о месте, времени, и ходатайствовавшие о проведении судебного разбирательства без их участия, в судебное заседание не прибыли, поэтому в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в их отсутствие.

В своем письменном заявлении ФИО3 исковые требования военного прокурора признал в полном объеме, указав на осведомленность о правовых последствиях этого, и просил суд взыскать с него 16947 рублей 92 копеек излишне выплаченного денежного довольствия.

Частью 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из этого и учитывая, что признание требований истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, военный суд, не вдаваясь в оценку представленным доказательствам, в том числе, обоснованности иска по размеру, принимает его признание и считает необходимым требования военного прокурора удовлетворить в полном объеме.

Судебные расходы в виде государственной пошлины, от уплаты которой истец, являясь государственным органом, освобожден в силу закона, учитывая положения ст. 103 ГПК РФ и абз. 9 п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Благовещенск».

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче подлежащего оценке искового заявления имущественного характера, при цене иска до 20 000 рублей уплачивается в размере 4% цены иска, но не менее 400 рублей.

Исходя из цены иска размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, составляет 677 рублей 91 копейку.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление военного прокурора Благовещенского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> ФИО3 о взыскании излишне выплаченных денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченное денежное довольствие за период незаконного отсутствия на службе в размере 16947 (шестнадцать тысяч девятьсот сорок семь) рублей 92 копейки.

Судебные расходы, связанные с государственной пошлиной при обращении в суд в размере 677 (шестьсот семьдесят семь) рублей 91 копейку, от уплаты которой прокурор освобожден, взыскать с ФИО3 в доход муниципального образования «Город Благовещенск».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Благовещенский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий по делу А.В. Куркин