Решение № 2-169/2023 2-169/2023~М-148/2023 М-148/2023 от 27 июня 2023 г. по делу № 2-169/2023

№ 2-169(3)/2023

УИД 64RS0028-03-2023-000171-06


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 г. р.п. Горный

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Епифановой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Алексенцевой Д.П.,

с участием представителя истца помощника прокурора Краснопартизанского района Саратовской области Артюшина Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Краснопартизанского района Саратовской области в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад <Номер><Данные изъяты><Адрес> Саратовской <Адрес> о возложении обязанности устранить нарушения пожарной безопасности,

установил:

истец прокурор <Адрес> Саратовской <Адрес> обратился в суд с иском в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к ответчику муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад <Номер><Данные изъяты><Адрес> Саратовской <Адрес> (далее МДОУ д/с <Номер><Данные изъяты><Адрес>) о возложении обязанности устранить нарушения пожарной безопасности, а именно: обеспечить на путях эвакуации в коридорах 1-го этажа здания детского сада размеры эвакуационных путей и выходов в соответствии с проектными решениями учреждения, заменить люк, ведущий на чердак здания детского сада люком, выполненным противопожарным способом 2-го типа. В обоснование иска указал, что прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства об обеспечении безопасности в местах массового пребывания граждан, в ходе которой установлено, что в нарушение требований действующего законодательства в МДОУ д/с <Номер><Данные изъяты><Адрес> на путях эвакуации в коридоре 1-го этажа здания детского сада выполнены дополнительные помещения (моечная и гардеробная), которые заужают размеры эвакуационных путей и не обеспечивают соблюдение проектных решений в части размеров и объемно-планировочных решений эвакуационных путей и выходов. Люк, ведущий на чердак здания детского сада, выполнен не противопожарным способом 2-го типа. По данному факту прокуратурой внесено представление в адрес ответчика. В ходе повторной проверки установлено, что вышеназванные нарушения законодательства не устранены.

В судебном заседании представитель истца Артюшин Н.А. заявленное требование поддержал в полном объеме по изложенным основаниям, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика МДОУ д/с <Номер><Данные изъяты>» <Адрес> в суд не явился, ответчик о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представитель МДОУ д/с <Номер><Данные изъяты><Адрес> БИВ представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, в котором указала, что иск признает в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, заслушав прокурора, изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующему.

Положения ст. 45 ГПК РФ устанавливают право обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку последствия признания иска ответчику известны и понятны, заявленное ответчиком признание иска не противоречит требованиям действующего законодательства, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, характера спорных правоотношений, принимает признание иска ответчиком в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.

На основании изложенного, в связи с принятием признания ответчиком исковых требований, в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.

По правилам ч. 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учетом обстоятельств дела, суд считает необходимым обязать ответчика в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу исполнить обязанность устранить вышеуказанные нарушения пожарной безопасности.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Краснопартизанского района Саратовской области (ИНН <Номер>) в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад <Номер><Данные изъяты><Адрес> Саратовской <Адрес> (ИНН <Номер>) о возложении обязанности устранить нарушения пожарной безопасности удовлетворить.

Обязать муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад <Номер><Данные изъяты><Адрес> Саратовской <Адрес> в течение двух месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу обеспечить на путях эвакуации в коридорах 1-го этажа здания детского сада размеры эвакуационных путей и выходов в соответствии с проектными решениями учреждения, заменить люк, ведущий на чердак здания детского сада люком, выполненным противопожарным способом 2-го типа.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательном виде в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение по делу составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья