Решение № 2-4634/2020 2-4634/2020~М-4531/2020 М-4531/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-4634/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 19 ноября 2020 г.

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Судьи Чепрасова О.А.

При секретаре Губенко М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании сумм

у с т а н о в и л :

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 17 650,96 р. Ответчик, в свою очередь, при заключении договора принял обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору. Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате ежемесячного платежа, чем нарушал условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования задолженности ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования №rk-041019/1627

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности.

По состоянию на дату перехода прав требований задолженность ответчика по договору перед банком составляет 151 386,23 руб. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 386,23 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4227,72 руб..

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности. Просил отказать в удовлетворении иска.

Суд считает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Как установлено судом, 31 01 2014 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №. По его условиям Банк предоставил ответчику кредит в размере 17 650,96 р. на оплату товара, сроком на 12 месяцев, с необходимостью ежемесячно 31 числа каждого месяца погашать кредит в размере 2225,43 руб. Процентная ставка в месяц 4,27%, за весь срок кредита - 51,30%.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором и Графиком платежей.

Факт заключения кредитного договора стороной ответчика не оспаривается.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства также недопустим.

Согласно ст. 810 ГК заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. п. 1, 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, имелись просрочки платежей.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования №rk-041019/1627, согласно которому к последнему перешло право требования с ответчика задолженности по кредитному договору № в размере 151 386,23 руб., из которых:17 650,96 руб.- основной долг, проценты – 8 266,52 руб., проценты на просроченный основной долг - 32 635,22 руб., штрафы - 92 833,53 руб.

ООО «Феникс» в адрес ответчика направил уведомление об уступке права требования.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности в размере 151 386,23 руб. в течении 30 дней.

В обоснование возражений ответчиком заявлено о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности.

В силу статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статья 199 ГК РФ предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как указано в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом ВС РФ от 22 мая 2013 года, по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 3.2 кредитного договора клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором и Графиком платежей.

Возврат кредита осуществляется 12 равными платежами в размере 2 225,43 руб.

Срок возврата денежных средств согласно условиям кредитного договора установлен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, указанными условиями кредитного договора сторонами определён срок возврата кредитных денежных средств.

Согласно расчёту задолженности, последнее начисление основного долга и процентов произведено ДД.ММ.ГГГГ.

Просрочка по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ, последний платёж по кредиту совершён ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности являлась просроченной.

В силу ст. ст. 203, 204 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению с 11 09 2015.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения (отмене судебного приказа) течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №8 Центрального района г.Барнаула вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ отменён. В суд после отмены судебного приказа, исковое заявление поступило ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности для обращения с требованием о взыскании задолженности по указанному кредитному договору истек 11 09 2018, то есть до обращения в суд как с заявлением о выдаче судебного приказа, так и с иском.

С учётом изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК PФ

p е ш и л:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании сумм оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке.

Судья: Чепрасов О. А.