Решение № 2-560/2019 2-560/2019~М-376/2019 М-376/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-560/2019

Дело № ххх


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года

Сафоновский районный суд <адрес>

в составе

председательствующего: Асеева М.С.,

при секретаре : Халматовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользованием чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользованием чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что дд.мм.гггг он передал ФИО2 в займ 285 000 руб. с условием их возврата с 1 по 5 число в течении трех месяцев (август, сентябрь, октябрь) по 25 000 руб., а оставшуюся сумму выплатить в ноябре 2018 г. В подтверждение договора займа от дд.мм.гггг и его условий ответчиком была написана расписка от того же числа. На дату возврата займа денежные средства в полном объеме не возвращены, остаток долга по состоянию на дд.мм.гггг составил 135 000 руб. Указанную сумму задолженности по договору займа от дд.мм.гггг просит взыскать с ФИО2 в судебном порядке, поскольку направленная тому претензия осталась без ответа. Кроме того, просит суд взыскать с ФИО2 начисленные с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в порядке статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 763 руб. 13 коп., а также судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 975 руб.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Направил письменное ходатайство о запросе в ГУ УПФ РФ сведений о месте работы ФИО2 Ходатайство оставлено без удовлетворения, поскольку место работы ФИО2 не является предметом спора о взыскании долга по договору займа.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.

Из части 1 статьи 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 807, пунктом 2 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг между ФИО1, как займодавцем, и ФИО2, как заемщиком, был заключен договор займа. По договору займа от дд.мм.гггг ФИО1 передал ФИО2 в займ 285 000 руб. с условием их возврата с 1 по 5 число в течении трех месяцев (август, сентябрь, октябрь) по 25 000 руб., а оставшуюся сумму выплатить в ноябре 2018 г.

В подтверждение договора займа от дд.мм.гггг и его условий ФИО1 была представлена копия долговой расписки ФИО2 от того же числа. На подготовке дела к судебному разбирательству судья разъяснял ФИО1 последствия непредоставления оригинала долговой расписки. В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из содержания искового заявления ФИО1 следует, что до настоящего времени ФИО2 займ возвратил частично. По состоянию на дд.мм.гггг остаток долга ФИО2 составляет 135 000 руб. Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу пунктов 1, 2 статьи 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Оригинал долговой расписки от дд.мм.гггг суду не предоставлен. Это дает суду основания полагать, что указанный долговой документ находиться у должника, и заемное обязательство прекращено исполнением. Иного ФИО1, не явившийся в судебное заседание, не доказал. При таких обстоятельствах суд не может взыскать с ответчика заявленные денежные средства по договору займа. В связи с этим ФИО1 должно быть отказано в иске к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа от дд.мм.гггг Аналогичным образом суд поступает с производными от основного требованиями ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме 3 763 руб. 13 коп. В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку ФИО1 в иске к ФИО2 отказано в полном объеме, то судебные расходы за счет последнего истцу не возмещаются. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Отказать ФИО1 в иске к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользованием чужими денежными средствами. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий: ____________________ М.С. Асеев