Апелляционное определение № 33-1895/2025 от 1 декабря 2025 г.

УИД 13RS0023-01-2025-000828-95

Судья Тарасова Н.Н. №13-447/2025

Докладчик Пужаев В.А. Дело №33-1895/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Верховный Суд Республики Мордовия в составе судьи Пужаева В.А.,

при секретаре Лебедевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 декабря 2025 г. в г.Саранске материал по заявлению ФИО1 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о принятии отказа от исполнения абонентского договора оказания услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, процентов за пользование денежными средствами, штрафа с частной жалобой заявителя ФИО1 на определение Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 06 августа 2025 г.,

установил:

ФИО1 обратилась с заявлением о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о принятии отказа от исполнения абонентского договора оказания услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, процентов за пользование денежными средствами, штрафа.

В обоснование заявления указала, что решением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 22 мая 2025 г. по вышеуказанному гражданскому делу, её исковые требования удовлетворены полностью. Не обладая познаниями в области права, истец ФИО1 была вынуждена обратиться за оказанием квалифицированной юридической помощи к юристу ФИО3, которой по договору об оказании юридических услуг от 26 мая 2025 г. было уплачено 57 000 руб. Представителем были оказаны следующие услуги: подготовка и составление досудебной претензии ИП ФИО2 – 5000 руб., подготовка и составление искового заявления – 12 000 руб., участие исполнителя в качестве представителя истца в собеседовании 27 марта 2025 г. – 8000 руб., участие исполнителя в качестве представителя истца в судебном заседании 28 апреля 2025 г. – 8000 руб., участие исполнителя в качестве представителя истца в судебном заседании 15 мая 2025 г. – 8000 руб., участие исполнителя в качестве представителя истца в судебном заседании 22 мая 2025 г. – 8000 руб., подготовка заявления о взыскании судебных расходов – 8000 руб.

Просила суд взыскать с ИП ФИО2 в свою пользу расходы на оплату юридических услуг в размере 57 000 руб.

Определением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 06 августа 2025 г. заявление ФИО1 удовлетворено частично.

С ИП ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы в размере 27 000 руб.

В частной жалобе заявитель ФИО1 просила отменить определение суда, взыскав сумму расходов в полном объеме. Ссылается на то, что ИП ФИО2 не было заявлено о неразумности заявленных ко взысканию судебных расходов. Указывает, что сумма взысканных судебных расходов ниже минимальных ставок гонорара на оказание юридической помощи адвокатами Республики Мордовия. Полагает, что выводы суда о неразумности заявленных ко взысканию судебных расходов немотивированы.

В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, приходит к выводу о возможности рассмотрения частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела усматривается, что заочным решением Ленинского районного суда г. Саранска от 22 мая 2025 г., вступившим в законную силу 05 августа 2025 г., исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о принятии отказа от исполнения абонентского договора оказания услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, процентов за пользование денежными средствами, штрафа, удовлетворены

Постановлено ИП ФИО2 принять отказ ФИО1 от исполнения абонентского договора оказания услуг №0334121252 от 10 мая 2024 г.

С ИП ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана оплаченная сумма по абонентскому договору оказания услуг №0334121252 от 10 мая 2024 г. в размере 57 379 руб. 13 коп., проценты за пользование с чужими денежными средствами за период с 27 августа 2024 г. по 04 марта 2025 г. в размере 5979 руб. 81 коп., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 33 690 руб., а всего 107 048 руб. 94 коп.

С ИП ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 05 марта 2025 г. по день фактической оплаты задолженности в размере 57 379 руб. 13 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

С ИП ФИО2 в доход бюджета городского округа Саранск взыскана государственная пошлина в размере 7000 руб. (т.1 л.д.205-206, 207-217).

Истцом ФИО1 подано заявление о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением вышеуказанного гражданского дела (т.1, л.д.225-228).

Из договора об оказании юридических услуг №290525 от 29 мая 2025 г., заключенного между ФИО1 (заказчик) и ФИО4 (исполнитель) следует, что исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги по представлению интересов заказчика на досудебной стадии и в суде первой инстанции по вопросу взыскания денежных средств с ИП ФИО2 за неоказанные услуги по договору оказания услуг, представлению интересов заказчика по взысканию с ИП ФИО2 судебных расходов, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1.1, 1.2 Договора).

В соответствии с пунктом 3.1 Договора стоимость услуг по договору определена в размере 57 000 руб. (т.1 л.д.229-230).

Из акта об оказании юридических услуг от 29 мая 2025 г. по вышеуказанному договору, следует, что исполнитель выполнил, а заказчику принял в полном объеме следующие услуги: подготовка и составление досудебной претензии ИП ФИО2 17 января 2025 г. – 5000 руб., подготовка и составление искового заявления в Ленинский районный суд 04 марта 2025 г. – 12 000 руб., участие исполнителя в качестве представителя истца в собеседовании в Ленинском районном суде г. Саранска Республики Мордовия 27 марта 2025 г. по делу №2-724/2025 – 8000 руб., участие исполнителя в качестве представителя истца в судебном заседании в Ленинском районном суде г. Саранска Республики Мордовия 28 апреля 2025 г. по делу №2-724/2025 – 8000 руб., участие исполнителя в качестве представителя истца в судебном заседании в Ленинском районном суде г. Саранска Республики Мордовия 15 мая 2025 г. по делу №2-724/2025 – 8000 руб., участие исполнителя в качестве представителя истца в судебном заседании в Ленинском районном суде г. Саранска Республики Мордовия 22 мая 2025 г. по делу №2-724/2025 – 8000 руб., подготовка заявления о взыскании судебных расходов – 8000 руб.

Согласно данному акту заказчик передал, а исполнитель принял 57 000 руб. в счет оплаты оказанных услуг по договору об оказании юридических услуг от 29 мая 2025 г.

Из материалов гражданского дела следует, что ФИО1 фактически оказаны представителем следующие услуги: составление искового заявления (т.1, л.д.1-6), участие при подготовке дела к судебному разбирательству (одно собеседование) (т.1, л.д.44), участие в судебном заседании 28 апреля 2025 г. (т.1, л.д.162-163), участие в судебном заседании 15 мая 2025 г. (т.1, л.д.203-204), составление заявления о взыскании судебных расходов (т.1, л.д.225-228).

Принимая определение о частичном удовлетворении заявления ФИО1, суд первой инстанции, установив факт несения расходов на оплату услуг представителя в суде первой инстанции в заявленном размере, с учетом объема оказанных услуг, пришел к выводу о том, что сумма заявленных расходов за составление искового заявления, участие представителя при подготовке дела к судебному разбирательству, участие представителя в двух судебных заседаниях, составление заявления о взыскании судебных расходов является завышенной, снизив их размер, и взыскав расходы на представителя в сумме 27 000 руб.

Суд апелляционной инстанции не может в полной мере согласиться с выводами суда первой инстанции в части оценки судом первой инстанции расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацу 4 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу части первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

По смыслу названных законоположений принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Об этом судам даны разъяснения в пунктах 1 и 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

На основании части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Обязанность доказать факт несения судебных расходов, а также их необходимость и связь с рассматриваемым делом возложена на лицо, заявляющее о возмещении этих расходов.

Другая сторона вправе представить доказательства, опровергающие доводы заявителя, а также представить обоснование чрезмерности и неразумности таких расходов либо злоупотребления правом со стороны лица, требующего возмещения судебных издержек.

С учетом изложенных норм процессуального права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации по их применению, а также имеющихся в деле доказательств относительно понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, принимая во внимание рекомендуемые минимальные ставки гонорара на оказание юридической помощи в регионе за 2025 г., находящихся в свободном доступе в сети Интернет, согласно которым стоимость услуг по гражданским делам в судах общей юрисдикции составляет: составление искового заявления – от 7000 руб., представительство в суде первой инстанции (1 день) – от 8000 руб., составление ходатайств, заявлений и иных процессуальных документов – от 5000 руб., суд апелляционной инстанции, оценивая количество оказанных представителем услуг, с учетом сложности и продолжительности рассмотрения дела, характера подготовленных процессуальных документов, находит частично заслуживающими внимания доводы частной жалобы истца и приходит к выводу, исходя также из баланса интересов сторон, считая заявленные стороной истца расходы на оплату юридических услуг на общую сумму 57 000 руб. чрезмерными, что они подлежит уменьшению до 33 000 руб., из которых: 7000 руб. – за подготовку и составление искового заявления, 5000 руб. – за участие при проведении подготовки дела к судебному разбирательству (одно собеседование), 16 000 руб. – за участие в двух судебных заседаниях(8000 руб.х2), 5000 руб. – за составление заявления о взыскании судебных расходов, находя данную сумму разумной и справедливой, соразмерной объему проделанной представителем работы, в отсутствие обоснованных доводов ИП ФИО2 относительно завышенного размера указанной суммы.

При этом, услуга по составлению досудебной претензии не относится к судебным расходам по оплате услуг представителя, поскольку данные расходы понесены в целях урегулирования спора в досудебном порядке, а претензионный (досудебный) порядок не требуется, т.е. не является обязательным по данной категории спора, за разрешением которого истец обратился в суд, учитывая, что исковое требование о расторжении абонентского договора об оказании услуг истец не заявляла.

Кроме того, рассматривая требование о взыскании судебных расходов в размере 8000 руб. за участие представителя в судебном заседании суда первой инстанции от 22 мая 2025 г., суд апелляционной инстанции учитывает, что представитель истца ФИО4 в данном судебном заседании не участвовала, о чем свидетельствует протокол судебного заседания от 15-22 мая 2025 г. (т.1, л.д.203-204).

С учетом вышеизложенного, с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию в счет возмещения судебных расходов сумма в размере 33 000 руб., из которых: 7000 руб. – за подготовку и составление искового заявления, 5000 руб. – за участие при проведении подготовки дела к судебному разбирательству (одно собеседование), 16 000 руб. – за участие в двух судебных заседаниях, 5000 руб. – за составление заявления о взыскании судебных расходов, в связи с чем определение суда подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Республики Мордовия

определил:

определение Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 06 августа 2025 г. отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о принятии отказа от исполнения абонентского договора оказания услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, процентов за пользование денежными средствами, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт серии <№>, выдан <данные изъяты>) в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя 33 000 (тридцать три тысячи) рублей.

В остальной части заявление оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции (г. Саратов) через суд первой инстанции по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в течение трех месяцев.

Судья Верховного Суда Республики Мордовия

В.А. Пужаев

Мотивированное апелляционное определение составлено 04 декабря 2025 г.

Судья Верховного СудаРеспублики Мордовия В.А. Пужаев