Постановление № 5-394/2019 от 23 августа 2019 г. по делу № 5-394/2019

Дело № 5-394/2019 Копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 августа 2019 года г. Челябинск

Судья Калининского районного суда г.Челябинска ФИО1, при секретаре Большаковой А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев в помещении Калининского районного суда г.Челябинска, расположенного по адресу: <...>, зал № 6, дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

21 августа 2019 года в 18 часов 00 минут ФИО2, находясь у дома 21 «б» по ул. Каслинская в г. Челябинске, то есть в общественном месте, вел себя нагло и вызывающе, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, приставал к гражданам, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО2 судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- письменными объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4 от 21 августа 2019 года, согласно которым они видели, как 21 августа 2019 года неизвестный мужчина, находясь у дома 21 «б» по ул. Каслинская в г. Челябинске, то есть в общественном месте, вел себя нагло и вызывающе, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, приставал к гражданам, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок. Личность мужчины была установлена как ФИО2 При даче объяснений свидетелям разъяснены процессуальные права, они были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний;

- письменными объяснениями ФИО2 от 21 августа 2019 года о том, что вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме, в содеянном раскаивается;

- рапортом сотрудника полиции о том, что 21 августа 2019 года в 18 часов 00 минут ФИО2, находясь у дома 21 «б» по ул. Каслинская в г. Челябинске, то есть в общественном месте, вел себя нагло и вызывающе, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, приставал к гражданам, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок. В отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- протоколом об административном правонарушении от 21 августа 2019 года №. Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В протоколе указаны дата, время, место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, то есть указанны все необходимые для рассмотрения дела об административном правонарушении обстоятельства. В протоколе подробно описано событие правонарушения. Протокол подписан понятыми и должностным лицом, его составившим.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, рапорт, объяснения свидетелей и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, являются доказательствами по делу.

Представленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона. Все доказательства полностью согласуются между собой, устанавливают одни и те же обстоятельства, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, а в своей совокупности достаточными для принятия судебного решения.

Показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами и ничем не опорочены. Показания свидетелей в совокупности с письменными доказательствами устанавливают одни и те же обстоятельства и изобличают ФИО2 в совершении административного правонарушения. Основания для оговора ФИО2 свидетелями, сотрудником полиции, составившим рапорт и протокол об административном правонарушении, судьей не установлено.

Указанные свидетелями в объяснениях обстоятельства подтверждаются совокупностью письменных доказательств по делу, которые судом признаются относимыми и допустимыми.

Оснований сомневаться в письменных доказательствах у судьи не имеется.

Кроме того, вина ФИО2 в совершении административного правонарушениях подтверждается его показаниями.

Совокупность доказательств убедительно свидетельствует о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 признаков состава административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, судья учитывает: признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судья не установил.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, личность ФИО2, его имущественное и семейное положение, наличие постоянного дохода, отсутствие заболеваний, препятствующих трудоустройству, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

п о с т а н о в и л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административное наказание в виде административного штрафа уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на р/с: <***>. Получатель: УФК по Челябинской области (ОП «Калининский» по г.Челябинску), КПП: 745301001, ИНН: <***>, БИК: 047501001, КБК: 18811690040116000140, ОКТМО 75701000, наименование банка: Отделение Челябинск, УИН 18880474197190051847.

Разъяснить ФИО2, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течении 10 дней с момента получения копии через Калининский районный суд г. Челябинска.

Судья: *** ФИО1

***

***

***

***

***

***