Приговор № 1-155/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-155/2019

К делу № 1-155/2019 год


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тихорецк 03 декабря 2019 года

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Горчаков О.Ю.,

при секретаре Ивановой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Тихорецкой

межрайонной прокуратуры Дроздова Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Рукинова И.В.,

представившей удостоверение № 999 и ордер № 201603 от 03.12.2019 года ТКА «Защита»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, изготовлении и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

07.09.2019г. в период времени с 17 часов 00 минут до 19 ч. 00 м., ФИО1, находясь в конце <адрес> в районе бывшей СТФ, на участке согласно общепринятых спутниковых координат: 45° 50 59” северной широты и 40° 23 34” восточной долготы, среди сорной растительности обнаружил один куст растения конопли. Зная о том, что данное растение является наркотикосодержащим, ФИО1 вырвал куст из земли с корнем, оборвал с него листья, а стебель выбросил. Листья конопли он поместил в полимерный пакет, который спрятал в правый боковой карман надетых на нем штанов, после чего на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 21063 г/н № регион поехал на берег реки «Терновка», расположенной в конце <адрес> и <адрес>, где на берегу, на участке согласно общепринятых спутниковых координат: 45° 50 44” северной широты и 40° 24 22” поместил листья конопли в консервную банку, залил имеющимся у него медицинским спиртом и поджег при помощи зажигалки. После того, как содержимое банки выпарилось и на ее стенках образовался налет, он перетер его с остатками растения конопли, находящимися в банке, получив, таким образом, наркотическое средство - смесь наркотического средства каннабиса (марихуаны) и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла). Часть полученного наркотического средства он употребил здесь же путем курения, смешав его с табаком, а оставшуюся часть переложил в полиэтиленовый пакетик из-под пачки сигарет, и спрятал в салоне автомобиля ВАЗ 21063 г/н № регион, под переднее водительское сидение, после чего хранил в автомобиле с целью дальнейшего личного употребления. 07.09.2019 года в 19 ч 15 м в ходе осмотра автомобиля ВАЗ 21063 г/н № регион, принадлежащего ФИО1, стоящего на берегу реки «Терновка» в <адрес>, на участке согласно общепринятых спутниковых координат: 45°50 44” северной широты и 40°24 22” восточной долготы, сотрудниками полиции в присутствии ФИО1 и двух понятых, в салоне автомобиля, под передним водительским сидением был обнаружен полимерный пакетик с растительной массой зеленого цвета, пропитанной маслянистым веществом буро-зеленого цвета, которая согласно заключения эксперта № 1311 от 16.10.2019 г. <данные изъяты>. Своими преступными действиями гр.ФИО1 нарушил требование ст. 20 «Хранение наркотических средств и психотропных веществ», ст.24 «Приобретение наркотических средств и психотропных веществ» Федерального закона № 3 «О наркотических. средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, согласился с предъявленным ему обвинением, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При этом, он пояснил, что ему понятно обвинение, он согласен с ним в полном объеме, признал свою вину, осознал характер и последствия заявленного ходатайства, которое им сделано добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник - адвокат Рукинов И.В. поддержал ходатайство ФИО1.

Государственный обвинитель Дроздов Е.А. не возражал рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку ходатайство заявлено в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу по обвинению ФИО1. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого, не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, в связи с чем, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Деяние подсудимого ФИО1 правильно квалифицировано по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

У суда нет оснований сомневаться в дееспособности ФИО1, как в момент совершения преступления, поскольку в соответствиями с материалами дела подсудимый не состоит на учете у врача психиатра, адекватно вел себя в судебном заседании, правильно оценивал происходящую вокруг него обстановку, и, суд пришел к выводу, что ФИО1 является вменяемым лицом.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, как совершение оконченного преступления небольшой тяжести, совершенного с прямым умыслом, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, имеющего средне-специальное образование, женатого, невоеннообязанного, несудимого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, по месту жительства характеризующегося отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

Назначая наказание, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства.

В целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.

При назначении наказания в виде исправительных работ суд учитывает положения ст. 50 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого наказания судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.

Суд считает возможным меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год шесть месяцев с удержанием 20 % заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в смеси массой 0,53 гр., масса высушенного наркотического каннабиса (марихуана) в смеси массой 0,22 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихорецкому району – уничтожить в установленном законом порядке, поручив уничтожение ОМВД России по Тихорецкому району;

- автомобиль ВАЗ 21063 г/н № регион, хранящийся у ФИО1, обратить в его пользование.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.Ю. Горчаков