Решение № 2-766/2023 2-766/2023~М-522/2023 М-522/2023 от 7 сентября 2023 г. по делу № 2-766/2023

Дело № 2-766/2023


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Череповец 08 сентября 2023 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Фединой А.В.

при секретаре Доннер Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, администрации сельского поселения Уломское, администрации Череповецкого муниципального района о признании права собственности на земельный участок, жилой дом и колесный трактор,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском о признании права собственности на земельный участок, жилой дом и колесный трактор.

Требования мотивированы тем, что она является наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти отца С. и матери С. Иные наследники на спорное имущество не претендуют, не пользуются им, не возражают против признания за ней права собственности на имущество.

С учетом заявления об увеличении исковых требований просит признать за нейправо собственности на земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, на жилой дом общей площадью 63.4 кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты>, и колесный трактор марки <данные изъяты>, <дата> года выпуска, г/н <№>.

Определением суда от 02.06.2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечены администрация Череповецкого муниципального района, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Росреестра по Вологодской области.

Определением суда от 25.07.2023 года к участию в деле был привлечен ФИО5

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

ОтветчикиФИО3, ФИО4,ФИО2 ФИО5, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, указали, что исковые требования признают, последствия признания иска им известны и понятны, не претендуют на спорное имущество.

Представитель ответчика администрации Череповецкого муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Уломское, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 12 ГК РФ одним из способов судебной защиты субъективных гражданских прав является признание права.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 указанного Кодекса предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункты 1, 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела установлено, что С., умершему <дата>, принадлежали на праве собственности 1/5 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом,общей площадью 63.4 кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты>, а также земельный участокплощадью 2400 кв.м. с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, предоставленный ему решением сессии Ягницкого сельсовета народных депутатов от <дата>, о чем был выдан государственный акт на право собственности на землю, и трактор колесныймарки <данные изъяты>,<дата> года выпуска, красного цвета, государственный регистрационный знак <№>, заводской номер <№>.

Другими собственниками жилого дома являлись С., С., ФИО1, ФИО5 по 1/5 доле в праве собственности на основании договора на передачу и продажу квартиры в собственность от <дата>. Право собственности на жилой дом не было зарегистрировано за указанными лицами в установленном законом порядке.

Согласно ответу нотариальной палаты от <дата> наследственное дело к имуществу С., умершего <дата>, не заводилось.

Наследниками,принявшими наследство фактически после смерти С.,являются супруга С., дочь ФИО1, сыновья ФИО2, С.

<дата> года умерла С. После смерти матери ФИО1 обратилась с заявлением к нотариусу К., открыто наследственное дело №<№>. Наследники ФИО2 и С. отказались от наследства после смерти матери С.

<дата> года умер С. Наследниками, принявшими наследство после его смерти, являются супруга - ФИО3 и сын ФИО4, которые обратились к нотариусу в установленный законом срок с соответствующими заявлениями. На спорное имущество свидетельство о праве по наследству не выдавалось.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 приняла наследство после отца С. и матери С. Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 на принадлежащие им доли в спорном имуществе не претендуют, представили в суд заявления о признании исковых требований, указали, что спорным имуществом не пользовались и не пользуются, не возражают против признания за истцом права собственности на жилой дом, земельный участок и трактор.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 определяет право ответчика на признание иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (п. 3 ст. 173 ГПК РФ). На основании п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу пункта 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку признание иска соответствует обстоятельствам дела и действующему законодательству, не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц и в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ считает необходимым вынести решение об удовлетворении исковых требований М.И.ВБ.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 (ИНН <№>) к ФИО2 (ИНН <№>), ФИО3 (паспорт <№>), ФИО4 (паспорт <№>),ФИО5 (паспорт <№>), администрации сельского поселения Уломское (ИНН <№>), администрации Череповецкого муниципального района (ИНН <№>) удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участокплощадью 2400 кв.м с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, площадью 63,4 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, кадастровый номер земельного участка, в пределах которого расположен объект недвижимости <№>, в соответствии с техническим планом, подготовленным <дата> года кадастровым инженером Н., по координатам характерных точек контура объекта недвижимости: <данные изъяты>.

Признать за ФИО1 право собственности на трактор колесный, марки<данные изъяты>, <дата> года выпуска, красного цвета, государственный регистрационный знак <№>, заводской номер <№>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Федина

Согласовано

Судья А.В. Федина