Решение № 12-639/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 12-639/2018

Мировой судья Стародынова Л.В. Дело НОМЕР


Р Е Ш Е Н И Е

город Ярославль 21 ноября 2018 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К.

при секретаре Козыревой С.А.,

с участием заявителя ФИО2,

рассмотрев дело по жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 16.11.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 16.11.2018 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток, в связи с тем, что он, будучи зарегистрирован и проживая по адресу: <адрес>, уклонился от возложенной постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 02.07.2018, вступившим с законную силу 13.07.2018, обязанности прохождения диагностики в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» в течение 3 дней со дня вступления постановления суда от 02.07.2018 в законную силу.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 обжаловал его во Фрунзенский районный суд г. Ярославля. Считает назначенное наказание суровым. Отмечает, что суд не учел состояние его здоровья в виде наличия 2 межпозвонковых грыж, и его пребывание в ИВС ухудшает состояние здоровья. Обращает внимание, что суд не предоставил его характеристику с места жительства и не предоставил ему защитника. Просит освободить его из-под стражи либо сократить срок его пребывания в ИВС.

В судебном заседании ФИО2 жалобу поддержал в полном объеме по изложенным в ней доводам, дополнил, что не представляет социальной опасности, является художником, наркотические средства не потребляет.

Изучив доводы жалобы, заслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Постановление суда от 16.11.2018 в отношении ФИО2 основано на всесторонне, полно и правильно исследованных доказательствах, соответствующих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Всем значимым для правильного разрешения дела обстоятельствам мировым судьей дана соответствующая правовая оценка.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ, полностью подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 15.11.2018, в котором его обстоятельства изложены аналогично установленным постановлением суда от 16.11.2018;

- письменными объяснениями ФИО2 от 13.11.2018 о том, что он до настоящего времени не прошел диагностику у врача-нарколога на основании постановления мирового судьи судебного участка №4 Фрунзенского судебного района от 02.07.2018 в отсутствие уважительных причин;

- рапортом старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Ярославской области ФИО1 об обнаружении в действиях ФИО2 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ;

- копией постановления мирового судьи судебного участка №4 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 02.07.2018, вступившего в законную силу 13.07.2018, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и на него возложена обязанность пройти диагностику в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» у врача-нарколога в течение 3 дней со дня вступления постановления в законную силу;

- сообщением от 19.07.2018 из ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» о том, что ФИО2 не прошел диагностику в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ по делу об административном правонарушении от 02.07.2018.

Все доказательства, положенные в основу обжалуемого постановления, являются относимыми и допустимыми, поскольку добыты в соответствии с требованиями закона, касаются исследуемого факта и изобличают ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

Из совокупности исследованных доказательств следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 02.07.2018, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей, а также возложена обязанность пройти диагностику в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» у врача-нарколога в течение 3 дней со дня вступления постановления в законную силу, т.е. по 16.07.2018 включительно, поскольку постановление суда от 02.07.2018 вступило в законную силу 13.07.2018. Однако 13.11.2018 старшим оперуполномоченным УНК УМВД России по Ярославской области ФИО1 установлено, что ФИО2, достоверно зная о возложенной на него судебным актом обязанности пройти диагностику у врача-нарколога в государственном бюджетном учреждении здравоохранения и о сроке ее прохождения, ни в установленный срок, ни в дальнейшем указанную обязанность не исполнил и не обратился в медицинскую организацию для прохождения диагностики.

Совершенное ФИО2 административное правонарушение правильно квалифицировано мировым судьей по ст. 6.9.1 КоАП РФ. Наказание ему назначено в пределах санкции статьи с учетом характера административного правонарушения, данных о личности виновного, его имущественного положения, отсутствия смягчающих административную ответственность обстоятельств и наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства. К числу лиц, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста, ФИО2 не относится.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 рассмотрено с его участием, процессуальные права ФИО2 ни при составлении протокола об административном правонарушении, ни при рассмотрении дела по существу не нарушены.

Таким образом, каких-либо законных оснований для отмены обжалуемого постановления суд не усматривает, а потому жалобу ФИО2 следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Фрунзенского судебного района г.Ярославля от 16.11.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.9.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу ФИО2 на указанное постановление – без удовлетворения.

Судья Д.К. Жданов