Решение № 2-3482/2017 2-3482/2017 ~ М-3340/2017 М-3340/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 2-3482/2017

К делу 2-3482/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

г-к Анапа Краснодарский край 25 августа 2017 года

Судья Анапского городского суда Ковальчук П.М.

при секретаре Колесниченко С.Н.

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Обязать отдел МВД РФ по г-к Анапе по вопросам миграции снять с регистрационного учета ФИО2, ФИО3 зарегистрированных по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что она является собственником домовладения по адресу: <адрес>, на основании договора дарения земельного участка и жилого дома от 23.12.2011 г. Ранее в данном доме проживал Г.С.В. с женой ФИО2 Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ брак между Г.С.В. и ФИО2, расторгнут.

ФИО2 проживает с новой семьей и детьми в другом месте, коммунальные услуги не оплачивает, от снятия с регистрационного учета в добровольном порядке уклоняется.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Анапа в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Свои выводы суд мотивирует тем, что ФИО1 является собственником домовладения по адресу: <адрес>, на основании договора дарения земельного участка и жилого дома от 23.12.2011 г. Ранее в данном доме проживал ФИО4 с женой ФИО2

Согласно свидетельству о расторжении брака от 09 августа 2017 года брак между ФИО4 и ФИО2 расторгнут. ФИО2 проживает с новой семьей и детьми в ином месте, коммунальные услуги не оплачивает, от снятия с регистрационного учета в добровольном порядке уклоняется. Место проживания ответчика не известно.

При обращении истца в отдел УФМС по Краснодарскому краю в г-к Анапа с заявлением о снятии ФИО2 с регистрационного учета, истцу было отказано и рекомендовано обратиться в суд.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В данном случае, регистрация ответчицы в квартире истицы нарушает ее права в части распоряжения и владения принадлежащим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом Российской Федерации.

По смыслу п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ, одним из способов защиты жилищных прав, является прекращение жилищных прав третьих лиц.

В соответствии с подп. "е" п. 31 "Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации, признание гражданина утратившим или не приобретшим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, а, также принимая во внимание, что сам факт регистрации в жилом помещении не является основанием для приобретения права на жилую площадь, суд считает, что ответчик подлежит снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования квартирой по адресу: <адрес>.

Обязать отдел по вопросам миграции ОМВД РФ по г-к Анапе снять с регистрационного учета ФИО2, ФИО3 зарегистрированных по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме и отменено в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Председательствующий П.М. Ковальчук