Решение № 2-1237/2019 2-1237/2019(2-14094/2018;)~М-14111/2018 2-14094/2018 М-14111/2018 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-1237/2019

К делу № 2-1237/19


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 04 февраля 2019 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего Довженко А.А.,

при секретаре Науменко А.Р.,

с участием представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 С.ча,

ответчика ФИО1 В.ича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 В.ичу о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 В.ичу о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Требования мотивированы тем, что 27.10.2015 между сторонами был заключен Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 388608 руб. 32 коп. под 20,5 % годовых на срок по 27.10.2025. В нарушение условий договора и норм действующего законодательства заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства. По состоянию на 14.11.2018 у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 411204 руб. 65 коп. Однако с учетом снижения суммы штрафных санкций истцом, сумма задолженности изменилась. По состоянию на 11.12.2018 общая сумма задолженности по кредиту составила 405383 руб. 57 коп., из которых: 353989 руб. 84 коп. – сумма основного долга, 47746 руб. 92 коп. – проценты за пользование кредитом, 508 руб. 91 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 137 руб. 90 коп. – пени по просроченному долгу.

Кроме того, 27.10.2015 между сторонами был заключен Кредитный договор №, в соответствии условиями которого, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 210162 руб. 12 коп. под 20,5 % годовых на срок по 27.10.2025. В нарушение условий договора и норм действующего законодательства заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства. По состоянию на 14.11.2018 у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 222085 руб. 12 коп. Однако с учетом снижения суммы штрафных санкций истцом, сумма задолженности изменилась. По состоянию на 11.12.2018 общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 218984 руб. 51 коп., из которых: 193062 руб. 72 коп. – сумма основного долга, 25576 руб. 13 коп. – проценты за пользование кредитом, 270 руб. 06 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 75 руб. 60 коп. – пени по просроченному долгу.

До настоящего времени обязательства по вышеуказанным кредитным договорам ответчиком не исполнены. Вследствие чего истец был вынужден обратиться в суд.

На основании чего, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 27.10.2015 года № по состоянию 11.12.2018 года включительно в размере: 353989 руб. 84 коп. – сумма основного долга, 47746 руб. 92 коп. – проценты за пользование кредитом, 508 руб. 91 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 137 руб. 90 коп. – пени по просроченному долгу.

Кроме того, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 27.10.2015 года № по состоянию на 11.12.2018 года включительно в размере: 193062 руб. 72 коп. – сумма основного долга, 25576 руб. 13 коп. – проценты за пользование кредитом, 270 руб. 06 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 75 руб. 60 коп. – пени по просроченному долгу, а также взыскать с ФИО1 В.ича в пользу банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 9442 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1 В.ич не возражал против удовлетворения исковых требований, утверждал, что не имел реальной возможности осуществлять платеж по кредиту в срок.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 27.10.2015 между сторонами был заключен Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 388608 руб. 32 коп. под 20,5 % годовых на срок по 27.10.2025 Размер ежемесячно уплачиваемого платежа составил – 7764 руб. 55 коп., уплата должна осуществляться 15 числа каждого месяца путем перечисления на банковский счет заемщика (п.п. 1-6 Кредитного договора).

Кроме того, п. 12 Кредитного договора сторонами была установлена ответственность за просрочку исполнения обязательств, а именно неустойка в размере 0,1% в день за просрочку возврата кредита и уплаты процентов.

Из материалов дела следует, что в период с 27.10.2015 по 12.12.2018 следует, что ответчик осуществлял оплату по кредитному договору с нарушением установленного срока, а также в меньшем размере, чем это было предусмотрено условиями договора.

По состоянию на 11.12.2018 года по кредитному договору № у ответчика образовалась задолженность перед истцом: 353989 руб. 84 коп. – сумма основного долга, 47746 руб. 92 коп. – проценты за пользование кредитом, 508 руб. 91 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 137 руб. 90 коп. – пени по просроченному долгу.

Вместе с тем 27.10.2015 между сторонами был заключен Кредитный договор №, в соответствии условиями которого, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 210162 руб. 12 коп. под 20,5 % годовых на срок по 27.10.2025. Размер ежемесячно уплачиваемого платежа составил - 4199 руб. 12 коп., уплата осуществлялась 15 числа каждого месяца путем перечисления на банковский счет заемщика (п.п. 1-6 Кредитного договора).

Из материалов дела следует, что в период с 27.10.2015 по 12.12.2018 следует, что ответчик осуществлял оплату по кредитному договору с нарушением установленного срока, а также в меньшем размере, чем это было предусмотрено условиями договора.

Кроме того, п. 12 Кредитного договора сторонами была установлена ответственность за просрочку исполнения обязательств, а именно неустойка в размере 0,1% в день за просрочку возврата кредита и уплаты процентов.

По состоянию на 11.12.2018 года по кредитному договору № у ответчика образовалась задолженность перед истцом: 193062 руб. 72 коп. – сумма основного долга, 25576 руб. 13 коп. – проценты за пользование кредитом, 270 руб. 06 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 75 руб. 60 коп. – пени по просроченному долгу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик обязательства по кредитным договорам исполняет ненадлежащим образом.

Предъявленные истцом расчеты сумм задолженности, а также процентов за пользование кредитами и пеней ответчиком не оспорен. Вследствие чего суд признает их верным.

Исходя из положений ст.ст. 420, 421, 423, 432, 425 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу п. 1 ст. 405 Гражданского кодекса РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

Как установлено ст. 319 Гражданского кодекса РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Пунктами 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Вместе с тем в материалы дела представлена копия уведомления о досрочном истребовании задолженности от 28.09.2018, а также реестр почтовых отправлений, подтверждающий направление истцом ответчику указанного уведомления.

При таких обстоятельствах, учитывая то обстоятельство, что ответчик принятые на себя обязательства по кредитным договорам не исполняет, исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № в размере: 353989 руб. 84 коп. – сумма основного долга, 47746 руб. 92 коп. – проценты за пользование кредитом, 508 руб. 91 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 137 руб. 90 коп. – пени по просроченному долгу; а также по кредитному договору № в размере: 193062 руб. 72 коп. – сумма основного долга, 25576 руб. 13 коп. – проценты за пользование кредитом, 270 руб. 06 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 75 руб. 60 коп. – пени по просроченному долгу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 9442 руб. 00 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, в силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 В.ичу о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 В.ича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 27.10.2015 в размере: 353989 руб. 84 коп. – сумма основного долга, 47746 руб. 92 коп. – проценты за пользование кредитом, 508 руб. 91 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 137 руб. 90 коп. – пени по просроченному долгу.

Кроме того взыскать с ФИО1 В.ича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № в размере: 193062 руб. 72 коп. – сумма основного долга, 25576 руб. 13 коп. – проценты за пользование кредитом, 270 руб. 06 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 75 руб. 60 коп. – пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 В.ича в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 9442 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд гор. Краснодара в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено: 08.02.2019.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара А.А. Довженко