Решение № 2-3150/2017 2-3150/2017~М-2348/2017 М-2348/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-3150/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу №

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе: председательствующего судьи ФИО15

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, упущенной выгоды компенсации морального вреда,

установил:

Истец ФИО3 обратился с указанным иском к ответчику, в обоснование требований ссылается на то, что он в соответствии с квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<данные изъяты>» перечислил по предварительной договоренности с ИП ФИО20 (ИНН №) данному индивидуальному предпринимателю денежную сумму в размере <данные изъяты> руб.

Данный платеж был осуществлен ФИО3 в счет будущего договора, который должен был подписать ИП ФИО21., и после этого они продолжали переговоры.

Однако между ними возникли разногласия и переговоры прекратились. Стало очевидно, что ИП ФИО19 сотрудничать с ним не планирует несмотря на то, что перечисленные денежные средства ФИО18 принял от него.

До настоящего времени ИП ФИО17 не оказал истцу услуги, связанные с его предпринимательской деятельностью, не предоставил каких-либо товаров на данную сумму. Какие либо акты приема-передачи товаров или оказания услуг от ИП ФИО22 истец не подписывал. Таким образом, ИП ФИО16. получил неосновательное обогащение от ФИО3 в размере <данные изъяты> руб..

В соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, и применяется с ДД.ММ.ГГГГ. До этого применялась ставка рефинансирования.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:1) размер ключевой ставки с <данные изъяты>С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ » <данные изъяты>

В соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ с ИП ФИО23 в пользу ФИО8 подлежит взысканию упущенная выгода в размере <данные изъяты> расчет согласно средневзвешенной процентной ставки кредитных организаций по кредитным и депозитным операциям в рублях по информации Центрального Банка РФ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты> В <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ИП ФИО24. направил требование о возврате денежной суммы неосновательного обогащения. Согласно информации, содержащейся на официальном сайте почты России, ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> час. требование получено адресатом- ИП ФИО25 До настоящего времени ответа на требование он не получил.

Истец просил взыскать с ИП ФИО26. в его пользу: 1) денежные средства в размере <данные изъяты> руб.; 2) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> 3) упущенную выгоду в размере <данные изъяты>.; 4) компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Поручил представлять свои интересы в суде представителю по доверенности ФИО12, которая в судебном заседании исковые требования и доводы искового заявления поддержала полностью, дополнительно пояснив, что денежные средства по платежному поручению в размере <данные изъяты> руб. были перечислены истцом ответчику в счет будущей продажи ИП ФИО27 ФИО3 оборудования для пива, пивной продукции, но до настоящего времени товары истцу не переданы, денежные средства не возвращены.

В судебном заседании ответчик ФИО28 и его представитель адвокат ФИО13, действующая на основании ордера, исковые требования не признали по основаниям, подробно изложенным в письменным возражениях на иск. ФИО29 пояснил, что истец его знакомый, который являлся соучредителем ООО « <данные изъяты>», осуществляющего продажу пива. Так как ФИО3 не мог зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя, он предложил ему (ответчику) зарегистрироваться в качестве ИП с целью осуществления продажи пива. Он согласился, между ИП ФИО30. и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор на поставку пивной продукции. Фактически хозяином всего бизнеса являлся ФИО3, который лично подбирал сотрудников для работы в ИП, торговые точки для продажи пива в <адрес> и заключал аренду помещений, лично забирал выручку от продажи продукции и распределял ее на зарплату, закупку товара, оплату аренды помещений, оплату налогов. Денежные средства в размере <данные изъяты> руб.- это средства от выручки, которые впоследствии истец перевел на счет ИП для закупки продукции. Никаких устных и письменных договоренностей о продаже им ФИО8 пивной продукции или оборудования не имелось. Он давал в долг истцу денежные средства без расписки, но ФИО3 отказался их вернуть, впоследствии между ними возникли разногласия по поводу ведения бизнеса, оплаты налогов.

Допрошенный по ходатайству стороны ответчика свидетель ФИО9 показал, что он работал в ИП ФИО2 по трудовому договору менеджером, знает сторон. Работал в магазинах <адрес>. В его обязанности входил закупка продукции и открытие новых точек. Торговые точки он открывал с ФИО14, который был неофициальным директором в ИП ФИО2. ФИО8 с его слов был учредителем ООО «<данные изъяты>», которое продавало пиво, поэтому сам не мог открыть ИП. Свидетель и ФИО31. были фактически наемными работниками, ФИО2 занимался другой работе в автосалоне. С ФИО8 свидетель покупали барное оборудование и холодильник, обговаривали, какую сумму нужно отдать за аренду. Свидетель снимал кассу, о выручке отчитывался перед ФИО14, передавал тому деньги. Часть денег вкладывали на счет в банк, платили за аренду. Все решения принимал ФИО8

Допрошенная по ходатайству стороны ответчика свидетель ФИО10 показала, что много лет знает ответчика, с 2014г. знает истца. К ней обратился ФИО32 и сказал, что его знакомый ФИО8 предложил открыть торговые точки по продаже пива. ФИО8 попросил ФИО33 открыть ИП. Ответчик попросил ее вести бухгалтерию, она заключила с ним договор на безвозмездное оказание услуг, которые она оказывала на протяжении всей деятельности ФИО34 она встречалась после открытия ИП по поводу закупки товара, аренды. Закупкой оборудования занимался ФИО14. Истец обращался к ней, чтобы она сделала от имени ИП ФИО2 платежные поручения на оплату товара, арендных платежей, внесения выручки на счет ИП. ФИО8 являлся учредителем ООО «<данные изъяты>» -основного поставщика пива, с которым у ИП ФИО2 был заключен договор. Денежные средства в размере <данные изъяты> руб., перечисленные истцом на счет ИП, это денежная выручка с торговых точек за 2-3 недели, этот вывод она сделала из бухгалтерских документов. Деньги были внесены на счет для покупки ИП очередной партии товара и его доставки. ФИО14 также оплачивал налоговые платежи. ФИО2 и свидетель отправляла ФИО14 письма на согласование о покупке товара.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из преамбулы Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. При этом под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Как по своему буквальному смыслу, так и в системе норм действующего гражданско-правового регулирования данный Закон неразрывно связывает основания приобретения прав со специальным статусом субъекта правоотношений, которым является потребитель. Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании ч. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ч. 1 ст. 426 ГК РФ, публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Частями 1 и 2 статьи 492 ГК РФ предусмотрено, что по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи признается публичным договором (ст. 426 ГК РФ).

Статьей 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

К существенным условиям договора следует отнести условия о наименовании, количестве и цене товара (ч. 3 ст. 455, ст. 465, ч. 1 ст. 500 ГК РФ).

В силу ч. 2 и 3 ст.455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно ст. 465 ГК РФ количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

Если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным.

На основании ч.1 ст.500 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Положениями ст. 493 ГК РФ установлены требования к форме договора розничной купли-продажи, согласно которым, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (ст. 428 ГК РФ), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.

В силу статьи 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. Статьей 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена аналогичная норма.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ч. 2 ст. 307 ГК РФ.).

В соответствии с ч. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно выписке из ЕГРИП с официального сайта ИФНС России ФИО35 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ прекратил деятельность ДД.ММ.ГГГГ

Истец в обоснование своих требований ссылается на нормы Закона «О защите прав потребителей» и ст.1102 ГК РФ.

Как следует из объяснений представителя истца денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. перечислена ответчику на основании устной договоренности о заключении в будущем между сторонами договора купли-продажи и передаче ИП ФИО36 истцу продукции и оборудования, о которых они предварительно договорились устно.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<данные изъяты>» ФИО3 перечислил на счет ИП ФИО37 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, назначение платежа: «Взнос ИП для осуществления предпринимательской деятельности ФИО3…».

В платежном документе отсутствует данные о внесении истцом денежных средств в счет оплаты товара. В данном случае, исходя из назначения платежа, суд не может прийти к единственно достоверному и обоснованному выводу, что между сторонами в действительности сложились отношения потребителя и продавца по договору купли-продажи с предварительной оплатой товара.

Данный платежный документ не может служить доказательством заключения между сторонами договора купли-продажи, поскольку не подтверждает факта перечисления денежных средств ФИО3 на возвратной основе, как и на ином возмездном основании.

Доказательств о наличии между сторонами каких-либо письменных договорных обязательств, свидетельствующих о том, что денежные средства ответчику перечислены во исполнение какого-либо обязательства, не имеется.

Иные надлежащие и достоверные доказательств согласования сторонами существенных условий договора купли-продажи какого-либо товара, заключения сторонами договора, позволяющие прийти к выводу о приобретении ФИО3 у ИП ФИО38. какого-либо товара (продукции), стороной истца не представлено.

Таким образом, истец не доказал, что между ним и ИП ФИО39. возникли отношения по купле-продаже, в связи с чем способы защиты права, предусмотренные Законом РФ "О защите прав потребителей" не могут применены в настоящем деле.

Несмотря на указанные обстоятельства, истец добровольно при отсутствии каких-либо оформленных обязательств между сторонами, в том числе, предусматривающих возврат денежных средств, либо какое-либо встречное исполнение, о чем ему было известно, перечислил ответчику денежные средства.

Истец не подтвердил ошибочность перечисления данных денежных средств, денежные средства были перечислены им в установленной сумме и на счет ответчика, перечисление денежных средств произведено добровольно и намеренно.

При этом, доказательств того, что денежные средства перечислены истцом на счет ответчика в принудительном порядке или в счет выполнения определенных действий, которые последним не исполнены, не имеется.

Не представлено также доказательств, подтверждающих факт незаконного получения денежных средств, в том числе путем обмана, удержания и пользования денежными средствами ответчиком, возникновения у ответчика в связи с этим неосновательного обогащения, а также наличия между истцом и ответчиком гражданских правоотношений.

Кроме того, материалы дела не содержат сведений о том, что ИП ФИО40 взял на себя обязательство возвратить ФИО3 денежные средства в указанном размере или приобрести на них для истца какое-либо имущество, что также подтверждается тем обстоятельством, что длительное время на протяжении <данные изъяты> лет (с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ.-направлении претензии о возврате денежных средств) истцом не предпринималось какие-либо действий по возвращению денежных средств.

С учетом изложенного, судом приходит к выводу о том, что деньги предоставлены ответчику во исполнение несуществующего перед истцом обязательства, а соответственно истец должен нести и риск неблагоприятных последствий до тех пор, пока не докажет, что ущерб причинен в результате виновных действий другой стороны.

Учитывая изложенное, руководствуясь положением ч. 4 ст. 1109 ГК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика спорных денежных средств в качестве неосновательного обогащения, поскольку они предоставлены при заведомо для истца несуществующем обязательстве.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования, производные от основного требования о взыскании неустойки, упущенной выгоды, компенсации морального вреда удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ИП ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, упущенной выгоды, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Промышленный районный суд г.Самары.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись ФИО41

********