Апелляционное постановление № 22-7231/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 4/17-406/2025

Судья Рогачева Я.Ю. Дело № 22-7231/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 13 ноября 2025 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Рыбалка А.А.

при секретаре Толок О.В.

с участием прокурора Фащук А.Ю.

осужденного ...........1

адвоката Чугунковой Е.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ...........1 на постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 28 июля 2025 года, которым представление и.о. начальника ИУФИЦ ........ ФКУ ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю в отношении осужденного ...........1 о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ на наказание в виде лишения свободы – удовлетворено.

Заменена ...........1 неотбытая часть наказания по приговору Прикубанского районного суда ............ от .......... в виде принудительных работ на наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев 7 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Заслушав доклад судьи Рыбалка А.А., изложившей содержание судебного решения, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного ...........1, его защитника - адвоката Чугунковой Е.Ю., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Фащук А.Ю., об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденный ...........1 просит постановление суда изменить, зачесть срок содержания его под стражей из расчета 1 день содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ............ за 1,5 дня лишения свободы в колонии общего режима.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав выступления сторон, находит постановление суда законным и обоснованным.

Пункт 1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ предусматривает, что в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд вправе принять решение об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения.

Согласно ч.6 ст.53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Так, согласно представленного материала, приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26.12.2023 ...........1 признан виновным в совершений преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ сроком на 1 год, с ежемесячным удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Обжалуемым постановлением суда удовлетворено представление и.о. начальника ИУФИЦ ........ ФКУ ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю о замене неотбытой части наказания по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26.12.2023 в виде принудительных работ на наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев 7 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Согласно материалам дела, 13.08.2024г. старшим инспектором группы пробации ИУФИЦ ........ капитаном внутренней службы ...........6 осужденный ...........1 объявлен в розыск.

Согласно протоколу задержания, 07.07.2025г. осужденный ...........1 задержан в 06 часов 55 минут старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России «Красноярский» майором полиции ...........7 Задержание проведено на территории Красноярского муниципального округа, .............

Постановлением Красноярского районного суда ............ от 08.07.2025г. осужденный ...........1 заключен под стражу на срок до 30 суток, то есть до .........., взят под стражу в зале суда.

Вопреки доводам стороны защиты, указанные в жалобе осужденного коэффициенты кратности, предусмотренные в п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, при решении вопроса о зачете в срок отбывания наказания периода содержания под стражей на стадии исполнения приговора применению не подлежат, поскольку они не применяются к периоду направления осужденного для отбывания наказания в исправительное учреждение после вступления приговора в законную силу, к периоду содержания осужденного под стражей в связи с его задержанием (до 48 часов) по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 30, ч. 4 ст. 32, ч. 4 ст.46, ч. 6 ст. 58, ч. 4 ст. 60.2, ч.6 ст.75.1 УИК РФ.

Таким образом, оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления суда не имеется.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 28 июля 2025 года, которым удовлетворено представление и.о. начальника ИУФИЦ ........ ФКУ ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю о замене ...........1 неотбытой части наказания по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26.12.2023г., оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в кассационном порядке.

Председательствующий А.А. Рыбалка