Приговор № 1-867/2023 от 23 октября 2023 г. по делу № 1-867/2023

Дело № 1-867/2023

УИД 70RS0003-01-2023-005592-53


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 24 октября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Кочетовой Ж.В.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Калининой Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Аббасова Н.А.,

при секретаре Гладких Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административным наказаниям: по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от 28.02.2022 за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска от 03.03.2022 за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, 07.05.2023 умышленно, незаконно, находясь в состоянии опьянения, нарушив п. 2.7 ПДД РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем «Toyota Camry», г/н ..., передвигался по улицам г. Томска до момента остановки сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области 07.05.2023 в 06:15 часов около дома по адресу: <...> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе дознания, согласно которым постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от 28.02.2022 он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Водительское удостоверение не сдавал, 03.03.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска от 28.02.2022 он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, штраф оплатил, водительское удостоверение не сдавал, в мае 2022 года написал заявление об утрате водительского удостоверения. 06.05.2023 в вечернее время находился дома у Й. по адресу: <...>, где выпил три бутылки пива объемом 1,5 литра, после чего лег спать, 07.05.2023 в 06:00 часов проснулся и решил поехать домой на своем автомобиле «Toyota Camry», г/н ..., осознавал, что лишен водительских прав, при этом чувствовал себя отлично, был трезв. Проезжая по пер. Путевой возле дома №63 в г. Томске его остановили сотрудники ГИБДД, которым он пояснил, что водительского удостоверения у него нет. В дальнейшем он был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем «Toyota Camry», г/н ..., о чем был составлен протокол. После этого ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился, по результатам проведения освидетельствования прибор показал 0,000 мг/л, затем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. №1 л.д. 75-78).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показания, данные в ходе дознания, подтвердил, указав, что собственником автомобиля «Toyota Camry», г/н ..., является Ц

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель У. в ходе дознания показывал, что является сотрудником ДПС, 07.05.2023 в составе экипажа ПА 452 находился на дежурстве, около 06:08 часов 07.05.2023, около дома № 63 по пер. Путевому был остановлен автомобиль «Toyota Camry», г/н ... под управлением водителя ФИО1, у которого имелись признаки опьянения: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. ФИО1 был отстранен от управления автомобилем, согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, продув трубку алкотестера, прибор показал результат 0,000 мг/л, с данными результатами ФИО1 согласился. От прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении ФИО1 отказался, о чем указал в соответствующем протоколе. При проверке ФИО1 по базе данных ГИБДД было установлено, что 29.03.2022 тот был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев. Поскольку действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в котором производство по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО1 было прекращено на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 7 КоАП РФ, в связи с возбуждением уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ. Автомобиль «Toyota Camry», г/н ... был задержан и помещен на спецстоянку по адресу: <...> (т.1 л.д. 59-62).

Свидетель К. в ходе дознания показывала, что является сотрудником ДПС, 07.05.2023 в составе экипажа ПА 452 находилась на дежурстве, около 06:08 часов 07.05.2023, около дома № 63 по пер. Путевому был остановлен автомобиль «Toyota Camry», г/н ... под управлением водителя ФИО1, у которого имелись признаки опьянения: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. ФИО1 был отстранен от управления автомобилем, согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, продув трубку алкотестера, прибор показал результат 0,000 мг/л, с данными результатами ФИО1 согласился. От прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении ФИО1 отказался, о чем указал в соответствующем протоколе. При проверке ФИО1 по базе данных ГИБДД было установлено, что 29.03.2022 тот был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев. Поскольку действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в котором производство по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО1 было прекращено на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 7 КоАП РФ, в связи с возбуждением уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ. Автомобиль «Toyota Camry», г/н ... был задержан и помещен на спецстоянку по адресу: <...> (т.1 л.д. 55-58).

Кроме того, вина ФИО1 также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 07.05.2023 в 06:15 по адресу <...>, был выявлен факт совершения водителем ФИО1, управляющим автомобилем «Toyota Camry», г/н ..., административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, установлено, что ФИО1 ранее был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (т.1 л.д. 9);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 07.05.2023, согласно которому ФИО1 отстранен от управления автомобилем «Toyota Camry», г/н ..., в связи с наличием признаков опьянения: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке (т.1 л.д. 10);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 07.05.2023, в котором указано, что ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие признаков опьянения: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке (т.1 л.д. 14);

- постановлением № 18810070230012024359 от 22.06.2023, согласно которому производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ ввиду наличия в его действиях признаков уголовного деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (т.1 л.д. 21);

- справкой инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области от 07.05.2023, согласно которой по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от 28.02.2022 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу 29.03.2022. Административный штраф ФИО1 оплатил в полном объеме. По постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска от 03.03.2022 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу 02.04.2022. Административный штраф ФИО1 оплатил в полном объеме, 13.05.2022 в ОБ ДПС ГИБДД от него поступило заявление об утере водительского удостоверения, в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ постановление приведено в исполнение 13.05.2022, днем окончания исполнения является 14.05.2025. Истечение срока, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, приходится на 14.05.2026 (т.1 л.д. 25);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от 28.02.2022, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу 29.03.2022 (т.1 л.д. 26-29);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска от 03.03.2022, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу 02.04.2022 (т.1 л.д. 31-33);

- заявлением ФИО1 от 11.05.2022 в ГИБДД УМВД России по Томской области об утере водительского удостоверения (т. 1 л.д. 35);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.07.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен автомобиль «Toyota Camry», г/н ... (т.1 л.д. 41-46),

- протоколом осмотра предметов от 01.07.2023, согласно которому просмотрена видеозапись на DVD-R диске, на которой зафиксированы обстоятельства отстранения ФИО1 от управления транспортным средством «Toyota Camry», г/н ..., освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и отказа ФИО1 от прохождения такого освидетельствования (т.1 л.д. 47-53).

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, полученными с соблюдением требований УПК РФ, виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления установленной совокупностью изложенных доказательств.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, в том числе показаниями свидетелей К., У., оснований не доверять которым не имеется, исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а также признательными показаниями самого подсудимого, данными в ходе дознания, которые ФИО1 подтвердил в суде.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку показания данных лиц подтверждаются письменными доказательствами, в связи с чем суд считает возможным положить их в основу приговора, как и исследованные судом письменные доказательства, которые получены без нарушений норм УПК РФ. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей не установлено.

Оценивая показания ФИО1, данные в ходе дознания, согласно которым подсудимый признал вину в совершенном преступлении, суд находит их достоверными и считает необходимым положить их в основу приговора, поскольку указанные показания ФИО1 об обстоятельствах совершения преступления, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением соответствующих требований уголовно-процессуального закона, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с показаниями свидетелей и подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств, оценка которым дана выше.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Психическое состояние и вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, при назначении наказания, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем суд также учитывает, что ФИО1 не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, дал признательные показания в ходе дознания, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает. Суд также учитывает возраст, состояние здоровья подсудимого, его имущественное положение.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его тяжесть, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает правильным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, не усматривая оснований для назначения более мягкого наказания, а также для применения положений ст. 53.1, ч.1 ст. 62 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом обстоятельств совершенного преступления.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определённые должности с учётом характера совершённого преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления.

Поскольку совершённое ФИО1 преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести, то оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку транспортное средство, использованное ФИО1 при совершении преступления, подсудимому не принадлежит.

Гражданского иска по делу не имеется.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешён в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- DVD-R диск с видеозаписью событий по адресу: <...>, от 07.05.2023 с видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС, хранящийся при деле – хранить при уголовном деле.

- автомобиль «Toyota Camry», г/н ..., хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <...>, - вернуть по принадлежности владельцу Ц

Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г. Томска.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ж.В. Кочетова