Решение № 2-91/2018 2-91/2018 ~ М-65/2018 М-65/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-91/2018

Дело № 2-91/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2018г. с. Красноселькуп

Красноселькупский районный суд

Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе: председательствующего судьи -Себеховой И.В.,

с участием прокурора Красноселькупского района -Еремина О.Г.,

истицы ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя отдела опеки и попечительства - ФИО4

при секретаре - Новопашиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2

Владимировне об отмене ограничения родительских прав,

отмене взыскания алиментов и возвращении несовершенно-

летнего ребенка в семью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в интересах своего малолетнего сына обратилась в суд с иском к опекуну ФИО2 об отмене ограничения родительских прав, отмене взыскания алиментов и возвращении несовершеннолетнего ребенка в семью.

В обоснование заявленных требований указала, что решением Красноселькупского районного суда ЯНАО от 05.12.2017 она была ограничена в родительских правах в отношении своего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Основанием для ограничения в родительских правах явилось: оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения являющегося опасным для ребенка (п.2 ст.73 СК РФ). На основании распоряжения Администрации МО Красноселькупский район от 26.03.2018 года Р-182 «Об установлении предварительной опеки над несовершеннолетним ФИО3» ее маленький сын был передан под предварительную опеку. Опекуном была назначена ФИО2. Сын проживал в семье опекуна ФИО2 с марта 2018 года. В период проживания малолетнего в семье опекуна ФИО2, она оказывала помощь в воспитании своего сына, ежедневно отводила ФИО6 в детский сад «Теремок» и забирала его, гуляла с ним. В настоящее время она проживает по <адрес> по договору социального найма. Квартира благоустроенная, санитарно-техническое оборудование исправно работает. Для несовершеннолетнего сына она подготовила спальное место. С 01.02.2018 по настоящее время она работает в ООО УК «Часелька» по договору ГПХ в должности рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту жилого фонда, имеет постоянный источник дохода. Из заработной платы у нее удерживают алименты на содержание сына. За период работы она не подвергалась дисциплинарным взысканиям, с коллегами находится в дружеских отношениях. Она осознала свои ошибки, изменила свое поведение, образ жизни и отношение к воспитанию своего сына. 16.03.2018 она прошла в ГБУЗ ЯНАО «Новоуренгойский ПНД» курс лечения от алкогольной зависимости. 09.04.2018 снята с учета в Пуровском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по ЯНАО в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ. В связи с чем просит суд отменить в отношении нее ограничение родительских прав в отношении ее малолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передать сына на ее воспитание и отменить взыскание алиментов.

В судебном заседании истица ФИО1 свои исковые требования об отмене ограничения родительских прав и возврате ей малолетнего сына поддержала, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО2 не возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что ФИО1 – ее родная сестра, после ограничения ее родительских прав провели с ней беседу, она прошла курс лечения от алкоголизма, в настоящее время не пьет, устроилась на работу, в квартире навела порядок, постоянно помогает ей по воспитанию ФИО6, уводит и приводит его из садика, гуляет с ним, ребенок к ней тянется, они любят друг друга. Считает, что Анастасия изменила образ жизни в лучшую сторону и сама может воспитывать своего сына.

Представитель отдела опеки и попечительства Управления образования Администрации МО Красноселькупский район ФИО4, действующая на основании доверенности в заключении выразила согласие с заявленными требованиями истицы, Заключение Управления образования поддержала, пояснила, что после того, как решением суда истица была ограничена в родительских правах в отношении своего малолетнего сына, она полностью изменила свое поведение и отношение к воспитанию ребенка. Прошла курс лечения от алкоголизма, в злоупотреблении спиртными напитками не замечена, ведёт здоровый образ жизни, устроилась на работу. Истица проживает в двухуровневой благоустроенной квартире, с центральным отоплением. На момент посещения специалистами ее квартиры, санитарное состояние было удовлетворительное. Для несовершеннолетнего в квартире имеется минимальный для жизнеобеспечения комплект мебели и бытовой техники. Для ребенка созданы все необходимые для его воспитания и развития условия.

Прокурор района Еремин О.Г. в заключении полагал, что иск подлежит удовлетворению, поскольку истица после ограничения ее родительских прав, свое поведение, образ жизни, свое отношение к воспитанию и содержанию сына изменила в лучшую сторону. Полагал необходимым решить вопрос об освобождении истицы от уплаты алиментов.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.

В соответствии со ст.63 СК РФ родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии со ст.76 СК РФ, если основания, в силу которых родители (один из них) были ограничены в родительских правах, отпали, суд по иску родителей (одного из них) может вынести решение о возвращении ребенка родителям (одному из них) и об отмене ограничений, предусмотренных ст.74 настоящего Кодекса.

В судебном заседании истцом представлено достаточно доказательств для отмены ограничения истицы в родительских правах в отношении ее несовершеннолетнего сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ

Из копии свидетельства о рождении ребенка видно, что его матерью является ФИО1, в графе отец – запись отсутствует (л.д.17).

Решением Красноселькупского районного суда от 05.12.2017 родительские права истицы в отношении ее сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были ограничены. Решение суда вступило в законную силу 06.01.2018 (л.д.18-24).

Согласно распоряжения Администрации МО Красноселькупский район № Р-182 от 26.03.2018, над несовершеннолетним ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлена предварительная опека, опекуном назначена ФИО2 (л.д.56).

Из производственной характеристики, выданной ведущим инженером ОО УК «Часелька» ФИО11, следует, что истица работает в ООО УК «Часелька» в должности рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту жилого фонда с 01.02.2018 по настоящее время. За период работы дисциплинарным взысканиям не подвергалась, с коллегами находится в дружеских отношениях, доброжелательна и сдержана, в любой ситуации готова к мирному решению конфликта. Вредные привычки отсутствуют, имеет правильные жизненные приоритеты и ориентиры, участвует в общественной жизни коллектива (л.д.35).

Согласно справки-характеристики ст.УУП ОМВД России по Красноселькупскому району майора полиции ФИО5, ФИО1 проживает по <адрес>. В настоящее время характеризуется положительно, жалоб в текущем году на ее поведение в быту в ОМВД не поступало, к административной ответственности не привлекалась (л.д.66).

Из акта обследования жилищно-бытовых условий жизни семьи ФИО1 от 26.04.2018, проведенного главным специалистом отдела опеки и попечительства Управления образования Администрации МО Красноселькупский район, следует, что в ходе обследования квартиры, расположенной по адресу: <адрес> выяснено, что ФИО1 проживает в двухуровневой благоустроенной квартире, расположенной в деревянном доме. Отопление квартиры централизованное. Санитарное состояние удовлетворительное. Для своего малолетнего сына ФИО6 оборудовано спальное место, имеются игрушки (л.д.57).

Истица ФИО1 работает с 01.02.2018 года в ООО УК «Часелька» в должности рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту жилого фонда, характеризуется положительно, имеет постоянный заработок (л.д.29-32,34).

Исходя из Заключения, Управления образования Администрации МО Красноселькупский район считает возможным отменить ФИО1 ограничение родительских прав в отношении ее несовершеннолетнего сына ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.54-55).

Согласно ст.75 СК РФ родителю могут быть разрешены контакты с ребенком, если это не оказывает на ребенка вредного влияния.

Из объяснений ответчика, опекуна малолетнего ФИО2 истица общается со своими малолетним сыном, помогает в его воспитании, гуляет с ним, водит в детский сад, они любят друг друга и ребенок тянется к ней.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных ответчиком, поскольку его показания подтверждаются представленными письменными доказательствами.

Таким образом, судом установлено, что истица изменила свое поведение, образ жизни после ограничения ее в родительских правах, изменила свое отношение к воспитанию и содержанию своего малолетнего сына, создала все необходимые и достаточные условия для его воспитания и содержания; приняла меры для полноценной, нормальной, безопасной жизни и развития ребенка.

Статьей 27 Конвенции о правах ребенка установлено, что государства -участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родители или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.

Истица намерена заботиться о здоровье своего малолетнего сына, обеспечить материально-бытовые условия и его воспитания, забрать его к себе, характеризуется положительно, работает, спиртное не употребляет.

При изложенных обстоятельствах, основания, послужившие ограничению истицы в родительских правах, отпали, и она может быть восстановлена в родительских правах в отношении её несовершеннолетнего сына.

С учетом обстоятельств дела, указанных выше, суд считает необходимым удовлетворить требования истицы о возвращении ей сына ФИО6.

Суд считает необходимым в силу ч.1 ст.119 СК РФ освободить истицу от взыскания алиментов, взысканных на содержание сына ФИО6 решением Красноселькупского районного суда от 05.12.2017 в пользу сына. Исполнительный лист следует признать утратившим силу.

При этом суд считает необходимым контроль по исполнению родительских обязанностей ФИО1 возложить на орган опеки и попечительства Управления образования Администрации МО Красноселькупский район.

Суд считает необходимым выписку из решения суда в течение трех дней со дня вступления в законную силу направить в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения детей.

Руководствуясь ст. 76 СК РФ, ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Отменить ограничение в родительских правах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей в <адрес> в отношении ее малолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего у опекуна ФИО2, возвратить ФИО1.

По вступлении настоящего решения в законную силу освободить ФИО1 от уплаты алиментов на содержание сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканных по решению Красноселькупского районного суда от 05.12.2017.

Признать исполнительный лист № ФС № 012818418 от 08.12.2017 о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим силу и вернуть в Красноселькупский районный суд.

В течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда об ограничении родительских прав направить выписку из решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения детей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красноселькупский районный суд.

Судья И.В. Себехова

Решение в окончательной форме принято 14.05.2018.