Приговор № 1-150/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-150/2020

Дело №1-150/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тамбов 27.05. 2020

Советский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Чечиной Т.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Тамбова Шуняева Р.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Вислобоковой Е.В., представившей удостоверение № 485 и ордер № ф-103377,

при секретаре Федосовой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

обвиняемого в совершениипреступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения и покушался на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) у потерпевшего К. при следующих обстоятельствах.

03.08.2019 примерно в 20 часов 40 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по месту своего жительства по адресу: , имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения, без разрешения собственника транспортного средства К., взял ключи от непринадлежащего ему автомобиля марки «CHERYA15» c государственным регистрационным знаком , после чего реализуя задуманное, вышел во двор дома и при помощи имеющихся у него ключей, запустил двигатель транспортного средства, начал движение со двора дома по дорогам общего пользования . Свои неправомерные действия ФИО1 не прекращал до тех пор, пока не был остановлен и задержан сотрудниками ДПС в районе дома .

Кроме того, 06.08.2019 примерно в 20 часов 00 минут, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, ранее, 03.08.2019, без разрешения собственника транспортного средства К., взяв по месту своего жительства по адресу: , ключи от автомобиля марки «ВАЗ-21099» c государственным регистрационным знаком региона, и реализуя преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения транспортного средства, во дворе дома подошел к припаркованному там указанному автомобилю, при помощи имеющихся при нем ключей снял с системы охранной сигнализации транспортного средства К., открыл дверь с водительской стороны с целью привести его в рабочее состояние и начать движение. Однако довести преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был замечен матерью К., которая о произошедшем сообщила в полицию.

Подсудимый с данным обвинением согласился и в ходе дознания ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании данное ходатайство подсудимый, а также сторона обвинения поддержали.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным в силу ст.ст. 314-316 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) и по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ - как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1, имея непогашенные судимости за умышленные преступления, в период испытательного срока по приговору Советского районного суда г. Тамбова от 3.09.2018 вновь совершил умышленное преступление средней тяжести. Кроме того, установлено, что ФИО1 совершал административные правонарушения, за что привлекался к административной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением, в ходе дознания обратился с явкой с повинной, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Как личность по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на специальных медицинских учетах не состоит, заявил о добровольном возмещении материального ущерба потерпевшему К., который просил о смягчении наказания виновному. В содеянном ФИО1 раскаялся, заверил суд об осознании своего противоправного поведения и недопущении впредь никаких нарушений закона, отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Данные обстоятельства в их совокупности суд признает смягчающими наказание подсудимого и считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с изоляцией от общества, предоставить ему возможность на свободе доказать свое исправление.

Кроме того, в силу ч.4 ст.74 УК РФ суд полагает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Советского районного суда г.Тамбова от 03.09.2018, постановив о самостоятельном исполнении указанных приговоров, возложив на подсудимого определенные обязанности, способствующие его исправлению.

Кроме того, приговор мирового судьи судебного участка №5 Советского района г. Тамбова от 6.06.2018г., а также приговор мирового судьи судебного участка №4 Советского района г.Тамбова от 18.07.2019г, в соответствии с которыми ФИО1 осужден к наказанию в виде штрафа, также подлежат самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ и назначить наказание:

по ч.1 ст.166 УК РФ - 1 год 6 месяцев лишения свободы.

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ - 1 год лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний назначить ФИО1 2 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Настоящий приговор и приговор Советского районного суда г. Тамбова от 03.09.2018г., приговор мирового судьи судебного участка №5 Советского района г. Тамбова от 06.06.2018, приговор мирового судьи судебного участка №4 Советского района г. Тамбова от 18.07.2019 исполнять самостоятельно.

Возложить на осужденного ФИО1 на период испытательного срока следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- в течение 6 месяцев трудоустроиться.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого- обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- свидетельство о регистрации транспортного средства серии на автомобиль «CHERY А15» гос. per. знак , паспорт транспортного средства на автомобиль «CHERY А15» гое. per. знак и автомобиль «CHERY А15» гос. per. знак - оставить по принадлежности потерпевшему К.;

- свидетельство о регистрации транспортного средства серии на автомобиль ВАЗ-21099 гос. per. знак , паспорт транспортного средства на автомобиль ВАЗ-21099 гос. per. знак и автомобиль ВАЗ-21099 гос. per. знак оставить по принадлежности потерпевшему К.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток через райсуд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья- Чечина Т.С.