Решение № 2-1836/2018 2-1836/2018~М-1937/2018 М-1937/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 2-1836/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2018 года <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего Бойко З.А., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании неустойки,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании неустойки.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что решением Ленинского районного суда <адрес> удовлетворены её исковые требования, взыскана с ФИО3 денежная сумма в размере 483355 руб. Ответчик существенно нарушила сроки выплаты задолженности по исполнительному производству, а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец не явилась, в исковом заявлении имеется требование о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Согласно пунктам 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О применения судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому она направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как усматривается из материалов дела, судебные повестки на имя ФИО3 были направлены судом по месту её регистрации, однако указанные извещения не получены адресатом и возвращены в суд по истечению срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО1 взыскано 413870,00 руб., а также в счет возмещения морального вреда 10 000,00 руб. Кроме того, взысканы судебные расходы в размере 430,00 руб. (л.д.4-9).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ИП ФИО3 – без удовлетворения (л.д.10-17).

Следовательно, решение суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя взыскано 40 000,00 рублей, а также взысканы расходы на оплату товароведческой экспертизы в размере 19055,00 руб. Указанное определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19).

Доказательств своевременного исполнения решения суда и возврата указанной денежной суммы истцу материалы дела не содержат.

Согласно предоставленного истцом расчета, ответчик осуществляла оплату денежной суммы частями в указанных в предоставленной суду банковской выписке суммах.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

Таким образом, исходя из того, что денежные средства ответчиком своевременно не были возвращены истцу, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за пользование чужими денежными средствами.

При этом, началом указанного периода является не ДД.ММ.ГГГГ, как об этом указывает истец в своем расчете, а следующий день после вступления решения суда первой инстанции в законную силу, а именно – ДД.ММ.ГГГГ

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Увеличение долга

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

сумма, руб.

дата

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[1]?[4]?[9]/[10]

424 300

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

51

0

-

0

-

10%

366

5 912,38

424 300

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

85

0

-

0

-

10%

365

9 880,96

424 300

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

9

0

-

0

-

9,75%

365

1 020,06

483 355

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

27

0

-

59 055

ДД.ММ.ГГГГ

9,75%

365

3 486,12

483 355

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

48

0

-

0

-

9,25%

365

5 879,72

483 355

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

91

0

-

0

-

9%

365

10 845,69

483 355

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

4

0

-

0

-

8,50%

365

450,25

473 355

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

26

10 000

ДД.ММ.ГГГГ

0

-

8,50%

365

2 866,07

273 355

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

9

200 000

ДД.ММ.ГГГГ

0

-

8,50%

365

572,92

269 355

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

3

4 000

ДД.ММ.ГГГГ

0

-

8,50%

365

188,18

269 355

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

3

0

-

0

-

8,25%

365

182,64

254 855

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

7

14 500

ДД.ММ.ГГГГ

0

-

8,25%

365

403,23

232 671

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30

22 184

ДД.ММ.ГГГГ

0

-

8,25%

365

1 577,70

211 099,75

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

9

21 571,25

ДД.ММ.ГГГГ

0

-

8,25%

365

429,43

211 099,75

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

23

0

-

0

-

7,75%

365

1 030,92

189 528,50

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

31

21 571,25

ДД.ММ.ГГГГ

0

-

7,75%

365

1 247,51

167 957,25

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

2

21 571,25

ДД.ММ.ГГГГ

0

-

7,75%

365

71,32

167 957,25

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

22

0

-

0

-

7,50%

365

759,26

146 386

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

20

21 571,25

ДД.ММ.ГГГГ

0

-

7,50%

365

601,59

146 386

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

16

0

-

0

-

7,25%

365

465,23

124 814,75

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

27

21 571,25

ДД.ММ.ГГГГ

0

-

7,25%

365

669,38

103 243,50

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

31

21 571,25

ДД.ММ.ГГГГ

0

-

7,25%

365

635,73

81 672,25

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

33

21 571,25

ДД.ММ.ГГГГ

0

-

7,25%

365

535,34

60 101

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

6

21 571,25

ДД.ММ.ГГГГ

0

-

7,25%

365

71,63

37 608,50

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

15

22 492,50

ДД.ММ.ГГГГ

0

-

7,25%

365

112,05

37 195,30

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

1

413,20

ДД.ММ.ГГГГ

0

-

7,25%

365

7,39

30 101,50

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

8

7 093,80

ДД.ММ.ГГГГ

0

-

7,25%

365

47,83

8 530,25

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

21

21 571,25

ДД.ММ.ГГГГ

0

-

7,25%

365

35,58

2,25

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

3

8 528

ДД.ММ.ГГГГ

0

-

7,25%

365

0

Итого:

661

483 352,75

59 055

8,55%

49 986,11

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания с ФИО3 неустойки за неисполнение решения суда в размере 49 986,11 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 1700,00 рублей, исходя из суммы удовлетворенных требований.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Так, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом понесены расходы в размере 5 000 рублей за составление искового заявления. Указанные расходы на оплату услуг представителя суд полагает заявленными в разумных пределах, в связи с чем данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст. ст. 307, 310, 314, 395, 420 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 неустойку в размере 49 986 (сорок девять тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 11 копеек, расходы на правовую помощь в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, а также государственную пошлину в размере 1700,00 (одна тысяча семьсот) рублей, а всего 56 685 (пятьдесят шесть тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 11 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Феодосийский городской суд РК в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ З.А. Бойко