Приговор № 1-5/2024 от 9 апреля 2024 г. по делу № 1-5/2024

Дело № 1-5/2024

УИД 89RS0009-01-2024-000063-52


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2024 года с. Красноселькуп, ЯНАО

Красноселькупский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Калашниковой А.Н.,

при секретаре Патраваеве Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Скоробогатова А.Б.,

подсудимого К.,

защитника Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

К., <данные изъяты>, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, ранее не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К. совершил хищение денежных средств с банковского счета Н., при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут К., находясь в состоянии алкогольного опьянения, у входа в магазин «Алькор 2», расположенный по адресу: Ямало–Ненецкий автономный округ, Красноселькупский район, с. Красноселькуп, <адрес>, обнаружил на снегу банковскую карту №, эмитированную ПАО Сбербанк на имя Н., у него возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Н., содержащихся на ее банковском счете №, открытом в Новоуренгойском отделении № ПАО Сбербанк по адресу: ЯНАО, <...>, привязанном к обнаруженной им банковской карте.

Реализуя свой единый преступный умысел К. в период времени с 19 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что при помощи вышеуказанной банковской карты, даже не зная ее ПИН-код можно распоряжаться денежными средствами ее владельца, путем оплаты покупок на сумму, не превышающую 3000 рублей, оплачивая эти покупки бесконтактным способом, пользуясь банковской картой и платежным терминалом, установленным в торговой точке, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, стал тайно похищать денежные средства, принадлежащие Н. при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ К. незаконно совершил покупки ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 08 минут в магазине «Алькор 2», расположенном по адресу: ЯНАО, Красноселькупский район, с. Красноселькуп, <адрес> на сумму 250 рублей; 03 марта 2024 года в 12 часов 24 минуты в магазине «Алькор 1», расположенном по адресу: ЯНАО, Красноселькупский район, с. Красноселькуп, <адрес> на общую сумму 335 рублей. В результате своих умышленных преступных действий К. тайно похитил с банковского счета ПАО Сбербанк № денежные средства, принадлежащие Н., распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил последней имущественный ущерб на общую сумму 585 рублей 00 копеек.

Своими умышленными действиями К., совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Подсудимый К., свою вину в совершении преступления признал полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, так как плохо помнит происходящее.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого К., следует, что виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, он себя признает полностью. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время около 16.00 часов он зашел в магазин «Алькор 2», расположенный по <адрес>, точный адрес не знает. Он находился в алкогольном опьянении. Был ли кто – то в магазине из покупателей, не помнит. Он купил себе бутылку водки с помощью банковской карты ПАО Сбербанк №, на которую у него приходит пенсия. Также у него имеется в пользовании банковская кредитная карта ПАО Сбербанк № с лимитом 66 000 рублей. На счетах банковских карт у него всегда имеются денежные средства. Купив бутылку водки, он вышел из магазина «Алькор 2» около 16 часов 10 минут, увидел, что на снегу примерно в 3 метрах от входа в магазин лежит банковская карта. Он поднял эту карту, она была банка ПАО Сбербанк, пластиковая, черного цвета, он без очков не разглядел именная она или нет. Он подумал, что на счету банковской карты могут находиться денежные средства, решил потратить их, купить водку. Он понимал, что найденная карта чужая. Так как он не знал, сколько на счету карты денег, то решил попозже вернуться в магазин, купить бутылку водки, чтобы выпить ее, заодно проверить наличие денег на счету. При наличии денег на счету, он хотел их тратить на покупку алкоголя, чтобы не тратить свои. Этой картой, которую он нашел, можно расплачиваться, не зная ПИН-код, при оплате покупки не нужно его набирать, достаточно просто приложить к терминалу оплаты в магазине, и деньги снимутся со счета карты. Покупка должна быть на сумму менее 3000 рублей. Эту карту он положил в правый нагрудный карман куртки и пошел домой. Около 19.00 часов он пошел в магазин «Алькор 2» за водкой. Примерно в 19 часов 10 минут в указанном магазине он купил бутылку водки объемом 0,25 литра за 250 рублей, название не помнит. Он рассчитался банковской картой, которую нашел. Он приложил к терминалу чужую карту и операция прошла. Он понял, что на счету имеются деньги, и совершает кражу чужих денег. Карту он не стал выбрасывать, так как решил, что до понедельника ее еще возможно не заблокируют, и он будет ею пользоваться на покупку алкоголя. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов он пошел в магазин за водкой. Примерно в 12 часов 30 минут он пришел в магазин «Алькор 1», расположенный напротив начальной школы «Радуга», и купил бутылку водки емкостью 0,25 литра за 250 рублей и бутылку газированной минеральной воды за 85 рублей, название их не помнит. Общая стоимость покупки составила 335 рублей. Он приложил к терминалу чужую карту и операция прошла. Он вышел на улицу и направился к знакомой, ее не оказалось дома. Он пошел домой и около магазина «Алькор 1» к нему подошла молодая женщина вместе с сотрудником полиции. Сотрудник полиции спросил его, не находил ли он банковскую карту. Он ему ответил, что находил. После чего он был доставлен в отдел полиции, где в ходе осмотра места происшествия в служебном кабинете у него была изъята банковская карта ПАО Сбербанк, которую он нашел. Бутылку водки и бутылку минеральной воды у него не изымали, они находились в сумке при нем, придя домой он их выпил. В полиции он узнал, что девушку зовут Н. и банковская карта принадлежит ей. Ущерб в сумме 585 рублей он ей полностью возместил, перед ней извинился. В содеянном очень раскаивается. (Том № 1 л.д. 104-106).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, подсудимый К., их подтвердил. Пояснил, что в содеянном раскаивается, причиненный вред потерпевшей возместил, неоднократно приносил извинения, сообщил сотруднику полиции о совершенном преступлении.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Н., данными в ходе предварительного следствия следует, что у нее имеется кредитная банковская карта № с лимитом 550 000 рублей под 17,9 %, открытая в отделении банка ПАО Сбербанк <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Счет, который привязан к данной банковской карте открыт в этом же отделении банка ПАО Сбербанк в <адрес>. Карта платежной системы МИР. По условиям пользования данной банковской картой она после расхода денежных средств со счета данной банковской карты, должна в течение 120 дней внести на этот банковский счет такую же сумму, чтобы не насчитывались проценты на те средства, которыми она воспользовалась и не нужно было вносить сумму большую, чем потратила. В случае просрочки, необходимо погашать проценты. Этой картой она постоянно пользуется для покупок товара в магазинах <адрес> и для покупок товаров в Интернет-магазинах. Банковская карта привязана при помощи «Мобильного банка» к ее абонентскому номеру №, а так же в ее телефоне установлено приложение Сбербанк-онлайн, при помощи которого она контролирует свои расходы по счету данной банковской карты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у нее на счете вышеуказанной карты было 400 333 рубля 97 копеек. Банковская карта черного цвета, на лицевой стороне. На карте имеется логотип ПАО Сбербанка и надпись «СБЕР». В правом нижнем углу надпись, выполненная красителем белого цвета «МИР». Карта именная <данные изъяты>, срок действия карты до 11/33. На оборотной стороне карты имеется знак, означающий, что оплату можно производить бесконтактным способом. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут она находилась в магазине «Алькор - 2», расположенном по <адрес>, точный адрес не помнит. Она с помощью своей банковской карты № купила в магазине продукты. После чего вышла из магазина и направилась домой. Вышеуказанная карта находилась в кармане, там же лежал мобильный телефон. Магазин находится примерно в 2 минутах ходьбы от дома. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по адресу: ЯНАО, с. Красноселькуп, <адрес>, в 12 часов 24 минуты по местному времени, ей пришло смс – сообщение о списании денежных средств в сумме 335 рублей в магазине «Алькор-1», который расположен напротив начальной школы МОУ КСОШ «Радуга», точный адрес не знает. Она проверила карман куртки, куда накануне положила банковскую карту, обнаружила, что ее нет. Поняла, что потеряла карту, наверное, около магазина «Алькор-1». Она быстро оделась и побежала в магазин «Алькор 1», где продавец, данные которой не знает, сказала, что в указанное ею время на сумму 335 рублей пожилой мужчина купил бутылку водки объемом 0,25 литра стоимостью 250 рублей и минеральную воду «Карачинская» объемом 1,5 литра стоимостью 85 рублей. Данные этого мужчины она не знала. Продавец отдала ей два кассовых чека на сумму 335 рублей. Чтобы предотвратить последующие списания денежных средств с ее банковской карты, она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Затем, зайдя в личный кабинет Сбербанк – онлайн, обнаружила списание денежных средств в сумме 250 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 08 минут путем покупки товара в магазине «Алькор – 2». Она сразу не заметила списание денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, так как в это же время в 19 часов 08 минут она делала покупки в интернет-магазине «Валберис», думала, что происходят списания за них. Всего с ее карты было списано без ее ведома, то есть похищено 585 рублей 00 копеек. В настоящее время в ходе расследования уголовного дела ей стало известно, что кражу ее денег со счета банковской карты совершил К. Данное лицо ей ранее не знакомо, никаких обязательств имущественного характера у нее перед ними не было и нет. ДД.ММ.ГГГГ К. возместил ей причиненный материальный ущерб в сумме 585 рублей, а также загладил моральный вред принеся свои извинения, в связи с чем исковое заявление подавать не будет. По окончании расследования она не будет знакомится с материалами уголовного дела. К протоколу допроса прилагает копии 3 свидетельств о рождении, паспорта на дочь Дарью ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельства о заключении брака, расписку о возмещении ущерба. Также при ней имеются два кассовых чека на сумму 335 рублей, которые ей отдала продавец магазина «Алькор-1» (Том №1 л.д. 41-43);

Потерпевшая Н., в судебное заседание не явилась, в адрес суда направила заявление, в котором просила о рассмотрении дела, без ее участия, не возражала против оглашения ее показаний данных в ходе следствия. С К., примирились, он полностью возместил причиненный ущерб, неоднократно извинялся, она его простила, просила изменить категорию преступления на менее тяжкую, прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Е., следует, что она проживает по адресу: ЯНАО, с. Красноселькуп, <адрес>. С октября 2023 года она работает продавцом – кассиром в магазине «Алькор 2», расположенном по адресу: с. Красноселькуп, <адрес>. График работы магазина с 08.00 часов до 22.00 часов. В одну смену их работает два продавца. Первая смена с 08.00 до 15.00 часов, вторая смена с 15.00 до 22.00 часов. У них стоят терминалы ПАО «Сбербанк» для обслуживания покупателей по безналичному расчету. Терминалов в магазине два. Без введения ПИН – кода покупку через терминал можно совершить до 3000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов она находилась на работе одна. В магазине покупателей не было. В это время зашел пожилой мужчина, его она знает, как жителя с. Красноселькуп, это был К.. К. купил с помощью банковской карты бутылку водки «Живица» объемом 0,5 литра, потом он ушел. Вечером, около 19.00 часов К. вернулся в магазин, попросил подать ему бутылку водки «Тюменская» объемом 0,25 литра стоимостью 250 рублей. Она подала с витрины бутылку водки. Она назвала стоимость покупки и спросила, как он будет рассчитываться. К. сказал, что рассчитается картой. Она набрала на терминале ПАО Сбербанк № сумму 250 рублей, К. приложил банковскую карту к терминалу, она не обратила на карту внимание, не запомнила ни цвет, ни от какого банка, никому она принадлежит. Из терминала вышел чек и из кассового аппарата – кассовый чек на сумму 250 рублей 00 копеек. К. после этого вышел из магазина. При ней находится чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 рублей. Ей знакома Н., она ее знает, как постоянную покупательницу в их магазине. Она не помнит заходила ли Н. ДД.ММ.ГГГГ в магазин «Алькор 2» (Том №1 л.д. 53-55);

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Н 2., следует, что она проживает по адресу: ЯНАО, с. Красноселькуп, <адрес> С 2019 года она работает продавцом – кассиром в магазине «Алькор 1», расположенном по адресу: с. Красноселькуп, <адрес>. График работы магазина с 08.00 часов до 22.00 часов. В одну смену работает два продавца. Первая смена с 08.00 до 15.00 часов, вторая смена с 15.00 до 22.00 часов. У них стоит терминал ПАО Сбербанк № для обслуживания покупателей по безналичному расчету. Покупку можно совершать без введения ПИН – кода до 3000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 часов она находилась на работе одна. Около 12 часов 20 минут в магазине не было покупателей, в это время зашел пожилой мужчина, она знает его как жителя с. Красноселькуп. Знает, что фамилия у пожилого мужчины К., а зовут К.. К. посмотрел витрину со спиртным и попросил продать ему бутылку водки объемом 0,25 литра «Вакцина» стоимостью 250 рублей 00 копеек и бутылку минеральной газированной воды «Карачинская» объемом 1,5 литра стоимостью 85 рублей 00 копеек. Она подала с витрины водку и минеральную воду, отсканировала, посчитала покупку, вышло на общую сумму 335 рублей 00 копеек. Она назвала стоимость покупки и спросила, как мужчина будет рассчитываться. К. сказал, что рассчитается картой. Она набрала на терминале ПАО Сбербанк № сумму 335 рублей, К. приложил банковскую карту к терминалу, она не обратила на нее внимание, не запомнила ни цвет, ни от какого банка, ни кому она принадлежит. Из терминала вышел чек и из кассового аппарата – кассовый чек на сумму 335 рублей 00 копеек. К. после этого вышел из магазина. В тот же день минут через 10-15 пришла молодая женщина по имени Н., знает ее как жительницу с. Красноселькуп. Женщина сказала, что кто – то рассчитался ее банковской картой за покупку на сумму 335 рублей, показала ей свой мобильный телефон, где в приложении Сбербанк – онлайн было видно, что совершена покупка на сумму 335 рублей 00 копеек в магазине «Алькор 1». Она ей сказала, что покупку совершил пожилой мужчина по фамилии К.. После чего она нашла чек и кассовый чек от терминала на покупку бутылки водки и бутылки минеральной воды и отдала этой Н. (Том № 1 л.д. 57-59).

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 03 марта 2024 года, из которого следует, что в период времени с 13.00 часов до 13 часов 40 минут произведен осмотр места происшествия – магазина «Алькор 1», расположенного по адресу: ЯНАО, Красноселькупский район, с. Красноселькуп, <адрес> В ходе осмотра ничего не изъято (Том №1 л.д. 7-12);

- протоколом осмотра места происшествия от 03 марта 2024 года, из которого следует, что в период времени с 14-00 часов до 14 часов 25 минут произведен осмотр места происшествия – служебного кабинета № 2 ОМВД России «Красноселькупское», расположенного по адресу: ЯНАО, <...>. В ходе осмотра у К. изъята банковская карта ПАО Сбербанк № на имя Н. (Том №1 л.д. 13-17);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 03 марта 2024 года, из которого следует, что осмотрена банковская карта ПАО Сбербанк № на имя Н. (Том №1 л.д. 18-20);

- протокол осмотра места происшествия от 07 марта 2024 года, из которого следует, что в период времени с 10 часов 30 минут до 11.00 часов произведен осмотр места происшествия – магазина «Алькор 2», расположенного по адресу: ЯНАО, Красноселькупский район, с. Красноселькуп, <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято. (Том №1 л.д. 27-33);

- протоколом осмотра места происшествия от 14 марта 2024 года, из которого следует, что в период времени с 11.00 часов до 11 часов 20 минут произведен осмотр места происшествия – здания Новоуренгойского отделения № ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: ЯНАО, <...>. В ходе осмотра ничего не изъято (Том №1 л.д. 34-38);

- протоколом выемки от 06 марта 2024 года, из которого следует, что у потерпевшей Н. изъяты: - чек № от 03 марта 2024 года; - кассовый чек № от 03 марта 2024 года (Том №1 л.д. 62-65);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 06 марта 2024 года, из которого следует, что осмотрены: - чек № от 03 марта 2024 года на сумму 335 рублей 00 копеек; - кассовый чек № от 03 марта 2024 года на сумму 335 рублей 00 копеек (Том №1 л.д. 66-70);

- протоколом выемки от 13 марта 2024 года, из которого следует, что у свидетеля Е. изъят: - чек № от 02 марта 2024 года (Том №1 л.д. 74-77);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13 марта 2024 года, из которого следует, что осмотрен: - чек № от 02 марта 2024 года на сумму 250 рублей 00 копеек (Том №1 л.д. 78-81);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого К. от 07 марта 2024 года, согласно которому подозреваемый К. показал где, когда и при каких обстоятельствах обнаружил банковскую карту Н. и каким образом похитил денежные средства с ее счета (Том № 1 л.д. 94-99);

- заявлением Н. от 05 марта 2024 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 02 марта 2024 года и 03 марта 2024 года похитило денежные средств в сумме 585 рублей со счета ее банковской карты ПАО Сбербанк (Том № 1 л.д. 5);

- распиской Н. от 06 марта 2024 года, согласно которой она получила от К. денежные средства в сумме 585 рублей в счет возмещения материального ущерба, претензий к К. не имеет (Том № 1 л.д. 44);

- ответом на запрос ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банковская карта № имеет счет №, открытый на имя Н., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> движению денежных средств по карте установлены следующие списания: - 02 марта 2024 года в 19:08:26 в сумме 250 рублей 00 копеек в магазине «Алькор 2»; - 03 марта 2024 года в 12:24:15 в сумме 335 рублей 00 копеек в магазине «Алькор 1» (Том № 1 л.д. 85).

Исследовав и оценив представленные доказательства, в том числе показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей, письменные материалы уголовного дела, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает виновность К., в объеме и при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, установленной.

Совокупность исследованных доказательств суд признает достаточной для признания доказанной виновности подсудимого в совершении изложенного преступления.

Показаниями потерпевшей Н., свидетелей Е., Н 2., сведениями о движении денежных средств по счету банковской карты потерпевшей, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого изъята у К. банковская карта потерпевшей, в совокупности с показаниями подсудимого К., достоверно установлено, что 02 марта 2024 года около 16 часов 10 минут, К., находясь в состоянии алкогольного опьянения, у входа в магазин «Алькор 2», обнаружил на снегу банковскую карту № 2202 2039 3553 8704, эмитированную ПАО Сбербанк на имя ФИО1, и в период времени с 19 часов 08 минут 02 марта 2024 года до 12 часов 24 минут 03 марта 2024 года К. незаконно совершил покупки в следующих торговых точках села Красноселькуп Красноселькупского района ЯНАО на общую сумму 585 рублей 00 копеек.

Место, дата и время совершения с помощью указанной банковской карты платежных операций органом предварительного расследования установлены правильно, что подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Совокупностью исследованных доказательств достоверно подтверждено то обстоятельство, что все указанные денежные средства с принадлежащего потерпевшей банковского счета подсудимый похитил, действуя умышленно, из корыстных побуждений, поскольку, исходя из характера его действий, в момент их изъятия не намеревался возвращать их потерпевшей.

Совокупностью доказательств подтверждено и то, что хищение совершено К. тайно, поскольку продавцы торговых объектов не были осведомлены о том, что оплата товаров совершалась им при помощи чужой банковской карты.

Учитывая, что потерпевшая Н. являлся собственником денежных средств, которые хранились на счете в банке, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и как установлено в судебном заседании, К. распорядился находящимися на счете денежными средствами потерпевшей путем списания их с банковского счета с применением найденной банковской карты, квалифицирующий признак совершения кражи - с банковского счета, в действиях К., нашел свое подтверждение.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия К. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуясь положениями ст. ст. 6,60 УК РФ, общими началами назначения наказания, учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер, тяжесть и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, установленные в ходе судебного разбирательства, его материальное положение, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ранее не судим, совершил умышленное преступление, относящееся законом к категории тяжких, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, у врача психиатра-нарколога на диспансерном учете не состоит, с 27.09.2021 состоит на диспансерном учете у врача терапевта с диагнозом: артериальная гипертензия, с 07.02.2020 язвенная болезнь желудка.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний в ходе различных следственных действий об обстоятельствах совершенного преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, пенсионный возраст, условия жизни, состояние здоровья.

Помимо этого, добровольное сообщение К., сотруднику полиции о совершенном им преступлении, суд учитывает как явку с повинной и в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ, также признает обстоятельством смягчающим наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, уменьшающие степень его общественной опасности, отсутствие тяжких последствий, личности подсудимого, а также совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, считает возможным изменить категорию совершенного подсудимым К., преступления на менее тяжкую, и считать его преступлением средней тяжести.

При назначении наказания подсудимому К., суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного судом к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, полагает достаточным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере предусмотренного санкцией.

В связи с тем, что потерпевшая Н., обратилась с заявлением о примирении с подсудимым, причиненный ей вред заглажен, подсудимый совершил преступление средней тяжести, впервые, учитывая позицию подсудимого К., выразившего согласие с заявлением потерпевшей, государственного обвинителя возражавшего против освобождения от уголовной ответственности по данным основаниям, суд считает возможным освободить осужденного от отбывания наказания, в соответствии со ст. ст. 76 УК РФ и п.2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки - сумма, выплаченная адвокату Д. в размере 11 357,40 рублей за участие ее в деле в качестве защитника подсудимого по назначению, в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию в доход федерального бюджета с подсудимого в регрессном порядке, поскольку законных оснований принятия данных издержек на счет государства не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного К. тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ и п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ освободить осужденного К. от отбывания назначенного наказания в виде штрафа, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения К. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - чек № от 03 марта 2024 года на сумму 335 рублей 00 копеек; - кассовый чек № от 03 марта 2024 года на сумму 335 рублей 00 копеек; - чек № от 02 марта 2024 года на сумму 250 рублей 00 копеек хранить при уголовном деле; банковскую карту ПАО Сбербанк № вернуть потерпевшей Н.

Гражданский иск не заявлен.

Взыскать с К. в доход государства (федерального бюджета) процессуальные издержки в регрессном порядке – сумму, выплаченную адвокату за участие в деле в качестве защитника по назначению, в размере 11 357,40 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы или внесения апелляционного представления через Красноселькупский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья /подпись/ А.Н. Калашникова

Копия верна, судья