Решение № 2-1706/2021 2-1706/2021~М-863/2021 М-863/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-1706/2021

УИД22RS0013-01-2021-001418-21

Дело № 2-1706/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года <...>

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Данилиной Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скорых Е.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа.

В обоснование требований указано, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил денежные средства от ФИО1 в размере 240 000 руб. Ответчик принял обязательство вернуть денежные средства в размере 300 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик вернул истцу денежные средства в размере 180 000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ - 150 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 руб.).

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на нее подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда долг должен был быть возвращен, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, с должника должна быть взыскана сумма задолженности в размере 120 000 рублей - основная сумма займа и проценты за пользование денежными средствами в размере 25 379 руб. 64 коп.

Размер дополнительных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 256 руб. 85 коп.

Сумма взыскания по двум распискам с учетом уточненных исковых требований составляет 712 348 руб. 10 коп., в том числе: 500 000 руб. сумма основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ; 61 711 руб. 61 коп. - сумма процентов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 5 256 руб. 85 коп. - сумма процентов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 120 000 руб. - сумма основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ; 25 379 руб. 64 коп. - сумма процентов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, с учетом уточненного искового заявления, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договорам займа в общей сумме 712 348 руб. 10 коп.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, указанным в иске.

Ответчик ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств в суд не представили, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа на сумму 500 000 руб., по условиям которого ФИО2 получил заем сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения денежных средств в размере 500 000 рублей подтверждается распиской, составленной ФИО2 собственноручно.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 240 000 руб., по условиям которого ФИО2 получил заем сроком до ДД.ММ.ГГГГ, возврат долга должен быть осуществлен в размере 300 000 руб.

Факт получения денежных средств в размере 240 000 рублей подтверждается распиской, составленной ФИО2 собственноручно.

Указанные договоры займа оформлены в виде расписок, подписанных ответчиком. Их подлинность и условия ответчиком не оспариваются.

Как следует из положений п.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Денежные средства были ответчиком получены, что в судебном заседании не оспаривалось.

В соответствии с п.1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В силу п.2 ст. 812 ГК РФ, если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечением тяжелых обстоятельств.

Ответчиком не представлены доказательства в подтверждение обстоятельств, перечисленных в ч.2 ст. 812 ГК РФ, и дающих основание для признания договоров займа не заключенными.

Таким образом, суд находит установленным, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца сумму займа в общем размере 740 000 руб. на условиях, предусмотренных договорами займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Соответственно, пока не доказано иное, нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о том, что обязательство не исполнено.

Подлинники расписок от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ находятся у истца ФИО1

Согласно ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из пояснений истца следует, что ответчик ФИО2 вернул истцу денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ - 150 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 руб.).

Доказательств, подтверждающих факт исполнения договоров займа в большем размере, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310, 393 ГК РФ, обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Из положений статьей 421 и 431 ГК РФ следует, что граждане свободны в заключении договора, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, в соответствии со ст. 809 и ст. 811 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 968 руб. 46 коп.

В соответствии со ст. 809 и ст. 811 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 379 руб.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Ст. 98 ГПК РФ установлено, что, по общему правилу, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

При подаче настоящего искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 323 руб. 48 коп.

Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 323 руб. 48 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 379 руб. 64 коп., в том числе: основной долг 120 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 379 руб. 64 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 566 968 руб. 46 коп., в том числе: основной долг в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 968 руб. 46 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 323 руб. 48 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья Е.Б. Данилина