Решение № 12-179/2018 АП-12-179/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 12-179/2018

Дело АП- 12 – 179/2018


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснокамск Пермского края 12 ноября 2018 года

Судья Краснокамского городского суда Пермского края Коломиец Н.В., при секретаре Шиловой С.А., с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края жалобу представителя МАОУ СОШ №10 ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Краснокамского судебного района Пермского края ФИО2 от 01 октября 2018 года в отношении

Муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №10 (МАОУ «СОШ №10»), привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Краснокамского судебного района Пермского края ФИО3 от 01.10.2018 МАОУ СОШ №10 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации, в том, что не уплачен административный штраф по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 000 рублей в шестидесятидневный срок, установленный КоАП Российской Федерации, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. МАОУ СОШ №10 назначено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа, то есть 62 000 рублей.

Представитель МАОУ СОШ №10 ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что просрочка в уплате штрафа незначительная, составила всего 18 дней. Штраф был уплачен Школой самостоятельно, без применения принудительных мер со стороны исполнительных органов. Неблагоприятных последствий в связи с этим не последовало. При рассмотрении дела судом первой инстанции Заявитель представлял доказательства, свидетельствующие о невозможности уплаты штрафа в установленный срок ввиду отсутствия денежных средств, также не соблюден установленный законом порядок привлечения школы к административной ответственности.

В судебном заседании представитель заявителя МАОУ СОШ №10 ФИО1 доводы жалобы поддержала, пояснила, что штраф был уплачен с просрочкой всего 18 дней – ДД.ММ.ГГГГ, протокол по неуплате штрафа составлен ДД.ММ.ГГГГ. Просит признать деяние малозначительным, освободить МАОУ СОШ №10 от ответственности в виде административного штрафа и ограничиться вынесением устного замечания.

Должностное лицо в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, судья приходит к следующему. Согласно направленного отзыва, по доводам жалобы возражает, считает довод о несвоевременности составления протокола и как следствие основание для прекращения производства по делу противоречит действующему законодательству, просил постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Частью 1 статьи 32.2 КоАП Российской Федерации установлено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы до 50-ти часов.

Согласно статьи 26.1 КоАП Российской Федерации выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в силу статьи 26.2 КоАП Российской Федерации являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела установлено, что МАОУ СОШ №10 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.6.7 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 31000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф был оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Принимая во внимание изложенное, совершенное МАОУ СОШ №10 деяние формально содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, отсутствия тяжких последствий по делу, а также существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

С учетом всех установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что совершенное МАОУ «Средняя общеобразовательная школа №10» г. Краснокамска административное правонарушение не повлекло за собой тяжелых последствий, является малозначительным и освобождает от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ, ограничиваясь устным замечанием.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решений об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7; ст. 30.8 КоАП Российской Федерации, судья

решил:

Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 Краснокамского судебного района Пермского края ФИО3 от 1 октября 2018 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП Муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №10 (МАОУ «СОШ №10»), производство по делу об административном правонарушении прекратить в силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП Российской Федерации в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья: Коломиец Н.В.