Решение № 12-268/2020 12-2766/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 12-268/2020

№ 12-268/2020 (12-2766/2019)

16MS0...-48


РЕШЕНИЕ

г. Набережные Челны 23 января 2020 г.

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Касимуллин Р.Ш., рассмотрев дело по жалобе ФИО2 ... на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО1 от 19 декабря 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО1 от 19 декабря 2020 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с возложением обязанности пройти лечение от наркомании в специализированном учреждении по месту регистрации в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу за то, что он 17 декабря 2019 года в 09 часов 30 минут за остановкой общественного транспорта «Ипподром», со стороны ... новой части г. Набережные Челны Республики Татарстан, был задержан с признаками наркотического опьянения. Согласно справки и акту медицинского освидетельствования № 4991 от 17.12.2019 в биологической среде ФИО2 обнаружены наркотические вещества (марихуана, L-пирролидиновалерофенон).

ФИО2, не согласившись с назначенным наказанием, обратился в суд с жалобой, в которой просит обязанность пройти лечение от наркомании в специализированном учреждении по месту регистрации отменить, поскольку он наркоманией не страдает и в лечении не нуждается.

ФИО2 в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не поступало, судья считает возможным рассмотрение жалобы в его отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено правомочным мировым судьёй в порядке и сроки, предусмотренные действующим административным законодательством. Судья руководствовался положениями части 1 статьи 6.9 КоАП РФ и назначил наказание в пределах санкции данной статьи, согласно которой потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - влечёт наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт нарушения заявителем административного законодательства нашёл своё подтверждение в ходе проверки жалобы и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 17 декабря 2019 г. (л.д.2); рапортом сотрудника полиции (л.д. 3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 17 декабря 2019 года (л.д. 4); справкой филиала ГАУЗ «РНД МЗ РТ» от 17 декабря 2019 года, согласно которой предварительное заключение ИХА на МДПВ и марихуану положительное (л.д. 5); протоколом о доставлении от 17 декабря 2019 года (л.д. 6); протоколом об административном задержании от 17 декабря 2019 года (л.д. 7); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 4991 от 17 декабря 2019 года, согласно которому установлено опьянение, в биологической среде обнаружены наркотические вещества (марихуана, L-пирролидиновалерофенон) (л.д. 8); справкой об административных правонарушениях (л.д.10); ответом на запрос филиала ГАУЗ «РНД МЗ РТ» от 19.12.2019 ФИО2 с ...» (л.д. 11).

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей всесторонне и полно были исследованы обстоятельства дела, в совокупности с собранными по делу доказательствами и в итоге было принято правильное, законное и обоснованное решение.

Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у судьи не имеется. Нарушений закона, влекущих безусловную отмену или изменение постановления мирового судьи, при привлечении ФИО2 к административной ответственности не допущено. Наказание вынесено с учётом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности ФИО2, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Учитывая, что согласно ответу на запрос филиала ГАУЗ «РНД МЗ РТ» от 19.12.2019 ФИО2 с 17.01.2018 состоит на учете в НЧНД с диагнозом: ...», то доводы жалобы о необходимости изменения постановления мирового судьи путем исключения из него указания о возложении на ФИО2 обязанности пройти лечение от наркомании в специализированном учреждении по месту регистрации, суд признает несостоятельными.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что указанные заявителем основания не являются достаточными для отмены, либо изменения законного и обоснованного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО1 от 19 декабря 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ... оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: подпись Касимуллин Р.Ш.