Постановление № 1-759/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 1-759/2020

Дело № 1-759/2020 КОПИЯ


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Челябинск 19 октября 2020 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Сапаровой О. А.,

при секретаре Лычагиной А. С.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Калининского района г.Челябинска Никитина И.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Воробьева А. В., представившего удостоверение № и ордер № от (дата),

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего охранником, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), на учете у нарколога и психиатра не состоящего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в том, что он в период времени с 22 часов 15 минут до 23 часов 00 минут (дата), находясь в состоянии алкогольного опьянения в (адрес) результате произошедшего конфликта с Потерпевший №1, умышленно, имея преступный умысел, направленный на уничтожение и повреждение квартиры и находящегося в ней имущества, принадлежащего Потерпевший №1, путем поджога, действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, умышленно взял меховой воротник от куртки Потерпевший №1, при помощи спички поджог его, бросил его на диван, в результате чего произошло воспламенение и возгорание тканевой обивки дивана, после чего ногой смахнул с дивана горящий меховой воротник куртки и переместил его на диван, расположенный в комнате указанной квартиры, в результате чего произошло воспламенение и возгорание тканевой обивки дивана, а так же другого имущества, находящегося в указанной квартире. Таким образом ФИО1 путем поджога повредил данную квартиру: евро-окно кухонное с дверью, общей стоимостью 25 000 рублей; евро-окно комнатное, стоимостью 25 000 рублей; евро-окно балкона, стоимостью 50 000 рублей; пол кухни (линолеум и доски дсп), стоимостью 30 000 рублей; пол комнаты (линолеум и доски дсп), стоимостью 40 000 рублей; потолок, стоимостью 20 000 рублей; дверь комнаты, стоимостью 6 000 рублей; дверь в туалет, стоимостью 6 000 рублей; дверь в ванную комнату, стоимостью 6 000 рублей; дверь входная, стоимостью 20 000 рублей; стены (шпаклевка) стоимостью 14 700 рублей; штукатурка, стоимостью 24 000 рублей; обои, стоимостью 10 000 рублей; краска для балкона, стоимостью 4 000 рублей; проводка - стоимостью 25 000 рублей; панели, стоимостью 10 000 рублей; краны, стоимостью 5 000 рублей; выключатели/розетка, стоимостью 1 000 рублей; трубка домофона, стоимостью 500 рублей, а всего на сумму 322 200 рублей.

Кроме того, было уничтожено, находящееся в квартире имущество и личные вещи Потерпевший №1: кухонный гарнитур, стоимостью 30 000 рублей; стол кухонный со скамьями, общей стоимостью 6 000 рублей; диван, стоимостью 17 000 рублей; микроволновая печь «Samsung», стоимостью 9 000 рублей; ноутбук «Asus», стоимостью 20 000 рублей; холодильник «LG», стоимостью 36 000 рублей; чайник электрический, стоимостью 1 000 рублей; телевизор «Dexp», стоимостью 20 000 рублей; 2 люстры, общей стоимостью 5 000 рублей; тюль, стоимостью 1 200 рублей; штора, стоимостью 500 рублей; салатник, стоимостью 300 рублей; 2 кружки, общей стоимостью 100 рублей; 2 тарелки, общей стоимостью 100 рублей; подставка под молоко, стоимостью 50 рублей; одеяло шерстяное, стоимостью 1 000 рублей; 2 одеяла синтепоновых, общей стоимостью 2 000 рублей; подушка, стоимостью 500 рублей; 2 пледа, общей стоимостью 2 300 рублей; коврик для ноутбука, стоимостью 500 рублей; коврик в ванной, стоимостью 200 рублей; кроссовки детские, стоимостью 1 000 рублей; джинсы взрослые, стоимостью 1 000 рублей; постельное белье 2 комплекта, общей стоимостью 2 400 рублей; очки для зрения, стоимостью 3 500 рублей, а всего на общую сумму 160 650 рублей, кроме того, ФИО1 повредил личные вещи Потерпевший №1, находящиеся в квартире: тумба, стоимостью 1 000 рублей; тостер, стоимостью 1 500 рублей; 4 кастрюли, общей стоимостью 1 500 рублей; 3 салатника, общей стоимостью 300 рублей; 7 кружек, общей стоимостью 350 рублей; 3 тарелки, общей стоимостью 150 рублей; 3 тарелки стеклянные, общей стоимостью 300 рублей; 2 сахарницы, общей стоимостью 200 рублей; вилки 10 штук, общей стоимостью 250 рублей, ложки 10 штук, общей стоимостью 250 рублей; ложки чайные, общей стоимостью 150 рублей, подставка под ложки, стоимостью 100 рублей; фоторамки 4 штуки, общей стоимостью 300 рублей; 2 сковородки, общей стоимостью 1200 рублей; плита, стоимостью 12 000 рублей; утюг, стоимостью 1 000 рублей; куртка детская зимняя, стоимостью 2 500 рублей; куртка взрослая, стоимостью 2 500 рублей; халат махровый, стоимостью 800 рублей; сапоги зимние, стоимостью 2 000 рублей; угги, стоимостью 1 000 рублей; зонт, стоимостью 500 рублей; диван, стоимостью 20 000 рублей; тумба под телевизор, стоимостью 2 000 рублей, шкаф-купе, стоимостью 15 000 рублей; тюль, стоимостью 2500 рублей; люстра, стоимостью 500 рублей; шуба норковая, стоимостью 35 000 рублей; костюм зимний, стоимостью 5 000 рублей; одеяло ватное двухспальное, стоимостью 1 200 рублей; подушка большая, стоимостью 500 рублей; 3 маленькие подушки, общей стоимостью 500 рублей; рюкзак детский, стоимостью 1000 рублей; учебники детские, общей стоимостью 2 000 рублей; рубашки детские 6 штук, общей стоимостью 3 000 рублей; кофты детские 4 штуки, общей стоимостью 2000 рублей; трико детское 2 штуки, общей стоимостью 1 000 рублей; футболки детские 6 штук, общей стоимостью 1 800 рублей; майки детские 2 штуки, общей стоимостью 100 рублей; плавки детские 5 штук, общей стоимостью 500 рублей; брюки детские 3 штуки, общей стоимостью 3 000 рублей; 2 рубашки детские джинсовые, общей стоимостью 2 000 рублей; коврик из прихожей, стоимостью 100 рублей; полотенца банные 5 штук, общей стоимостью 1500 рублей; полотенца кухонные 10 штук, общей стоимостью 500 рублей; полотенце 10 штук, общей стоимостью 1 500 рублей; постельное белье 2 комплекта, общей стоимостью 2 400 рублей, простыни 8 штук, общей стоимостью 2 000 рублей; наволочки 10 штук, общей стоимостью 800 рублей; футболки взрослые 6 штук, общей стоимостью 600 рублей; платье женские 8 штук, общей стоимостью 8 000 рублей; брюки 4 штуки, общей стоимостью 2 000 рублей; кофты женские 4 штуки, общей стоимостью 4 000 рублей; легинсы 4 штуки, общей стоимостью 1 200 рублей; нижнее белье, стоимостью 3000 рублей; плед 3 штуки, общей стоимостью 1 500 рублей; блузки женские 5 штук, общей стоимостью 1 500 рублей; шарфы 4 штуки, общей стоимостью 400 рублей; костюм спортивный, стоимостью 1 200 рублей; халат, стоимостью 500 рублей; детские кальсоны 3 штуки, общей стоимостью 600 рублей; игрушка плюшевый медведь, стоимостью 5 000 рублей, а на сумму 167 750 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 650 600 рублей.

Согласно заключения эксперта № от (дата), непосредственной (технической) причиной пожара, происшедшего (дата) в жилом многоквартирном доме, расположенном по адресу: (адрес) стало следствием воспламенения предметов вещной обстановки, находящихся в помещениях комнаты и кухни, выполненных из горючих материалов, от источника открытого огня типа пламени спички, зажигалки, факела и т.п., при этом не исключается возможность применения для усиления теплового импульса в очагах пожара иных дополнительно внесенных в зону горения горючих материалов (например, тряпок, бумаги и т.п.). В представленных на исследование материалах дела имеются объективные признаки возникновения пожара вследствие поджога - наличие не менее двух независимых очагов пожара, характерная быстрая динамика развития пожара.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ – умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, совершенные из хулиганских побуждений, путём поджога, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, при этом потерпевшая пояснила, что причиненный ей вред полностью заглажен, претензий материального и морального характера к ФИО1 не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Воробьев А. В. ходатайство потерпевшей поддержали, при этом ФИО1 против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, не возражал.

Государственный обвинитель считал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, судья полагает, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, он не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, потерпевшая ФИО2 каких-либо претензий к ФИО1 не имеет, ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела заявила добровольно, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны. ФИО1 также не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по указанному выше нереабилитирующему основанию.

При таких обстоятельствах судья, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии с положениями ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, то есть в связи с примирением сторон. Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется. Прекращение уголовного дела за примирением сторон таким образом, не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, а также целям уголовного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ и ст.76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: 2 обгоревших фрагментов обивки с диванов, стеклянную банку с прозрачной жидкостью и куском лимона внутри, фрагмент пластмассы, совмещенный с ключом от домофона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП Калининский УМВД России по г. Челябинску - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: п/п О. А. Сапарова

Копия верна.

Судья О. А. Сапарова

74RS0006-01-2020-006318-90

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела

№1-759/2020 Калининского районного суда г. Челябинска