Решение № 2-382/2026 2-382/2026~М-131/2026 М-131/2026 от 16 апреля 2026 г. по делу № 2-382/2026

Дело № 2-382/2026

Категория № 2.213

УИД № 02RS0001-01-2026-000697-05

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2026 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кыпчаковой Л.В.,

при секретаре Уреловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) ФИО3 о расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО5 и ИП ФИО3, взыскании с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 денежных средств, уплаченных по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 306 500 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заказчик) и ИП ФИО3 (подрядчик) был заключен договор подряда №, в соответствии с которым подрядчик обязался оказать услуги по приобретению, установке памятника и благоустройства места захоронения в срок ДД.ММ.ГГГГ, а заказчик уплатить за оказанные услуги денежную сумму в размере 420 000 руб. в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ – аванс в размере 250 000 руб., оставшаяся часть денежных средств в размере 170 000 руб. в течение 10 дней с момента передачи подрядчиком работы заказчику. Заказчиком по договору оплачены денежные средства в размере 306 500 руб., вместе с тем подрядчик фактически не приступил к выполнению работ. На претензию о необходимости возвратить уплаченную по договору сумму ИП ФИО3 не отреагировал и не дал ответа, в связи с чем истец в рамках защиты прав потребителя обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ИП ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения ФИО2, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, истец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке врио директора МКУ «Городское хозяйство и лесничество» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 (свидетельство о смерти I-ИЛ №) захоронен на городском кладбище №, о чем в книге регистрации произведена запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Для благоустройства места захоронения и установления памятника, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 (заказчик) и ответчиком ИП ФИО3 (подрядчик) был заключен договор подряда № на выполнение работ (далее – Договор).

Как следует из материалов дела, ФИО3 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя - ОГРНИП №. Основной вид деятельности: организация похорон и представление связанных с ними услуг.

По настоящему Договору подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика следующую работу: памятник, благоустройство места захоронения и сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат выполненный работы и оплатить его (пункт 1.1. Договора).

Пунктом 1.3 Договора предусмотрено, что работы выполняются в <адрес>.

В соответствии с данным Договором начало выполнения работы ДД.ММ.ГГГГ, окончание выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.1.1-3.1.2 Договора).

Цена работы выполненной подрядчиком по Договору составляет 420 000 руб., оплата цены работы производится заказчиком в следующем порядке, не позднее ДД.ММ.ГГГГ заказчик уплачивает подрядчику аванс в размере 250 000 руб., оставшуюся часть цены работы в размере 170 000 руб. заказчик уплачивает подрядчику в течение 10 дней с момента передачи подрядчиком результата работы заказчику (п. 51.1.-5.2.2 Договора).

По данному Договору истцом были перечислены ответчику денежные средства в сумме 306 500 руб., что подтверждается чеками по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб., а также квитанцией ПАО ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 500 руб.

Однако ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, работы по благоустройству места захоронения не произведены, памятник не изготовлен и не установлен.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 обратилась с заявлением по данному факту в Отдел полиции «Приобский» МУ МВД России <адрес> (талон-уведомление №, КУСП №).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением о/у ОУР ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

Согласно материалам проверки и объяснениям ФИО3, данными о/у ОУР ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское», ФИО3 ввиду состояния здоровья находился на лечении в ЦГБ <адрес> и ввиду задержки материалов и погодных условий работы им не были выполнены в предусмотренный договором срок.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией с просьбой вернуть уплаченные по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме 306 500 руб.

Однако до настоящего времени требования потребителя не были исполнены, доказательств обратного в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В преамбуле Закона «О защите прав потребителя» приведены основные понятия, используемые в данном законе: потребитель – гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель – организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 1 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 420, ст. 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно положению ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Пункт 3 ст. 730 ГК РФ предусматривает, что к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Исходя из положений ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Основная цель заказчика состоит в получении результата работы в определенное договором время, поэтому установление начального и промежуточных сроков подчинено цели соблюдения конечного. В обязательствах, где срок определен периодом времени, обязательство признается исполненным в надлежащий срок, если исполнение произведено в любой день этого периода, а там, где он определен календарной датой, обязательство исполняется в строго определённый день.

В силу ч. 2 ст. 7 Закона о защите прав потребителей, срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) и или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 3).

В силу п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком нарушены права истца как потребителя, поскольку в установленный договором срок оплаченная истцом услуга по изготовлению, установке памятника, обустройства места захоронения, стороной ответчика надлежащим образом не была оказана, акт передачи выполненной работы ответчиком не представлен. В свою очередь истец исполнила свои обязательства по договору, оплатив подрядчику – ответчику денежные средства в сумме 306 500 руб.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что право истца как потребителя заявить отказ от исполнения договора об оказании услуг в случае, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги), предусмотрено статьей 28 Закона о защите прав потребителей, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению исковые требования ФИО2 об отказе от исполнения договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ (расторжении договора) и взыскании с ответчика ИП ФИО3 в пользу истца денежной суммы в размере 306 500 руб., уплаченной в качестве аванса по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 ст.13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснено в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).

Поскольку ответчиком ИП ФИО3 нарушены права истца ФИО2, как потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа в размере пятидесяти процентов от присужденной суммы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца, что составляет 153 250 руб. (306 500 х 50%).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, п. 3 ст.17 Закона о защите прав потребителей, абз. 1 п. 1 ч. 1, абз. 1 п. 3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика в доход государства государственную пошлину в сумме 13 163 руб. (10 163 руб. (за требования имущественного характера) + 3000 руб. (за требование неимущественного характера - о расторжении договора), от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.

Размер взысканного штрафа в расчет подлежащей взысканию государственной пошлины не включается, так как взыскание штрафа само по себе не является материально-правовым требованием истца, а является обязанностью суда при установлении факта неудовлетворения ответчиком требований потребителя в добровольном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ФИО2 к Индивидуальным предпринимателем ФИО3.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии 0112 №), в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии 8420 №) денежные средства, уплаченные по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 306 500 руб., а также штраф в размере 153 250 руб.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии 0112 №), в доход муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 13 163 руб.

Ответчик вправе подать в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья Л.В. Кыпчакова

Решение в окончательной форме изготовлено 17 апреля 2026 года.