Решение № 2-575/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 2-575/2025

Дело №2-575/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2025 года п. Кетченеры

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия

в составе: председательствующего - судьи Манджиева С.А.,

при секретаре Мучкаевой Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства,

установил:

Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (далее ГКУ «АМПП») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ ТС марки НИССАН, государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО1 Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» возвращено без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства составляет 60 дней с момента возврата ТС. Соответственно срок для оплаты истек ДД.ММ.ГГГГ. На дату подачи иска оплата не произведена. Квитанция на оплату с учетом льготного тарифа и разъяснениями о том, что в случае оплаты данного (льготного) начисления в течение 60 дней с момента возврата ТС со спецстоянки, размер оплаты за услуги перемещения ТС будет приравнен к базовому тарифу, получена ответчиком.

Таким образом, стоимость перемещения задержанного транспортного средства марки НИССАН ГРЗ № с учетом его мощности двигателя в соответствии с утвержденным тарифом составила: 11 197,52 руб. в связи с истечением установленного 60-ти дневного срока для добровольной оплаты стоимости перемещения ТС по льготному тарифу.

Стоимость хранения задержанного транспортного средства марки НИССАН ГРЗ С496ВС197 соответственно составила 109 401,20 руб. за 40 полных суток хранения.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца 125 216,72 руб., из которых: 11 197,52 руб. - стоимость перемещения транспортного средства; 109 401,20 руб. - стоимость хранения транспортного средства; 4 618 руб. - расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца – ГКУ «АМПП» в суд не явился, о рассмотрении дела извещен в установленном порядке, просил рассмотреть иск без их участия.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, судебные извещения, направленные по месту его регистрации, возвращены в суд с отметкой «адресат не проживает».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса на основании ст.ст. 233-236 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги), обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

По правилам п.3 ст. 2 ГК РФ в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Таким образом, у ответчика перед истцом возникли обязательства на основании норм, содержащихся в статьях 8, 307 Гражданского Кодекса РФ, согласно которым гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствие со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной и наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Также, в силу ст. 906 ГК РФ, правила главы 47 применяются к обязательствам хранения, возникшим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствие со ст. 896 ГК вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

В соответствии с постановлением Правительства Москвы от 09.04.2013 № 216-ПП «О мерах реализации Закона города Москвы от 11.07.2012 №42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе Москве», с 15.09.2013г. полномочия по раземещению и хранению транспортных средств (далее - ТС) на территории города Москвы осуществляет Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства».

Согласно п. 1 статьи 6 Закона г. Москвы от 11.07.2012 N 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве» (в ред. Закона города Москвы от 13.07.2016 № 27) оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти города Москвы в соответствии с федеральным законодательством.

Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от 02.07.2016 №61-02-266/6 и составляет 60 дней с момента возврата ТС (пункт 2.1 указанного приказа).

Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждаются Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры <адрес>.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол № 97ВМ902779 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ГКУ «АМПП» было перемещено на специализированную стоянку по адресу: <адрес>, задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ ТС марки НИССАН, государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО1 на основании протокола задержания транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно карточке учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ владельцем вышеуказанного средства является Б.

Из страхового полиса ТТТ 7047255003 следует, что ФИО1 числится в числе лиц допущенных к управлению ТС марки НИССАН, государственный регистрационный знак №, которым он управлял.

Из акта приема-передачи транспортного средства для возврата со специализированной стоянки В-А 2970404 следует, что в нем имеется подпись ФИО1, как владельца и получателя транспортного средства об оплате стоимости перемещения и хранения транспортного средства.

Согласно расчету задолженности размер задолженности по оплате перемещения составляет 11 197,52 руб. – Базовый Тариф установлен приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от 27.04.2024 №61-02-237/24.

Размер задолженности по оплате хранения составляет 109 401,20 руб. за 40 полных суток хранения – Базовый Тариф – установлен Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы.

Срок для оплаты по Льготному Тарифу составляет 60 дней с момента возврата ТС – установлен приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от 22.07.2016 №61-02-266/6 (пункт 2.1).

Таким образом, срок для оплаты по Льготному Тарифу истек 02.12.2024, соответственно на дату подачи иска оплата не произведена, в связи с чем сумма задолженности составляет:

11 197,52 руб. за перемещение ТС,

109 401,20 руб. за 40 суток хранения.

Суд принимает представленные истцом материалы по делу в качестве надлежащих доказательств по заявленному требованию, в связи с чем, приходит к выводу об обоснованности искового требования и считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик в суд не явился, возражения на иск не представил. Сведений о выплате денежных средств не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4 618 руб.

Следовательно, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства», ИНН <***>, ОГРН <***>, - 125 216 (сто двадцать пять тысяч двести шестнадцать) руб. 72 коп., из которых: 11 197,52 руб. - стоимость перемещения транспортного средства; 109 401,20 руб. - стоимость хранения транспортного средства; 4 618 руб. - расходы по уплате госпошлины.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Сарпинский районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого

заявления.

Председательствующий: Манджиев С.А.