Постановление № 5-267/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 5-267/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Светлоград 21 июня 2017 года

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Черниговская И.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Багдасарян -.-

по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

*** в 11 час. 50 мин. ФИО1 находясь около ... оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно ФИО1, при наличии признаков опьянения (не ориентировался в окружающей обстановке, имел шаткую походку, размахивал руками), на требование сотрудников полиции проследовать в ОМВД России по Петровскому району для установления личности, отказался, стал убегать, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что не хотел ехать на освидетельствование, т.к. торопился на работу, больше подобного не повторится. Просил назначить наказание в виде штрафа.

Вина ФИО1 кроме его личного признания подтверждается протоколом об административном правонарушении --- от ***, соответствующим требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, времени, месте и событии правонарушения. Факт разъяснения ФИО1 ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях удостоверен его подписью, им собственноручно указано, что с протоколом он согласен, вину признает.

Согласно оглашенных в судебном заседании рапорта УУП отдела УУП и ПДН ОМВД России по Петровскому району ФИО3 от ***, и объяснения ФИО5 от *** следует, что *** около 11 часов 30 минут им совместно с УУП ФИО4 в ходе патрулирования на ... около домовладения --- был остановлен гражданин кавказской национальности, который привлек к себе внимание тем, что он не ориентировался в окружающей обстановке, походка была шаткая, одетые на нем джинсы в области колен впереди были грязные, а также громко кричал и размахивал руками. Они, подойдя к нему, представились и попросили у него документы, удостоверяющие личность гражданина РФ, на что данный гражданин пояснил, что документов, удостоверяющих личность гражданина РФ у него нет с собой, затем он представился именем Багдасарян -.-. После чего они попросили его прекратить свои противоправные действия и пройти с ними в отдел МВД России по Петровскому району, на что данный гражданин бросился бежать, на их требования остановиться, он не реагировал, после чего они побежали за ним. УУП ФИО5 догнал его, в это время данный гражданин свободной рукой достал из левого кармана джинсов бумажный сверток и бросил в сторону на землю. После чего на данное место была вызвана следственно-оперативная группа. На основании вышеизложенного в отношении ФИО1 составлен протокол --- от *** по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно объяснений ФИО6 от ***, оглашенных в судебном заседании, следует, что *** около 11 часов 30 минут он находился на пересечении улиц ... около домовладения ---, где видел как неизвестный ему гражданин кавказской внешности с признаками опьянения, шаткой походкой, размахивал руками, громко кричал. В это время к нему подошли сотрудники полиции, которые, как он услышал, представились, после чего указанный гражданин побежал в сторону детской стоматологической клиники, на просьбы сотрудников полиции остановиться, не реагировал, а сотрудники полиции побежали за ним. От сотрудников полиции ему стало известно, что данным гражданином является ФИО1

Из копии акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) --- от *** следует, что ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования, при наличии клинических признаков алкогольного опьянения, а также сам ФИО1 пояснил, что употреблял вино, пиво.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер административного правонарушения, личность ФИО1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, -.- вину признавшего, его материальное положение и состояние здоровья.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным ч.1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является его раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Суд также учитывает, что до рассмотрения дела ФИО1 был подвергнут административному задержанию.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности ФИО1, -.- его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о невозможности назначения ему административного штрафа в качестве основного вида наказания. С учетом характера совершенного деяния и его личности применение иного вида наказания, чем административный арест не позволит обеспечить реализацию задач административной ответственности, цель наказания, связанную с предупреждением совершения им новых правонарушений.

На основании вышеизложенного, ст. ст. 3.9, 4.1, 4.2, 20.25, 23.1 ч.1, 29.7, 29.9 - 29.10, 32.2, Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Багдасарян -.- виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток. Срок наказания исчислять с 15 час. 30 мин. ***

Копию настоящего постановления направить в отдел МВД России по Петровскому району, ФИО1 для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток.

Судья И.А. Черниговская