Решение № 2-296/2019 2-296/2019~М-302/2019 М-302/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-296/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Мухоршибирь 18 сентября 2019 года

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой И.Н. единолично, при секретаре Базаровой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору. Так, ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО4» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 125 640 руб. В связи с систематическим нарушением ответчиком обязательств образовалась задолженность в размере 348 113, 23 руб. за период с 19.01.2015г. по 26.12.2016г. 26.12.2017г. ФИО4» и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав (требований) по указанному кредитному договору. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 347 479, 45 руб. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 6 708, 21 руб.

Истец надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена и времени и месте судебного заседания, предоставила в суд заявление, в котором заявила о пропуске срока исковой давности, просила отказать в удовлетворении иска по указанному основанию.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. Наличие у ответчика договорных обязательств по возмещению перед истцом полученного в ФИО4» (ООО) кредита подтверждается Кредитным договором № от 09.08.2013г., согласно которому размер кредита составляет 125 640 руб., срок кредитования 36 месяцев, тарифный план без комиссий 24,9% годовых, а также Анкетой от 09.08.2013г., тарифами ФИО4».

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно Тарифному плану без комиссий 24.9% ФИО4» процентная ставка составляет 24,90%, комиссия за подключение к программе страхования 1 составляет 1,10% о суммы кредита за каждый месяц срока кредита, уплачивается единоразово за весь срок кредита, неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита – 0,90% от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

Согласно п. 2.2.2 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс кредит» погашение кредита осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4» и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав требований № №, согласно которому права (требования) переходят от банка к компании в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам.

Согласно Акту приема-передачи прав требования от 26.12.2017г. ФИО4» передает ООО «Феникс» права требования по договору № от 09.08.2013г. ФИО1 на сумму задолженности 348 113, 23 руб.

Обстоятельство ненадлежащего исполнения заемщиком Ивановой обязательств по кредитному договору подтверждается представленными истцом справкой о размере задолженности от 23.07.2019г., выпиской по лицевому счету №, а также расчётом задолженности по договору №.

Представленный расчет о взыскании задолженности за период с 19.01.2015г. по 26.12.2017г. ответчиком не оспорен, суд находит его обоснованным.

Вместе с тем в судебном заседании ответчиком заявлено о пропуске сроков исковой давности.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему уплату периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из условий кредитного договора следует, что заемщик ФИО1 обязан была погашать кредитную задолженность путем внесения ежемесячных платежей согласно графику платежей. При этом договор заключен на срок 36 месяцев 09.08.2016г., последний платеж был осуществлен 10.11.2014г. (выписка по лицевому счету), после указанной даты платежи в погашение кредита не вносились.

Заявленные требования по взысканию задолженности подлежат частичному удовлетворению, поскольку иск подан 09.08.2019г., частично за пределами срока исковой давности. Так, не подлежат взысканию платежи за период с 19.01.2015г. по 11.07.2016г. включительно.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию частично задолженность, а именно платеж за 09.08.2016г. на общую сумму 4 990, 97 руб. (основной долг – 4 894, 41 руб., проценты – 96, 56 руб.).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу положений п. 1 ч. 1 ст. 333. 19 НК РФ сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 94 рубля (1,4 % от суммы оплаченной государственной пошлины).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору от 09.08.2013г. № в размере 4 990,97 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 94 рубля.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мухоршибирский районный суд РБ.

Судья: подпись И.Н. Алексеева

Копия верна:

Судья И.Н. Алексеева