Решение № 2-2890/2020 2-3380/2021 2-3380/2021~М-2566/2021 М-2566/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-2890/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего судьи Осьмининой Ю.С.

при секретаре Пугачевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2890/2020 по иску ФИО1, к Администрации г. о. Тольятти, О взыскании неосновательного обогащения.

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 08.07.2015 г. между ФИО1 и Администрацией г.о. Тольятти был заключен договор аренды земельного участка №. 24.09.2020 г. Отделом потребительского рынка по обращению истца было принято решение, согласно которого по договору аренды земельного участка № от 08.07.2015 г. да дату прекращения размер излишне уплаченных средств составил 70 528,25 рублей, из которых 17 328,28 рублей перечислены в счет арендной платы, платежными поручениями сроком давности более 3 лет. Согласно полученного ответа от 21.10.2020 г. решение о возврате денежных средств в размере 53 200 рублей должно быть принято в течение 2020 года. 12.02.2021 года истцом ответчику было направлено письмо с предложением произвести возврат денежных средств в срок не позднее 30 дней от даты обращения. В ответ на это обращение Администрация г.о. Тольятти сообщила, что отсутствует техническая возможность возврата денежных средств в связи с закрытием кода бюджетной классификации на который осуществлялось перечисление арендной платы. До настоящего времени переплата по договору аренды истцу не возвращена. Истец просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 53 200 рублей.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, в материалах дела имеется отзыв на иск, из которого следует, что ответчик просит применить срок исковой давности в отношении требований истца, отказать в полном объеме.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 ГК РФ одними из основных начал гражданского законодательства являются обеспечение восстановления нарушенных прав и их судебная защита.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК.

В соответствии со ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Судом установлено, что 08.07.2015 г. между мэрией г.о. Тольятти и ФИО1 был заключен договор аренды земельного участка общей площадью 23 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Соглашением от 06.08.2020 г. договор аренды земельного участка № № от 08.07.2015 года расторгнут.

Из письма Администрации г.о. Тольятти № № от 21.10.2020 г. усматривается, что согласно полученным сведениям Отдела развития потребительского рынка договор аренды земельного участка № от 08.07.2015 г. прекращен, размер излишне уплаченных средств по договору аренды на момент прекращения составляет: 70 528,25 рублей. При этом денежные средства в размере 17 328,28 рублей перечислены в счет арендной платы по вышеуказанному договору аренды земельного участка, платежными документами, имеющими даты более 3-х лет назад. Предположительное принятие решения о возврате денежных средств в размере 53 200 рублей будет вынесено в течение 2020 года.

12.02.2021 года истцом ответчику было направлено письмо с предложением произвести возврат денежных средств в срок не позднее 30 дней от даты обращения. В ответ на это обращение Администрация г.о. Тольятти сообщила, что отсутствует техническая возможность возврата денежных средств в связи с закрытием кода бюджетной классификации на который осуществлялось перечисление арендной платы. До настоящего времени переплата по договору аренды истцу не возвращена.

При таких обстоятельствах, учитывая, что договор аренды земельного участка расторгнут, факт переплаты по договору установлен и не оспаривается ответчиком, ответчик безосновательно приобрел за счет истца денежные средства в размере 53 200 рублей.

Ссылки ответчика на положения п.4 ст.1109 ГК РФ несостоятельны, поскольку платежи производились в рамках заключенного договора аренды.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности суд не принимает.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Однако, согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Из материалов дела следует, что переплата выявлена в 2020 г. при расторжении договора аренды. Была проведена сверка, и установлена сумма переплаты, что следует из ответа на обращение департамента по управлению муниципальным имуществом Администрации г.о. Тольятти. Кроме того, ответом на претензию от 26.05.2021 ответчик также признал факт указанной переплаты. Данные действия свидетельствуют о признании долга ответчиком и совершены в пределах срока исковой давности.

Течение срока исковой давности было прервано. После перерыва течение срока исковой давности началось заново с момента последнего признания долга 26.05.2021 г. Таким образом, срок исковой давности не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 199 ГК РФ, суд

решил:

Взыскать с администрации г.о. Тольятти в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 53 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.07.2021 года.

Председательствующий: Ю.С. Осьминина