Решение № 2-522/2019 2-522/2019~М-399/2019 М-399/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2-522/2019

Дело № 2-522/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

8 июля 2019 года пгт. Кировское РК

Кировский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Дегтярева И.А., при секретаре – Абкаировой З.Э.,

с участием истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к администрации Кировского сельского поселения Кировского района Республики Крым, ФИО7 о признании права собственности на наследственное имущество, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Кировского районного нотариального округа ФИО10, ФИО11,

у с т а н о в и л :

23 апреля 2019 года истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением, к котором просит признать за ней порядке наследования по закону право собственности на квартиру с кадастровыми номером 90:04:020104:665, расположенную по адресу: <адрес>, пгт. Кировское, <адрес>.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО4, после смерти которого, открылось наследство на принадлежащее ему при жизни имущество, в том числе, на спорную квартиру. Поскольку брат отца – ФИО1 не оформил и не претендует на наследство, а также истец не располагает правоустанавливающими документами на квартиру, выдача свидетельства о праве на наследство невозможно. Истец указывает, что приняла наследство, владеет им, обслуживает, других наследников претендующих на наследство не имеется.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к делу в качестве третьего лица привлечен ФИО11, поскольку материалы наследственного дела содержат его заявление о принятии наследства по завещанию в отношении спорного имущества.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям изложенным в нём, пояснила, что дядя на наследство не претендовал и не претендует.

Ответчики и третьи лица в судебное заседание не явились, уведомлены должным образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Материалами дела судом установлено, что истец ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ в пгт. <адрес>, отцом которой указан ФИО4, а матерью ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-АП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Родители ФИО3 расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельства о браке серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, с присвоением супруге фамилии - ФИО13.

Свидетельством о смерти серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что отец истца - ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Крым.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 (бабушка истца) и ФИО4 (отец истца) приобрели в равных долях право общей долевой собственности на спорную квартиру. Право зарегистрировано в установленном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО9 (бабушка истца), после смерти которой наследство в равных долях на спорную квартиру получили ФИО4 (отец истца) и ФИО1 (дядя истца), что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре №.

По сведениям из ЕГРН, на момент рассмотрения спора, права на квартиру не зарегистрированы.

Из материалов наследственного дела № видно, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти отца. На основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о принятии наследства по завещанию, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия ФИО2 наследства по завещанию.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, завещание ФИО4 на имя ФИО2 признано недействительным и ФИО13 (ФИО12) Т.С. восстановлен срок для принятия наследства.

Согласно статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Разрешая требование о признании права собственности на имущество наследодателя, суд исходит из того, что в соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что единственным лицом обратившимся к нотариусу за принятием наследства по закону является истец. Признание завещания на имя ФИО2 недействительным, не порождает у ФИО2, который к тому же не является родственником умершего, права на наследование по завещанию.

При этом нельзя считать требования истца о признании за ней права собственности на квартиру в полном объеме в порядке наследования по закону, обоснованными, поскольку судом установлено, что доля в праве общей долевой собственности принадлежащая ФИО4 состояла из ? принадлежащей ему до принятия наследства после смерти матери и из ? принадлежащей в порядке наследования после смерти матери, что составляет ? долей (наследственная масса), так как ? доли принадлежит дяде истца – ФИО1, который в силу закона, несмотря на отсутствие за ним государственной регистрации права, является её собственником и его право не оспорено.

Оценивая доказательства по делу и установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска частично, признав за истцом право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

иск ФИО6, удовлетворить частично.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону право собственности на ? (три четвертых) доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 90:04:020104:665, общей площадью 50,0кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, пгт. Кировское, <адрес>.

В остальной части иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в месячный срок со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Дегтярев