Приговор № 1-162/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 1-162/2026

дело №1- 162/2026

УИД 91RS0002-01-2026-002190-38


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

27 апреля 2026 года город Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Артищевой М.С.,

при секретаре Цепенниковой К.А.,

с участием прокуроров Щепанского О.В., ФИО1, ФИО3,

защитника – адвоката Шурыгина Р.А.,

представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО4, обладая сведениями о лицах, склонных к употреблению наркотических средств, заведомо зная, что оборот наркотических средств без специального разрешения на территории Российской Федерации запрещён, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, действуя в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», во исполнение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в целях извлечения материальной выгоды, преследуя корыстный мотив и цель наживы, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в достоверно неустановленном органом предварительного расследования месте, в районе городского кладбища «Абдал-1», расположенного по адресу: <адрес>, незаконно приобрел, путем отделения частей растения в виде верхушек с листьями, с обнаруженного дикорастущего куста конопли, получив в последствии наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 0,60 г., (в пересчете на высушенное вещество), и продолжил незаконно хранить по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, в целях дальнейшего незаконного сбыта, то есть до 17-39 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в 17-59 часов, ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь вблизи <адрес>, имея при себе бумажный сверток с содержимым внутри веществом растительного происхождения серо — зеленого цвета, массой 0,60 г. (в пересчете на высушенное вещество), за 1 400 рублей, незаконно его сбыл лицу под псевдонимом «ФИО2», участвовавшему в качестве «покупателя» при проведении сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Симферополю оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (регламентированного Федеральным законом № 144-ФЗ от 12.08.1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности»).

Согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД по Республике Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество содержащееся в бумажном свертке, массой 0,60 г, (в пересчете на высушенное вещество), является наркотическим средством — каннабис (марихуана), оборот которого запрещен.

Каннабис (марихуана) включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, и отнесён к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса вещества 0,60 грамм, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана) – не относится к значительному, крупному и особо крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном заключении, он подтверждает.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля «ФИО2» – лица, участвующего в качестве покупателя наркотических средств при проведении оперативно — розыскного мероприятия «Проверочная закупка», оглашенными судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым примерно в ДД.ММ.ГГГГ года «ФИО2» познакомился с мужчиной по имени «Сергей». Спустя определенный промежуток времени, «ФИО2» стало известно о том, что «Сергей» причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>, так как он предложил «ФИО2» приобретать у него наркотическое средство марихуану, и оставил свой номер телефона, для связи с ним: +№. С целью изобличения преступной деятельности «Сергея», «ФИО2» решил обратиться в ОКОН УМВД России по <адрес>, где рассказал о данном человеке, и «ФИО2» предложили принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», в связи с чем был присвоен псевдоним «ФИО2». ДД.ММ.ГГГГ в 17-00 часов, «ФИО2» был приглашен сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, для участия в качестве покупателя наркотических средств, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств у «Сергея», на что он дал свое добровольное согласие. С сотрудником полиции «ФИО2» уже ожидали два понятых, перед которыми его представили как «ФИО2». Затем, сотрудник полиции пояснил всем участвующим, что «ФИО2» добровольно согласился выступить в качестве покупателя наркотических средств, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у неустановленного лица, представляющегося именем «Сергей», который возможно причастен к незаконному обороту наркотиков на территории <адрес>. Так же всем участвующим были разъяснены права и обязанности, предусмотренные действующим законодательством. Далее, «ФИО2» пояснил, что достиг с «Сергеем» договоренности о купле продаже наркотического средства, за 1400 рублей, и ему необходимо подойти в район <адрес>. Затем, сотрудник полиции, в присутствии двух понятых, произвел личный досмотр «ФИО2», в результате которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, на территории Российской Федерации, в том числе наркотических средств и психотропных веществ, а также денежных средств, у него обнаружено не было. По данному факту сотрудник полиции составил соответствующий акт, в котором поставили свои подписи все участники. Затем, сотрудник полиции, в присутствии двух понятых, выдал «ФИО2», денежные средства – 1400 рублей, предназначенные для проведения мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств у неустановленного лица, по имени «Сергей», с которых предварительно была сделана светокопия. По данному факту сотрудник полиции составил соответствующий акт, в котором поставили свои подписи все участники. Далее «ФИО2» направился в сторону <адрес>. Подойдя на место «ФИО2» встретился с «Сергеем», который стоял в окружении двух неизвестных «ФИО2» ранее лиц, они поприветствовали друг друга, после чего «Сергей» «ФИО2» передал бумажный сверток с содержимым внутри веществом растительного происхождения, раскрыв который «ФИО2» убедился в том, что это действительно каннабис (марихуана), а перед этим «ФИО2» передал «Сергею» денежные средства на сумму 1400 рублей, которые ему были выданы сотрудниками полиции. Также «ФИО2» отметил, что когда «ФИО2» раскрыл сверток, часть содержимого «ФИО2» показательно забрал, для того чтобы не выдавать себя, а после того как «ФИО2» удалился от «Сергея» положил на место, так как понимал, что его будут досматривать сотрудники полиции. Вернувшись к сотрудникам полиции, «ФИО2» сообщил всем участвующим в мероприятии лицам, о том, что примерно десять минут назад приобрел наркотическое средство «каннабис» у лица, представляющегося именем «Сергей», демонстрируя при этом на своей ладони бумажный сверток, внутри которого предположительно находилось наркотическое средство «марихуана». Затем «ФИО2» добровольно выдал сотруднику полиции, приобретенный у «Сергея», бумажный сверток с содержимым внутри веществом серо-зеленого цвета, который сотрудник полиции поместил в полимерный пакет (файл), горловина которого впоследствии была прошита нитью черного цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета, с оттиском печати «Для пакетов №», на котором поставили свои подписи «ФИО2», и остальные участники. По данному факту сотрудник полиции составил соответствующий акт, в котором расписались все участники процесса. После чего, сотрудником полиции был произведён личный досмотр «ФИО2». В ходе личного досмотра предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, на территории Российской Федерации, не обнаружено, и не изъято. По результатам личного досмотра был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участники мероприятия. После чего, все участвующие лица направились в УМВД России по <адрес>, для дальнейшего опроса по факту произошедшего (л.д.65-67).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 17-00 часов он был приглашен сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, для участия в качестве понятого, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», на что он дал свое добровольное согласие. Также Свидетель №2 и второму понятому представили человека, который согласился выступить в роли «покупателя» наркотических средств по имени «ФИО2». Затем, сотрудник полиции пояснил всем участвующим, что «ФИО2» добровольно согласился выступить в качестве покупателя наркотических средств, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у неустановленного лица, представляющегося именем «Сергей», который возможно причастен к незаконному обороту наркотиков на территории <адрес>. Так же всем участвующим были разъяснены права и обязанности, предусмотренные действующим законодательством. Далее, «ФИО2» пояснил, что достиг с «Сергеем» договоренности о купле продаже наркотического средства, за 1400 рублей, и ему необходимо подойти в район <адрес>. Затем, сотрудник полиции, в присутствии двух понятых, произвел личный досмотр «ФИО2», в результате которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, на территории Российской Федерации, в том числе наркотических средств и психотропных веществ, а также денежных средств, у него обнаружено не было. По данному факту сотрудник полиции составил соответствующий акт, в котором поставили свои подписи все участники. Затем, сотрудник полиции, в присутствии двух понятых выдал «ФИО2», денежные средства – 1400 рублей, предназначенные для проведения мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств у неустановленного лица, по имени «Сергей», с которых предварительно была сделана светокопия. По данному факту сотрудник полиции составил соответствующий акт, в котором поставили свои подписи все участники. Далее «ФИО2» направился в сторону <адрес>. Вернувшись спустя непродолжительный период времени, «ФИО2» сообщил всем участвующим в мероприятии лицам, о том, что примерно десять минут назад приобрел наркотическое средство «каннабис» у лица, представляющегося именем «Сергей», демонстрируя при этом на своей ладони бумажный сверток, внутри которого предположительно находилось наркотическое средство «марихуана». Затем «ФИО2» добровольно выдал сотруднику полиции, приобретенный у «Алексея», бумажный сверток с содержимым внутри веществом серо-зеленого цвета, который сотрудник полиции поместил в полимерный пакет (файл), горловина которого впоследствии была прошита нитью черного цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета, с оттиском печати «Для пакетов №», на котором поставили свои подписи «ФИО2», и остальные участники. По данному факту сотрудник полиции составил соответствующий акт, в котором расписались все участники процесса. После чего, сотрудником полиции был произведён личный досмотр «ФИО2». В ходе личного досмотра предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, на территории Российской Федерации, не обнаружено, и не изъято. По результатам личного досмотра был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участники мероприятия. После чего, все участвующие лица направились в УМВД России по <адрес>, для дальнейшего опроса по факту произошедшего (л.д.68-70).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 – понятого, участвующего при проведении ОРМ «Проверочная закупка», оглашенными судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, которые аналогичные показаниям данными свидетелем Свидетель №2 (л.д.71-74).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ОКОН УМВД России по <адрес> поступила оперативная информация от лица, чьи данные в последующем были залегендированы, о причастности лица по имени «Сергей» к незаконному обороту наркотических средств. В дальнейшем, в целях проверки полученных сведений, было принято решение провести ОРМ «Проверочная закупка» с участием лица, приобретавшим у «Сергея» наркотические средства, «покупателем». «ФИО2» согласился выступить таковым. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 17-00 часо, «ФИО2» был приглашен по адресу: <адрес>, для участия в качестве «Покупателя» наркотических средств, а также двое понятых. Затем, Свидетель №1 пояснил всем участвующим, что «ФИО2» добровольно согласился выступить в качестве покупателя наркотических средств, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у неустановленного лица, представляющегося именем «Сергей», который возможно причастен к незаконному обороту наркотиков на территории <адрес>. Также всем участвующим были разъяснены права и обязанности, предусмотренные действующим законодательством. Далее, «ФИО2» пояснил, что достиг с «Сергеем» договоренности о купле -продаже наркотического средства, за 1400 рублей, и ему необходимо подойти в район <адрес>. Затем, Свидетель №1, в присутствии двух понятых, произвел личный досмотр «ФИО2», в результате которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, на территории Российской Федерации, в том числе наркотических средств и психотропных веществ, а также денежных средств, у него обнаружено не было. По данному факту Свидетель №1 составил соответствующий акт, в котором поставили свои подписи все участники. Затем, Свидетель №1, в присутствии двух понятых выдал «ФИО2», денежные средства – 1400 рублей, предназначенные для проведения мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств у неустановленного лица, по имени «Сергей», с которых предварительно была сделана светокопия. По данному факту Свидетель №1 составил соответствующий акт, в котором поставили свои подписи все участники. Далее «ФИО2» направился в сторону <адрес>. Вернувшись спустя непродолжительный период времени, «ФИО2» сообщил всем участвующим в мероприятии лицам, о том, что примерно десять минут назад приобрел наркотическое средство «каннабис» у лица, представляющегося именем «Сергей», демонстрируя при этом на своей ладони бумажный сверток, внутри которого предположительно находилось наркотическое средство «марихуана». Затем «ФИО2», добровольно выдал, приобретенный у «Алексея», бумажный сверток с содержимым внутри веществом серо-зеленого цвета, который Свидетель №1 поместил в полимерный пакет (файл), горловина которого впоследствии была прошита нитью черного цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета, с оттиском печати «Для пакетов №», на котором поставили свои подписи «ФИО2», и остальные участники. По данному факту Свидетель №1 составил соответствующий акт, в котором расписались все участники процесса. После чего, Свидетель №1 был произведён личный досмотр «ФИО2». В ходе личного досмотра предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, на территории Российской Федерации, не обнаружено, и не изъято. По результатам личного досмотра был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участники мероприятия. После чего, все участвующие лица направились в УМВД России по <адрес>, для дальнейшего опроса по факту произошедшего. Далее, была установлена личность гражданина ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего: РК, <адрес>, о чем был составлен соответствующий рапорт. После сбора материала, по факту совершения преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, материал проверки был направлен в ОП № «Киевский» УМВД России по <адрес> для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ (л.д.75-77).

Материалами дела:

- сообщением о направлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.7-8);

- постановлением № о предоставлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10);

- постановлением № о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП УМВД России по <адрес> под №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес>, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», на территории <адрес>, был задокументирован факт сбыта гражданином «Б», одного бумажного свертка, с веществом растительного происхождения, предположительно наркотического средства «марихуана», гражданину ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, примерно весом 1 г. (л.д.13);

- постановлением №с о проведении проверочной закупки по ДПОП

№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому постановлено провести в отношении неустановленного лица по прозвищу «Башка», оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» с использованием аудио и видео фиксации (л.д.17);

- актом досмотра физического лица (вещей, находящихся при физическом лице), принимавшего участие в ОРМ «Проверочная закупка», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, во временной промежуток с 17-00 по 17-12 часов, находясь по адресу: <адрес>А, с участием двух понятых, был досмотрен гражданин «ФИО2». В ходе досмотра, предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации – не обнаружено. Ничего не изымалось (л.д.18);

- актом осмотра и пометки денежных средств (ценностей, предметов) и передачи их лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в роли «Покупателя», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, во временной промежуток с 17-13 по 17-27 часов, находясь по адресу: <адрес>А, с участием двух понятых, сотрудник ОКОН УМВД России по <адрес>, произвел осмотр, описание и пометку денежных средств, а именно денежных купюр, общей суммой 1400 рублей (одна тысяча четыреста рублей): купюра номиналом 1000 рублей (№), и четыре купюры номиналом 100 (сто) рублей (№) которые были переданы «ФИО2». Скан копии вышеуказанных купюр на 2-х листах бумаги формата А4 (л.д.19-21);

- актом добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.п.), запрещенных к свободному обороту, «Покупателем», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, во временной промежуток с 17-46 по 17-59 часов, в присутствии двух понятых, «ФИО2», находясь по адресу: <адрес>А, добровольно выдал: бумажный сверток с содержимым внутри веществом растительного происхождения, серо-зеленого цвета, с характерным запахом конопли. Выданное было упаковано в полимерный пакет, типа файл, который прошит нитью черного цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати, подписями всех участвующих лиц. При этом гражданин «ФИО2» пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел данные вещества у лица по имени «Сергей», за денежные средства в сумме 1400 рублей (л.д.22);

- актом досмотра физического лица (вещей, находящихся при физическом лице), принимавшего участие в ОРМ «Проверочная закупка», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, во временной промежуток с 18-00 по 18-13 часов, находясь по адресу: <адрес>А, с участием двух понятых, был досмотрен гражданин «ФИО2». В ходе досмотра, предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации – не обнаружено. Ничего не изымалось (л.д.23);

- актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-35);

- рапортом старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес>, согласно которому в ходе проведения ОРМ установлены анкетные данные лица, по прозвищу «Башка», представляющегося именем «Сергей», им возможно является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> (л.д.36);

- заключением эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу вещество массой 0,60 г. (в пересчете на высушенные вещества) является наркотическим средством – каннабис (марихуана) (л.д.41-45);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен специальный сейф — пакет №, который должным образом опечатан, на котором имеется рукописный пояснительный текст, выполненный чернилами синего цвета, следующего содержания: «№» и подписи эксперта. Нарушений целостности пакета не выявлено, в ходе осмотра пакет не вскрывался, согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в осматриваемом пакете находится: вещество растительного происхождения (в виде верхушек и частей верхушек) серо-зеленого цвета с запахом конопли массой 0,70 г. объект №. Согласно заключению эксперта, представленное на экспертизу вещество массой 0,60 г. (в пересчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана). Примечание: в процессе исследования израсходовано 0,20 г (в пересчете на высушенное вещество) от объекта № – остаток 0,40 г. (л.д.47-48);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены материалы ОРМ «Проверочная закупка», а именно: о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ №; постановление № о предоставлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП УМВД России по <адрес> под №; постановление №с о проведении проверочной закупки по ДПОП № от ДД.ММ.ГГГГ; акт досмотра физического лица (вещей, находящихся при физическом лице), принимавшего участие в ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; акт осмотра и пометки денежных средств (Ценностей, предметов) и передачи их лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в роли «Покупателя» от ДД.ММ.ГГГГ; акт добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.п.), запрещенных к свободному обороту, «Покупателем» от ДД.ММ.ГГГГ; акт досмотра физического лица (вещей, находящихся при физическом лице), принимавшего участие в ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; конверт со сведениями о личности лица выступающего в качестве покупателя наркотических средств; акт опроса «ФИО2» от ДД.ММ.ГГГГ; акт опроса Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ; акт опроса Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ; акт проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт об установлении лица; оптический компакт-диск (л.д.52-58);

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, не имеется. Оснований для оправдания подсудимого нет.

Действия ФИО4, суд квалифицирует по ч.1 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств.

Квалификация действий ФИО4 по ч.1 ст. 228.1УК РФ основана на материалах уголовного дела, заключении эксперта, показаниях подсудимого и свидетелей, согласно которым установлено, что ФИО4 совершил сбыт наркотического средства – каннабиса (марихуана), включенного в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесён к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Суд учитывает, что под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами. Ответственность лица за сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ наступает независимо от их размера.

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

Назначая ФИО4 наказание за совершенные преступления, суд исходит из следующего.

ФИО4 совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжких, <данные изъяты>

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 <данные изъяты>

Согласно ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами ФИО4 суд признает:

- наличие малолетнего ребенка у виновного (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ);

- активное способствование расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Суд считает, что подсудимый активно способствовал расследованию преступления, что подтверждается материалами дела. Так, ФИО4 последовательно давал признательные показания, подробно указал обстоятельства приобретения им наркотического вещества. Таким образом, ФИО4 предоставил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления.

При этом оснований для признания ФИО4 смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию преступления суд не усматривает, поскольку сбыт наркотического средства был зафиксирован при проведении сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> ОРМ «Проверочная закупка».

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает возможным признать ФИО4 в качестве смягчающих наказание обстоятельств:

- полное признание подсудимым вины в совершении преступления и чистосердечное раскаяние в содеянном;

- совершение преступления впервые;

- положительные характеристики, грамоты;

- состояние здоровья подсудимого;

- оказание благотворительной помощи;

- наличие грамот, дипломов за участие в соревнованиях по танцам;

- наличие на иждивении матери и бабушки, страдающей рядом заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств суд в действиях ФИО4, не усматривает.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления (квалификации) на менее тяжкую не имеется.

При назначении ФИО4 наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст.61 настоящего Кодекса и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд для достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, назначает ФИО4 наказание в виде лишения свободы, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного.

В соответствии с ч.1 ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств (активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, признание вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние, совершение преступления впервые, положительные характеристики, состояние здоровья, нахождение на иждивении матери и бабушки страдающей рядом заболеваний, оказание благотворительной помощи), суд признает исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем считает возможным применить к ФИО4 при назначении наказания, положения ст. 64 УК РФ - назначив наказание ниже низшего предела санкции статьи обвинения.

Суд считает возможным не назначать ФИО4 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом его личности. По мнению суда, назначение ФИО4 основного наказания в виде лишения свободы будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения условного наказания, не усматривается.

В связи с тем, что ФИО4 совершил преступление отнесенное законом к категории тяжких, ранее не отбывал лишение свободы, вид исправительного учреждения, в котором осужденный должен отбывать наказание, назначается в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ – в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения ФИО4 подлежит изменению с запрета определенных действий на заключение под стражу.

Время содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ.

На основании ч.3.4 ст.72 УК РФ время содержания под домашним арестом ФИО4 подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

На основании п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, в срок содержания под стражей подлежит зачету время нахождения ФИО4 под запретом определенных действий, предусмотренных п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, из расчета два дня применения данной меры пресечения за один день содержания под стражей, подлежащее последовательному зачету, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств определить по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

Кроме того, на основании п. «а» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежат деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступлений, предусмотренных ст. 228.1 УК РФ.

В силу ч.ч. 1,2 ст.104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 настоящего Кодекса, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Следовательно, денежные средства в сумме 1400 рублей, полученные ФИО4 в результате сбыта наркотического средства, подлежат конфискации.

Меры по обеспечению исполнения наказания не применялись.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307,308,309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК Российской Федерации и назначить наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО4 исчислять со вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО4 изменить с запрета определенных действий на заключение под стражу, взяв под стражу из зала суда и препроводив в ФКУ СИЗО УФСИН Республики Крым и г. Севастополю через ИВС г. Симферополя.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

На основании ч.3.4 ст.72 УК РФ время содержания под домашним арестом ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, в срок содержания под стражей зачесть время нахождения ФИО4 под запретом определенных действий, предусмотренных п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, в период - с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня применения данной меры пресечения за один день содержания под стражей, подлежащее последовательному зачету, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «а» ч.1 ст.104.1, ч.1 ст.104.2 УК РФ взыскать с ФИО4 в порядке конфискации в доход государства денежные средства, полученные в результате совершения преступления, в сумме 1400 (одна тысяча четыреста) рублей.

Вещественные доказательства, указанные на:

- л.д.49,50 – наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 0,60 г. (в пересчете на высушенные вещества), содержащееся в одном полимерном пакете – уничтожить;

- 59-61,62 – компакт-диск на котором имеется видеоматериал ОРМ «Проверочная закупка»; л.д.7-8,9-10,11,13,17,18,19-21,22,23,24-26,27,28-30,31-33,34-35,36 – сообщение о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ №; постановление № о предоставлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд, от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ; постановление №с о проведении проверочной закупки по ДПОП № от ДД.ММ.ГГГГ; акт досмотра физического лица (вещей, находящихся при физическом лице), принимавшего участие в ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; акт осмотра и пометки денежных средств (Ценностей, предметов) и передачи их лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в роли «Покупателя» от ДД.ММ.ГГГГ; акт добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.п.), запрещенных к свободному обороту, «Покупателем» от ДД.ММ.ГГГГ; акт досмотра физического лица (вещей, находящихся при физическом лице), принимавшего участие в ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; конверт со сведениями о личности лица выступающего в качестве покупателя наркотических средств; акт опроса «ФИО2» от ДД.ММ.ГГГГ; акт опроса Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ; акт опроса Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ; акт проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт об установлении лица – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитников для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья М.С. Артищева