Решение № 2-459/2018 2-9/2019 2-9/2019(2-459/2018;)~М-379/2018 М-379/2018 от 14 июля 2019 г. по делу № 2-459/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Кошки

Самарской области 15 июля 2019 года

Кошкинский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ельчанинова А.С.,

при секретарях: ФИО9, ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО2 о признании незаконным выдел земельного участка с кадастровым номером 63:24:1602003:25, признании права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 63:24:1602003:25 отсутствующим, исключении сведений из ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером 63:24:1602003:25, восстановлении в ЕГРН сведений о границах земельного участка с кадастровым номером 63:24:0000000:78, восстановлении в ЕГРН сведений о государственной регистрации права собственности ФИО5, ФИО6, ФИО3 на долю земельного участка с кадастровым номером 63:24:0000000:78 и встречные требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО11, ФИО15 о признании несогласованным проекта местоположения границ земельного участка, выделяемого согласно проекта межевания земельного участка, признании недействительным проекта межевания земельного участка, извещение о согласовании которого опубликовано в газете «Волжская коммуна» № (30188) от ДД.ММ.ГГГГ и в газете «Северные Нивы» № (10691) от ДД.ММ.ГГГГ в счет принадлежащих ФИО4, ФИО11, ФИО15 земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 63:24:0000000:78,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд, с исковым заявлением указывая, что он является собственником земельной доли в размере 25/544 в праве общей долевой собственности на земельный участок земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером 63:24:0000000:78, площадью 2992 га, адрес: <адрес>, ПСК им. Фрунзе, земли общей долевой собственности в границах бывшего АКХ им. Фрунзе. В ноябре 2017 года он произвел процедуру выдела земель из общей долевой собственности. Было установлено, что границы его земельного участка пересекают границы земельного участка, собственниками которого являются ответчики. Считает, что межевание земельного участка ответчиков проведено с нарушением земельного законодательства. Данное обстоятельство препятствует ему постановки на государственный учет его земельного участка. Просил суд признать материалы межевания по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ № недействительными.

В судебном заседании истец ФИО4 уточнил исковые требования и просил признать незаконным выдел земельного участка с кадастровым номером 63:24:1602003:25, признать право общей долевой собственности ФИО1, ФИО2 по ? от общей доли: 254375/550001, 147813/550001, 147813/550001 на земельный участок земли сельскохозяйственного назначения, для размещения объектов сельскохозяйственного назначения и сельскохозяйственных угодий, адрес: <адрес>, с/п Четыровка, площадь 550001 кв.м., с кадастровым номером 63:24:1602003:25 отсутствующим, исключить из ЕГРН все сведения о земельном участке с кадастровым номером 63:24:1602003:25, восстановить в ЕГРН сведения о границах земельного участка с кадастровым номером 63:24:0000000:78, существующие на момент постановки на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 63:24:1602003:25, восстановить в ЕГРН сведения о государственной регистрации права собственности ФИО5 на 43/8704 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 63:24:0000000:78, восстановить в ЕГРН сведения о государственной регистрации права собственности ФИО6 на 43/8704 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 63:24:0000000:78, восстановить в ЕГРН сведения о государственной регистрации права собственности ФИО3 на 43/8704 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 63:24:0000000:78.

Ответчики ФИО8 А.Н., ФИО8 И.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, ФИО2, а также ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО12 обратились со встречными исковыми требованиями к ФИО4, ФИО11, ФИО15 о признании несогласованным проекта местоположения границ земельного участка, выделяемого согласно проекта межевания земельного участка, признании недействительным проекта межевания земельного участка, извещение о согласовании которого, опубликовано в газете «Волжская коммуна» № (30188) от ДД.ММ.ГГГГ и в газете «Северные Нивы» № (10691) от ДД.ММ.ГГГГ в счет принадлежащих ФИО4, ФИО11, ФИО15 земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 63:24.000000:78.

В судебном заседании представитель по доверенности ФИО13 ответчиков по первоначальному иску и истцов по встречному – ФИО1, ФИО2, просила суд отказать в исковых требованиях ФИО4, встречные исковые требования удовлетворить.

Ответчики по встречному исковому заявлению ФИО14, ФИО15 в судебное заседание не явились, возражений по существу иска не представили, извещены надлежащим образом.

Третье лицо – кадастровый инженер ФИО16 в суд не явился, возражений по существу заявленных требований не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо – кадастровый инженер ФИО17 в суд не явился, возражений по существу заявленных требований не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо – администрация муниципального района <адрес> своего представителя в судебное заседание не направило, возражений по существу исковых требований не представило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, ранее в представленном отзыве ходатайствовало о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо – филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> своего представителя в судебное заседание не направило, отзыва не представило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> своего представителя в судебное заседание не направило, отзыва не представило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему.

При рассмотрении настоящего дела суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Правовое регулирование отношений в области оборота земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения регулируется Гражданским кодексом РФ, Земельным кодексом РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Согласно ч.2 ст.260 ГК РФ на основании закона и в установленном им порядке определяются земли сельскохозяйственного и иного целевого назначения, использование которых для других целей не допускается или ограничивается. Пользование земельным участком, отнесенным к таким землям, может осуществляться в пределах, определяемых его целевым назначением.

В соответствии с пп.1 п. 3 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее - Закон) оборот земель сельскохозяйственного назначения основывается на принципе сохранения целевого использования земельных участков.

В соответствии с п. 1 и 3 ст. 11.5 Земельного кодекса РФ выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок). Особенности выдела земельного участка в счет земельных долей устанавливаются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения"

В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 настоящей статьи (пункт 2).

Закон об обороте предусматривает два способа образования земельных участков в счет земельной доли: путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности и путем выдела земельного участка по решению собственника земельной доли в соответствии с утвержденным им проектом межевания.

В соответствии с пунктом 4 статьи 13 Закона об обороте, если решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей.

Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 настоящего Федерального закона (пункт 6 статьи 13).

Согласно пункту 1 статьи 13.1 указанного Закона об обороте проектом межевания земельного участка или земельных участков определяются размеры и местоположение границ земельного участка или земельных участков, которые могут быть выделены в счет земельной доли или земельных долей.

Проект межевания земельного участка или земельных участков подготавливается кадастровым инженером. Заказчиком такого проекта межевания может являться любое лицо (пункт 2 статьи 13.1).

При подготовке проекта межевания, подлежащего утверждению общим собранием участников долевой собственности, кадастровый инженер обеспечивает правообладателям земельного участка или земельных участков, из которых будут выделяться земельные участки в счет земельной доли или земельных долей (далее также исходный земельный участок), органу местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения каждого исходного земельного участка и, если заказчик кадастровых работ не является правообладателем исходного земельного участка, заказчику кадастровых работ возможность ознакомиться с этим проектом до его утверждения и представить предложения о его доработке. Срок ознакомления с проектом межевания земельных участков не может быть менее чем тридцать дней до дня его утверждения (пункт 6 статьи 13.1).

Извещение о месте и порядке ознакомления с проектом межевания земельных участков направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (пункт 7 статьи 13.1).

Извещение, указанное в пункте 7 настоящей статьи, должно содержать:

1) сведения о заказчике работ по подготовке проекта межевания земельных участков, в том числе почтовый адрес и номер контактного телефона;

2) сведения о кадастровом инженере, подготовившем проект межевания земельных участков, в том числе почтовый адрес, адрес электронной почты и номер контактного телефона;

3) кадастровый номер и адрес каждого исходного земельного участка;

4) порядок ознакомления с проектом межевания земельных участков, место или адрес, где с этим проектом можно ознакомиться со дня получения или опубликования извещения;

5) сроки и почтовый адрес для вручения или направления заинтересованными лицами предложений о доработке проекта межевания земельных участков после ознакомления с ним (пункт 8 статьи 13.1).

Проект межевания земельного участка, утверждаемый решением собственника земельной доли или земельных долей, подлежит обязательному согласованию с участниками долевой собственности. Предметом согласования являются размер, и местоположение границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка (пункт 9 статьи 13.1).

Извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (пункт 10 статьи 13.1).

Извещение, указанное в пункте 10 настоящей статьи, должно содержать сведения, предусмотренные подпунктами 1 - 4 пункта 8 настоящей статьи, а также сроки и почтовый адрес для вручения или направления заинтересованными лицами обоснованных возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка в счет земельной доли или земельных долей земельного участка (пункт 11 статьи 13.1).

В случае, если в течение тридцати дней со дня надлежащего извещения участников долевой собственности о согласовании проекта межевания земельного участка в соответствии с пунктами 9 - 11 настоящей статьи от участников долевой собственности не поступят возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, проект межевания земельного участка считается согласованным. Кадастровый инженер обязан составить заключение об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка (пункт 12 статьи 13.1).

Как установлено в судебном заседании ФИО4 является собственником земельной доли в размере 25/544 в праве общей долевой собственности на земельный участок земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером 63:24:0000000:78, площадью 2992 га, адрес: <адрес>, ПСК им. Фрунзе, земли общей долевой собственности в границах бывшего АКХ им. Фрунзе, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 63-АМ №, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1л.д. 6).

В целях осуществления выдела участка в счет принадлежащих ему долей, а также долей, принадлежащих ФИО11, ФИО15 истец обратился к кадастровому инженеру ФИО21 для подготовки проекта межевания земельных участков. ДД.ММ.ГГГГ в газете «Северные Нивы» № (10688), ДД.ММ.ГГГГ.в газете «Северные Нивы» № (10691), а также ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> общественно-политической газете «Волжская коммуна» № (30188) было опубликовано извещение о согласовании проекта межевания земельных участков. В установленный законом срок каких-либо возражений относительно размера и местоположения границ, выделяемых в счет земельных долей земельного участка от остальных участников долевой собственности не поступало. В связи с чем, кадастровым инженером ФИО21 был подготовлен межевой план по образованию земельных участков путем выдела в счет земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в Управление Росреестра по <адрес> с заявлением№№, 63/024/303/2017-2864 об осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав в отношении земельного участка с кадастровым номером с кадастровым номером 63:24:0000000:78, расположенного по адресу: <адрес>, ПСК имени Фрунзе, земли общей долевой собственности в границах бывшего АКХ имени Фрунзе.

По результатам рассмотрения заявления Управлением Росреестра по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о приостановлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации права.

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для принятия решения о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета от ДД.ММ.ГГГГ №, 63/024/303/2017-2864 ФИО4 были представлены дополнительные документы в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ №.Документы были рассмотрены в части наличия сведений, необходимых для возобновления осуществления государственного кадастрового учета. Однако сведения, содержащиеся в дополнительно представленных документах, не устранили причин приостановления осуществления кадастрового учета по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку наличие сведений о земельном участке, кадастровый учет которого необходимо осуществить по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ № является препятствием для постановки на государственный кадастровый учет земельного участка по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с чем, Управлением Росреестра по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было вынесено уведомление об отказе в снятии приостановления, рекомендовано урегулировать спор по границам в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Как установлено в судебном заседании местоположение выделяемого ФИО4 земельного участка, в счет земельных долей ФИО4, ФИО11, ФИО15 имеет наложение границ на земельный участок с кадастровым номером 63:24:1602003:25, принадлежащий на праве собственности ответчикам – ФИО1, ФИО2.

В связи с чем, как полагает истец его права на выдел нарушены, так он предполагал выделиться в том же месте, как и ответчики.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами гражданского дела и не оспаривается сторонами - ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО17 подготовлен проект межевания по выделу земельного участка общей площадью 550001 кв.м., в счет земельных долей, принадлежащих ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО18 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 63:24:000000:78. Заказчиком проекта межевания являлся ФИО1 (т. 1 л.д. 138)

Извещение о согласовании данного проекта было опубликовано в газете «Волжская коммуна» от ДД.ММ.ГГГГ № (29099) и газете «Северные Нивы» от ДД.ММ.ГГГГ № (10388).

В дальнейшем была осуществлена постановка на кадастровый учет земельного участка 63:24:1602003:25 и регистрация права собственности за ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО18. (т. 1 л.д. 132-168).

В соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 приобрели у ФИО3 254374/550001 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 63:24:1602003:25 (т. 1 л.д. 206).

В судебном заседании установлено и не отрицается истцом по первоначальным исковым требованиям ФИО4, возражений от него и иных участников общей долевой собственности относительно размера и местоположения границ выделяемого участка, согласно проекта межевания площадью 550001 кв.м., не поступали.

Истец по первоначальным исковым требованиям ФИО4, в обоснование своих требований, ссылается на нарушения действующего законодательства при выделе, указывая, что проекта межевания от ДД.ММ.ГГГГ фактически не было, так как на момент его подготовки ФИО8 А.Н., ФИО8 И.Н., ФИО3, ФИО18 не являлись собственниками земельных долей, а также на нарушения своих прав, так как он также решил произвести выдел земельного участка.

Вместе с тем, довод истца ФИО4 о нарушениях действующего законодательства при проведении выдела земельного участка на основании проекта межевания от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании не нашел своего подтверждения ввиду следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 13.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ проект межевания земельного участка или земельных участков подготавливается кадастровым инженером. Заказчиком такого проекта межевания может являться любое лицо.

Таким образом, заказ проекта межевания земельного участка ФИО1 не противоречит требованиям закона.

Довод истца ФИО4 о том, что на момент подготовки межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 А.Н., ФИО8 И.Н., ФИО3, ФИО18 не являлись собственниками земельных долей, суд не принимает, ввиду следующего.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела (наследственные дела (т.2 л.д. 124-182), решения Кошкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 221-225)), что ФИО8 А.Н., ФИО8 И.Н., ФИО19, ФИО18 являлись собственниками земельных долей, которые они приобрели по наследству. Приобретение прав на земельные доли ответчиками ни кем не оспорены и не признаны недействительными в установленном порядке.

Довод истца ФИО4 о том, что о том, что его права нарушены тем, что он также собирается выделиться, не свидетельствует о нарушении его прав, так как в период выдела земельного участка ответчиками, от него не поступили возражения в отношении размера и местоположения размера и местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка.

Таким образом, в суде установлено, что возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка в соответствии с проектом межевания от ДД.ММ.ГГГГ от истца ФИО4 и иных лиц не поступало, в связи с чем, границы выделяемого участка являлись согласованными, что и послужило основанием для осуществления процедуры выдела и постановки на учет земельного участка с кадастровым номером 63:24:1602003:25; процедура выдела земельного участка ФИО5, ФИО6, ФИО19, ФИО18 начата ранее, чем был подготовлен проект истца ФИО4, в связи с чем, суд полагает, что ФИО8 А.Н., ФИО8 И.Н., ФИО3, ФИО18, начавшие процедуру выделения земельного участка в счет земельных долей имеют преимущество перед истцом ФИО4, начавшим процедуру выдела позднее; договор купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 63:24:1602003:25 от ДД.ММ.ГГГГ не оспорен и не признан в установленном порядке недействительным.

При таких установленных фактических обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения первоначальных исковых требований ФИО4.

Рассматривая встречные требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО11, ФИО15 о признании несогласованным проекта местоположения границ земельного участка, выделяемого согласно проекта межевания земельного участка, признании недействительным проекта межевания земельного участка, извещение о согласовании которого опубликовано в газете «Волжская коммуна» № (30188) от ДД.ММ.ГГГГ и в газете «Северные Нивы» № (10691) от ДД.ММ.ГГГГ в счет принадлежащих ФИО4, ФИО11, ФИО15 земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 63:24.000000:78, суд находит их подлежащим удовлетворения ввиду следующего.

Статьей 11.5 Земельного кодекса РФ установлено, что выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. Особенности выдела земельного участка в счет земельных долей устанавливаются Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

Согласно ч.1, 2 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом. Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 настоящей статьи.

В соответствии с ч.4, 6 ст.13 указанного федерального закона, если решение общего собрания участников долевой собственности об образовании земельного участка отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей. Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 настоящего Федерального закона.

В ходе осуществления Управлением Росреестра по <адрес> государственного кадастрового учета по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ №, регистрирующим органом был выявлен факт наложения образуемых земельных участков по заявлениям от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается решением Кошкинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и материалами административного дела 2а-355/18, которые были оглашены и исследованы при рассмотрении настоящего дела, и не отрицаются истцом ФИО4.

Таким образом, в отсутствие оснований для удовлетворения первоначальных исковых требований истца ФИО4, установленного в суде наложения образуемого земельного участка ФИО4 с земельным участком -63:24:1602003:25, встречные исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 193 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО2 о признании незаконным выдел земельного участка с кадастровым номером 63:24:1602003:25, признании права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 63:24:1602003:25 отсутствующим, исключении сведений из ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером 63:24:1602003:25, восстановлении в ЕГРН сведений о границах земельного участка с кадастровым номером 63:24:0000000:78, восстановлении в ЕГРН сведений о государственной регистрации права собственности ФИО5, ФИО6, ФИО3 на долю земельного участка с кадастровым номером 63:24:0000000:78 – отказать.

Встречные исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании несогласованным проекта местоположения границ земельного участка, выделяемого согласно проекта межевания земельного участка, признании недействительным проекта межевания земельного участка, извещение о согласовании которого опубликовано в газете «Волжская коммуна» № (30188) от ДД.ММ.ГГГГ и в газете «Северные Нивы» № (10691) от ДД.ММ.ГГГГ в счет принадлежащих ФИО4, ФИО11, ФИО15 земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 63:24.000000:78.

Признать несогласованным проект местоположения границ земельного участка, выделяемого согласно проекта межевания земельного участка извещение о согласовании которого опубликовано в газете «Волжская коммуна» № (30188) от ДД.ММ.ГГГГ и в газете «Северные Нивы» № (10691) от ДД.ММ.ГГГГ в счет принадлежащих ФИО4, ФИО11, ФИО15 земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 63:24.000000:78.

Признать недействительным проект межевания земельного участка, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО14, ФИО15, извещение о согласовании которого опубликовано в газете «Волжская коммуна» от ДД.ММ.ГГГГ № (30188) и в газете «Северные Нивы» от ДД.ММ.ГГГГ № (10691) в счет принадлежащих ФИО4, ФИО11, ФИО15 земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 63:24.000000:78.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Ельчанинов

Решение суда в окончательной форме изготовлено и подписано судьей ДД.ММ.ГГГГ