Постановление № 5-41/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 5-41/2026

61RS0019-01-2026-000699-92

Дело № 5-41/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 марта 2026 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Соловьева М.Ю., рассмотрев в открытом дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производство Новочеркасского городского суда поступило дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1

Из протокола об административном правонарушении № от 05.02.2026 следует, что 27.09.2025 в 11 час. 30 мин. по адресу: <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, гос. номер №, в нарушение п.п. 1.5, 13.9 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, гос. номер №, под управлением ФИО2 В результате ДТП пассажиры автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, ФИО3 и Н.С.О. получили телесные повреждения, которые согласно актам СМЭ у ФИО3 квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, у Н.С.О. – получила травмы, но диагноз не подтвержден.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 пояснила, что ФИО1 вред не возместил, каких-либо мер по возмещению вреда не предпринимал. Просила назначить ФИО1 наиболее строгое наказание, также просила рассмотреть вопрос о возмещении ей причиненного вреда.

Потерпевший ФИО2, должностное лицо, составившее протокол, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела.

ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав потерпевшую ФИО3, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 27.09.2025 в 11 час. 30 мин. по адресу: <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, гос. номер №, в нарушение п.п. 1.5, 13.9 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, гос. номер №, под управлением ФИО2, в результате чего пассажир автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, ФИО3 получила телесные повреждения, которые согласно Акту СМЭ № 445 от 21.11.2025 квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Согласно Акту СМЭ № 443 от 21.11.2025 у несовершеннолетней Н.С.О. № года рождения, каких – либо видимых повреждений в виде кровоподтеков, ссадин, ран, на момент осмотра врачом 27.09.2025 не обнаружено, выставленный в представленной медицинской документации диагноз <данные изъяты> не подтвержден.

Факт нарушения ФИО1 требований Правил дорожного движения, повлекший причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО3 подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от 05.02.2026; справкой по ДТП от 27.09.2025, схемой места административного правонарушения от 27.09.2025, объяснениями ФИО3 от 21.01.2026, ФИО1 от 27.09.2025, ФИО2 от 27.09.2025, приложением к постановлению об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 27.09.2025, постановлением № от 27.09.2025, заключением эксперта № 445 от 21.11.2025, медицинскими документами, карточкой правонарушений; справкой ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское».

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью средней тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 правил дорожного движения, а потому он подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, ФИО1, как водитель транспортного средства, должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.

Согласно ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д. 83).

С учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельств, при которых совершено правонарушение, тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя ФИО1, принимая во внимание мнение потерпевшей, настаивавшей на назначении наиболее строгого наказания, непринятие ФИО1 мер к заглаживанию причиненного вреда, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года, что будет соответствовать требованиям закона и целям административного наказания.

Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает. Назначение более мягкого вида наказания - административного штрафа не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Доводы потерпевшей ФИО3 о необходимости разрешения вопроса о возмещении вреда является несостоятельным, ввиду того, что при рассмотрении дела об административном правонарушении судья разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. Вопрос о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, может быть рассмотрен в порядке гражданского судопроизводства.

Также из материалов дела, а именно из постановления по делу об административном правонарушении № от 27.09.2025 установлено, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по его вине ввиду нарушения им п. 13.9 ПДД РФ.

Исходя из правовой позиции, сформулированной в Постановлении Конституционного суда РФ от 17 мая 2023 года № 24-П, недопустимо привлечение к административной ответственности дважды за одно и то же деяние, позволяющее привлекать к административной ответственности на основании ст. 12.24 КоАП РФ физических лиц, ранее привлеченных к административной ответственности на основании ст. 12.18 или иных статей главы 12 КоАП РФ, закрепляющих составы административных правонарушений, охватываемых составами административных правонарушений, предусмотренными статьей 12.24 данного Кодекса.

Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений.

При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации.

Отмена по этому основанию такого постановления не создает правовых последствий, предусмотренных для случаев, когда для его вынесения не имелось законных оснований, кроме возвращения уплаченного в соответствии со статьей 12.18 КоАП Российской Федерации штрафа. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности по статье 12.18 названного Кодекса.

Учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в пункте 3 резолютивной части Постановления от 17 мая 2023 года № 24-П, о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по частям 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях до установления соответствующего законодательного регулирования, учитывая, что ФИО1 ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ по тому же противоправному событию, что и по ст. 12.24 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что постановление об административном правонарушении № от 27.09.2025 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГАИ МУ МВД России «Новочеркасское» № от 27.09.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1, - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО1 о том, что в силу ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 10 дней с момента вручения (получения) постановления.

Судья М.Ю. Соловьева