Решение № 2-4341/2017 2-4341/2017~М-4273/2017 М-4273/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-4341/2017

Дело № 2-4341/2017 Великий Новгород


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2017 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Габидулиной Э.И.,

при секретаре Беляевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда РФ в городе Великом Новгороде и Новгородском районе Новгородской области (межрайонное) к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы компенсационной выплаты,

установил:

ГУ – Управление пенсионного фонда РФ городе Великом Новгороде Новгородской области (межрайонное) (далее – Управление) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы компенсационной выплаты, указав в обоснование заявленных требований, что ответчик с 01.04.2013г. являлся получателем компенсационной выплаты по уходу за ребенком - инвалидом Д*,ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В заявлении о назначении компенсационной выплаты ответчиком дано обязательство сообщить в пенсионный орган в случае своего трудоустройства.

Однако, данное обязательство ответчиком не исполнено, в ходе проверки было установлено, что ФИО1 осуществляет трудовую деятельность, т.к. с 17.03.2015г. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. С 01.04.2015г. по 31.11.2016 г. необоснованная выплата компенсационных сумм составила 110000 руб.

Ответчик частично погасил задолженность, остаток задолженности составил 108000 руб.

Управление с учетом уточнений просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу ущерб в размере 108000 руб.

Надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела представитель истца Управления в судебное заседание не явился, письменным сообщением просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Указом Президента РФ от 26.12.2006 г. N 1455 в целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан, неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет были установлены ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1200 руб. С 01.01.2013 г. Указом Президента РФ от 26.02.2013 г. N 175 размер ежемесячной компенсационной выплаты увеличился до 5500 руб.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.05.2013 г. N 397 "Об осуществлении ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы" утверждены Правила осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы (далее - Правила), в пункте 2 которых предусмотрено, что ежемесячная выплата устанавливается проживающим на территории Российской Федерации родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю), а также другому лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы, независимо от совместного проживания с ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы.

Ежемесячная выплата устанавливается одному лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого ребенка-инвалида в возрасте до 18 лет или инвалида с детства I группы на период осуществления ухода за ним (пункт 3 Правил).

В соответствии с пунктом 4 Правил ежемесячная выплата устанавливается и осуществляется органом, осуществляющим назначение и выплату пенсии ребенку-инвалиду в возрасте до 18 лет или инвалиду с детства I группы

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 с 01.04.2013 г. являлся получателем компенсационной выплаты, как неработающее трудоспособное лицо, осуществляющее уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет.

В пункте 12 Правил перечислены основания для прекращения ежемесячной выплаты. Одним из таких оснований является выполнение лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы (подпункт "д" пункта 12 Правил).

Из приведенных нормативных положений следует, что ежемесячная выплата лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалиду с детства I группы, производится при условии отсутствия у такого лица оплачиваемой работы, то есть если такое лицо является неработающим.

Правовое регулирование, предусматривающее ежемесячную выплату исключительно для неработающих трудоспособных граждан, направлено на обеспечение полноценного ухода за инвалидами, а также создание условий, позволяющих в максимальной степени компенсировать ограничения жизнедеятельности, вызванные значительно выраженными стойкими нарушениями функций организма.

Из материалов дела усматривается и сторонами не оспаривалось, что, будучи лицом, получающим компенсационную выплату, ответчик в период с 01.04.2015 г. по 31.11.2016 г. осуществлял трудовую деятельность, являясь индивидуальным предпринимателем.

Таким образом, ответчик, получая ежемесячную компенсационную выплату, не поставил в известность истца о наличии обстоятельств, влекущих прекращение выплаты, и, имея статус трудоустроенного лица, получал денежную выплату, что противоречит требованиям указанных выше Правил.

На основании изложенного имеются основания для взыскания переплаты компенсационной выплаты за период с 01.04.2015г. по 31.11.2016 г. исходя из размера ежемесячной компенсации 5 500 руб. и учета выплаченной ответчиком суммы в 2000 руб. в размере 108000 руб.

В связи с удовлетворением иска с ответчика, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3360руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда РФ в городе Великом Новгороде и Новгородском районе Новгородской области (межрайонное) к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы компенсационной выплаты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации излишне выплаченную сумму компенсационной выплаты в размере 108000руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3360руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий Э.И. Габидулина