Приговор № 1-458/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 1-458/2020

Дело №1- 458/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 11 ноября 2020 года

Свердловский районный суд г.Костромы в составе:

председательствующего судьи Глушкова В.В.,

с участием государственного обвинителя Ермаковой О.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника Калинниковой Ю.И.,

при секретаре Дымовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО3, ...,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, зарегистрированный и проживающий по <адрес>, проживающий по <адрес>, на основании решения мирового судьи судебного участка № 5 г. Костромы от <дата> по делу <дата>, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, <дата> года рождения в размере 1/4 заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка.

09.06.2018 мировым судьей судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Костромы ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов (постановление вступило в законную силу 20.06.2018).

Однако, после этого ФИО3 должных выводов не сделал, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, после вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, в период <дата> к уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не приступил.

Так, ФИО3, являясь родителем несовершеннолетнего сына, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, в период с <дата> в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, являясь трудоспособным, постоянного места работы не имел, проживал за счет случайных заработков, которые расходовал на личные нужды, сведения о доходах скрывал, судебному приставу-исполнителю о неофициальных заработках не сообщал, на учет в центр занятости населения с целью получения пособия по безработице и официального трудоустройства не встал, тем самым уклонялся от уплаты алиментов.

Кроме того, с целью создания видимости уплаты алиментов и погашения задолженности, ФИО3 совершил незначительные оплаты в счет алиментов, несоразмерные сумме задолженности по алиментам, а именно: <дата> в сумме 3500 рублей и <дата> в сумме 2000 рублей, а всего на сумму 5500 рублей.

В результате преступного деяния ФИО3, задолженность по уплате алиментов за период с <дата> составила 291692 рубля 45 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, заявив, что признает себя виновным в совершении преступления, обвинение ему понятно и он с ним согласен, последствия удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель в суде, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1, согласно оформленной на стадии подготовки к судебному заседанию телефонограммы, не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами. В связи с тем, что условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство обвиняемого и рассмотреть дело в особом порядке.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст.157 ч. 1 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Не вызывает сомнений у суда вменяемость подсудимого, не состоящего на учете в психиатрическом диспансере.

Суд считает ФИО3 подлежащим наказанию за содеянное.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает, в том числе с учетом положений ст.61 ч.2 УК РФ, совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, о котором заявил в судебном заседании, а также принятие мер после возбуждения уголовного дела, когда преступление было окончено, к частичному погашению задолженности, образовавшейся вследствие уклонения от уплаты алиментов.

При этом суд не может признать смягчающим наказание обстоятельством наличие несовершеннолетнего ребенка, в отношении интересов которого подсудимым совершено умышленное преступление.

Как личность, ФИО3, согласно бытовой характеристике отдела полиции, характеризуется по месту жительства положительно. Вместе с тем в 2020 году привлекался к административной ответственности за нарушения в сфере общественного порядка (по ст.20.20, 20.1 КоАП РФ).

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО3, суд приходит к выводу, что его исправление будет достигнуто путем назначения наказания в виде исправительных работ, которые должны отбываться им реально без применения ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает принципы справедливости и его соразмерности содеянному.

Согласно разъяснения, содержащегося в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», по смыслу закона, указание в приговоре места отбывания осужденным исправительных работ (по основному месту работы либо в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного) не требуется, место отбывания определяется уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г.Костромы в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Глушков

Копия верна

судья