Приговор № 1-180/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 1-180/2017

№1-180/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дальнереченск 23 августа 2017 года

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе судьи И.В. Покулевской,

с участием государственного обвинителя помощника Дальнереченского межрайонного прокурора С.Р. Магданова,

подсудимого ФИО1 и его защитника Н.А. Белолипецких, представившего удостоверение №1175 и ордер №,

при секретаре О.Л. Коробко,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

получившего копию обвинительного акта 25.07.2017 года, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по настоящему делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 17 июня 2017 года в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, при неустановленных в ходе дознания обстоятельствах приобрел дикорастущее растение конопли, оборвал с него макушечные части и перенес наркотическое средство марихуану (каннабис), оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681, по месту жительства по адресу: <адрес>, где под навесом зимней кухни указанного дома незаконно без цели сбыта для личного употребления до 11 часов 12 минут 21 июня 2017 года хранил наркотическое средство каннабис (марихуану) массой в пересчете на высушенное вещество 17,268 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 является значительным размером.

Указанными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласился, вину признал полностью и просил постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель полагал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, суд нашел ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действиям подсудимого дана верная юридическая оценка: им совершено незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной (л.д. 11-12).

Судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, в связи с чем отсутствуют основания для изменения категории преступления, предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания и применения отсрочки отбывания наказания.

При назначении наказания суд принимает во внимание сведения о личности подсудимого: <данные изъяты> Кроме того, суд учитывает обстоятельства и степень тяжести совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и считает, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: <данные изъяты> подлежит уничтожению.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката Белолипецких Н.А. взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ), и назначить ему наказание по данной статье в виде одного года шести месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО1 ограничения: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, не выезжать за пределы административно-территориального образования, в котором он проживает, и не изменять место жительства без согласия указанного специализированного государственного органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: <данные изъяты> – уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката Белолипецких Н.А. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Дальнереченский районный суд Приморского края. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья И.В. Покулевская