Приговор № 1-8/2024 от 15 февраля 2024 г. по делу № 1-8/2024

Дело ДАТА

УИД: №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДАТА с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего – судьи Шайдуллиной А.Х., при секретаре Шакуровой Н.Н., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Батыревского района Чувашской Республики Забирова А.Э., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Краснова Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Батыревского районного суда уголовное дело в отношении

ФИО3, .....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 совершил умышленное повреждение и уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенного путем поджога, при следующих обстоятельствах.

ДАТА около ... часов у ФИО3 находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества путем поджога, а именно жилого ФИО3, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего С и находящегося в нем имущества последнего.

Около ... минут ДАТА, реализуя свой преступный умысел, направленный на уничтожение имущества путем поджога, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО3 находясь в зальном помещении указанного ФИО3 умышленно, с целью причинения значительного ущерба С с использованием спичек поджёг спальный матрас, от чего произошло возгорание кровати. Однако, возгорание кровати было ликвидировано по независящим ФИО3 обстоятельствам, вследствие тушения П очага возгорания.

Далее, около ... минут ДАТА, продолжая свой преступный умысел, направленный на уничтожение имущества путем поджога, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО3. находясь в зальном помещении указанного ФИО3 умышленно, с целью причинения значительного ущерба С с использованием спичек поджёг зальное помещение ФИО3 и, убедившись в возгорании данной комнаты и распространении далее огня, покинул место совершения преступления.

В результате преступных действий ФИО3 было повреждено принадлежащее С имущество: стены, потолок, пол зального помещения жилого ФИО3 на сумму ..., так же были уничтожены: кровать, комплект мягкой мебели состоящей из дивана и двух кресел, тумба, журнальный столик на общую сумму ....

Всего в результате преступных действий ФИО3 ФИО138 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму ....

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью и отказался от дачи показании. Из оглашенных показаний в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что ФИО3 он проживал по адресу: <адрес>. По указанному адресу расположен бревенчатый одноэтажный ФИО3, ДАТА года постройки. ФИО3 до ДАТА года в этом ФИО3 с ним жила его мать ФИО2 и его отчим Потерпевший №1. Указанный ФИО3 был приобретён его покойной матерью и его отчимом в середине ДАТА-х годов. Когда он жил совместно с матерью и отчимом, от своего отчима он неоднократно в свой адрес слышал упрёки, ругань, нецензурная брань. Его отчиму он не нравился, а ему в свою очередь не нравился отчим. Последний в ходе ссор и конфликтов всячески высказывал в его адрес, что он сидит у него на шее и мешает им жить с его мамой. Всячески пытался выгнать его из ФИО3. Пояснял, что он живет в его ФИО3 и ест его хлеб, для него это было очень обидно. Его мать не могла за него заступится. Документально данный ФИО3 был зарегистрирован на его отчима, т. е. за С ДАТА году осенью его мать умерла, после чего его отчим С. спустя около месяца начал сожительствовать с Б <адрес>, которая является его тещей. Указанный факт его задел сильно, на этом фоне у них так же всячески возникали конфликты. Сожительствуя с Б С переехал жить к ней домой <адрес>. Он остался жить по адресу: <адрес>, позже в ДАТА году зарегистрировал брак с О и начал жить в указанном ФИО3 вместе с ней. Когда от него ушла его жена, он начал жить один в указанном ФИО3. Живя один начал часто пить спиртное. Будучи пьяным, он вспоминал, все произошедшие конфликтные ситуации вместе с его отчимом, злился на последнего. Так же при случайных встречах, его отчим говорил ему, что он живет в ФИО3 последнего, ему это не нравилось.

Так ДАТА, в день рождения его покойной матери З, он находился у себя ФИО3 в слегка подвыпившем состоянии, по адресу: д. <адрес> был один. Около ... часов он пошел в магазин, где купил водку, после пришел к себе домой. По пути домой, на улице он встретил соседа ..., с которым он закурил сигарету и перекинув пару слов, направился к себе домой. Помянув свою покойную мать он употребил водку, от чего сильно опьянел. Будучи пьяным, ему стало грустно, он вспомнил свою мать. Потом он вспомнил, себя молодого, вспомнил, как ругался со своим отчимом, как последний его выгонял из ФИО3, оскорбляя его личность. Ему стало очень обидно, он злился на своего отчима, в связи с чем, будучи пьяным, решил последнему отомстить. Так как последний постоянно попрекал его из - за того, что он живет в ФИО3 последнего, он решил сжечь ФИО3, т.е. ФИО3, в котором он живет. Он в это время находился ФИО3, он прошел в зальное помещение ФИО3, где находились кровать, кресла, диван, и его одежда, которая лежала на диване. Около ... минут ДАТА, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сложил на полу перед входом в зальное помещение матрас и одеяла со своей кровати и поджог их спичками, матрас начал тлеть. В это время он вышел из зального помещения и зашел в веранду ФИО3, где прилёг на пол. В ФИО3 началось чувствоваться задымления. Спустя примерно около 5 минут, к нему домой забежал его односельчанин П, последний забежал в зальное помещение его ФИО3, где начал тушить очаг возгорания. После чего П начал выносить во двор хозяйства, вещи которые он поджег, где обливал их водой из колодца. В это время он попытался воспрепятствовать П, но не смог. Тогда он сказал последнему, что все равно добьется своего и подожжёт ФИО3 С Дождавшись, когда П уйдет, он запер двери ворот своего хозяйства, чтобы никто не смог ему помешать и он смог сжечь ФИО3, в котором он живет, т. е. ФИО3 С После чего он снова зашел в зальное помещение ФИО3, в котором он живет, и собрал свою лежавшую на полу, на диване одежду, сложил их на полу перед входом в зальное помещение, вблизи дивана, где так же спичками поджог свою одежду и одежда загорелась. Время тогда было около ... минут ДАТА. Пламя разрослась достаточно быстро, и охватило собой северовосточную часть помещения зальной комнаты. Убедившись, что вещи в зальном помещении начали гореть, он покинул помещении зальной комнаты. В это время он хотел выйти на улицу, но не сумел. Он смог дойти до веранды, где лег на диван, после чего усн<адрес> он проспал не знает, но его разбудил его сосед П, и вытащил его во двор его хозяйства. В ФИО3 все было в дыму. Его ФИО3 в котором он живет горел, а именно горела зальная часть ФИО3. Во дворе его ФИО3 бегали люди, тащили воду с вёдрами, тушили пожар. Увидев картину произошедшего, он сильно испугался, подумал, что он натворил. Он попытался потушить пожар, но не смог, так как был сильно пьян, и не мог практически ровно стоять на ногах. Чтобы тушить пожар прибыла пожарная машина с цистерной, которая потушила пожар. Около 15 часов ДАТА пожар был потушен. Пожар потушили местные жители и пожарные. Люди, которые тушили пожар у него спрашивали, от чего возникло возгорание ФИО3, на что он проговорился последним, что ФИО3 поджёг свой ФИО3. Изначально в своём объяснении, он указывал, что пожар возник от непотушенной сигареты, т. е. ввиду его неосторожного обращения с огнём, на тот момент он побоялся сообщить сотрудникам полиции, что ФИО3 поджёг он ФИО3. На ФИО3 деле он ФИО3 умышленно поджёг ФИО3. ФИО3 принадлежит его отчиму с поджег он ФИО3, будучи пьяным, чтобы отомстить последнему. ФИО3 сгорел не полностью, лишь частично изнутри, сгорел пол зального помещения, потолок, и стены, вся мебель в зальном помещении, снаружи ФИО3 остался цел. Окна ФИО3 были выбиты местными жителями, когда последние тушили пожар. Стены ФИО3 целые, но обугленные, требуют ремонта. По сегодняшний день он состоит в недоброжелательных отношениях с С В момент пожара к нему С не приходил, с ним он не общался. Он ознакомился с заключениями строительно — технической и товароведческой судебных экспертиз, согласно которым стоимость восстановительного ремонта пострадавшего от поджога, жилого ФИО3, расположенного по адресу: <адрес> на ДАТА составляет .... С указанной оценкой он согласен, претензий не имеет. Исходя из заключения товароведческой судебной экспертизы стоимость пострадавшей от пожара кровати составляет .., стоимость пострадавшего комплекта мягкой мебели состоящего из дивана и двух кресел составляет ..., стоимость пострадавшей тумбы под телевизор составляет ..., стоимость пострадавшего журнального столика составляет .... С указанной стоимостью он согласен, претензий не имеет. Ему известно, что оценка пострадавшего имущества произведена по ценам, действовавшим на ДАТА. Его противоправными действиями С причинен значительный материальный ущерб на общую сумму ..., с чем он согласен. В настоящий момент он не имеет каких- либо денежных средств на возмещение причиненного С В.Н. ущерба, периодически оказывает помощь С В.Н., осуществляя различные работы в хозяйстве последнего. (т.1 л.д.61-63, т.2 л.д. 2-4, 9-11).

Кроме признательных показаний, вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего С (том 1 л.д. 90-90, 206-209, 235-239), оглашенных в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что в настоящий момент он официально нигде не работает, занимается временным заработком у случайных лиц. Проживает по адресу: <адрес>, со своей матерью С По адресу: <адрес>, он имеет свой ФИО3. Указанный ФИО3 деревянный, одноэтажный, построен в ДАТА году, площадью ... кв.м. Указанный ФИО3 он приобрёл в конце 90х годов. Указанный ФИО3 был жилой, имел дворовые постройки. Так с 90-х годов он сожительствовал с З. Последняя умерла в ДАТА году. С последней в браке он не был, лишь сожительствовал. Когда последняя начала сожительствовать с ним, то имела двух детей ФИО3 ДАТА г.р., ФИО4, по адресу: <адрес>, он приобрёл в период сожительства с ФИО2. Приобрёл данный Кошкин за большую сумму, продал для этого из своего хозяйства две коровы. Изначально указанный ФИО3 не имел адреса, адрес ФИО3 установили лишь в ДАТА году, указанный ФИО3 он приобрёл на свои личные денежные средства. ФИО3 принадлежит ему, и документально числится за ним. Детям его сожительницы ФИО5 он не нравился, последние его не признавали и не уважали, ему это было обидно. Больше всего конфликтных ситуаций возникало из-за ФИО3 Последний будучи еще школьником, начал вести себя девиантно, учился плохо, прогуливал школу, хулиганил. На адекватную критику не реагировал, отучился до 9 класса, ... средней школы. После 9 класса, ФИО3 продолжать обучение не стал. Начал заниматься временным заработком. Его ФИО3 не слушался, дерзил ему. На этой почве, он говорил последнему, что последний живет в его ФИО3 и ему следует его уважать. ФИО3 в армии не был. После школы ФИО3 начал часто пить спиртное. Он после смерти З начал жить с Б в <адрес> Начал сожительствовать с последней так как он не хотел жить в одном ФИО3 с ФИО1. При встречах с последним у них возникали конфликты, в основном словесные, он всегда напоминал последнему, что живёт в его ФИО3. Так получилось, что жена ФИО1 Б является дочерью его сожительницы Б. ДАТА году ФИО1 зарегистрировал брак с О ДАТА г.р., от брака у последних появились дети ФИО6 и Диана. О проживала его ФИО3, по адресу: <адрес>, вместе самим ФИО3 но семейная жизнь последних не сложилась, последняя ушла от ФИО3 вместе с детьми. До ДАТА ФИО3 по адресу: <адрес> проживал один, живя один часто пьянствовал. ДАТА он находился в <адрес>, на временных заработках. В этот день, ближе к вечеру, ему на сотовый телефон позвонила моя мать ф, которой 85 лет и сообщила, ему что ФИО3. поджог его ФИО3, по адресу: <адрес> Последняя пояснила, что ДАТА ФИО1 был пьяный и местным жителям, которые находились на <адрес> кричал, что собирается поджечь его ФИО3 и ФИО3 сгорит вместе с ФИО3. Так как последний был пьян, никто особо на это не обратил внимания. Со слов его матери, около 13 часов ДАТА ФИО3 поджёг зальное помещение его ФИО3 изнутри. Пожар был потушен спустя около 2-х часов, местными жителями. Кто-то из местных жителей при тушении пожара успел заметить кОШКИН в веранде его ФИО3, последнего успели вывести из ФИО3. Узнав это, он очень сильно расстроился, ему стало обидно, так как указанный ФИО3 он приобретал в суровые 90 -е года прошлого столетия, продав для этого всю скотину из своего хозяйства. Спустя 3 дня он пришел проведать свой ФИО3, внешне, ФИО3 был цел, но были разбиты все окна, были видны следы пожара, в зальном помещении ФИО3. Обгорели изнутри потолок, стены, пол, мягкая мебель, кровать. Так же при встрече ФИО1 ему ФИО3 признался, что ФИО3 поджег его ФИО3, последний оправдался тем, что был пьяный. Так же он от местных жителей узнал, что в момент тушения пожара местными жителями, ФИО3 не хотел выходить из веранды ФИО3, сопротивлялся. Последний был пьян, и когда последнего вывели на улицу, он признался местным жителям, что ФИО3 поджог от обиды на него, т. е. хотел ему навредить. Данный ФИО3 он не страховал. Хозяйственные постройки ФИО3 не пострадали, пострадало зальное помещение ФИО3 и находящее внутри зального помещения предметы мебели. Поясняет, что материальную ценность для него представляет ФИО3 пострадавший от пожара ФИО3, расположенный по адресу: <адрес>, а так же пострадавшее в ходе поджога имущество, которое находилось в зальном помещении ФИО3, а именно: кровать, комплект мягкой мебели в виде дивана и двух кресел, тумба для телевизора, журнальный столик. Пострадавшая в ходе пожара кровать, была приобретена им в ДАТА году, за какую цену он в настоящий момент уже не помнит. Изготовителем указанной кровати является «...». Указанная кровать, находилась в зальном помещении ФИО3 и в момент тушения пожара местными жителями, была вынесена на улицу, во двор хозяйства. Так же в ходе пожара пострадал комплект его мягкой мебели. Указанный диван имел два кресла, были приобретены им в <адрес> в ДАТА году, за какую цену, в настоящий момент он не помнит. Пострадала тумба под телевизор с колёФИО3, приобретённая им в ДАТА году, за какую цену в настоящий момент он уже не помнит. Изготовителем указанной тумбы является «...». Указанная тумба находилась в зальном помещении и пострадала от поджога ФИО3. Так же от возгорания ФИО3 пострадал журнальный столик, находящийся в зальном помещении ФИО3. Указанный журнальный столик, был приобретён им в ДАТА году, за какую цену в настоящий момент он уже не помнит, производителем является «Ульяновская мебельная фабрика». Указанный журнальный столик овальный с полкой на колёсах, и стеллажом изготовлен из ЛДС, размером 90*60*51. В настоящий момент он ознакомился с заключениями строительно — технической, и товароведческой судебных экспертиз, согласно которым стоимость восстановительного ремонта от пострадавшего поджога ФИО3 жилого ФИО3, расположенного по адресу: <адрес> на ДАТА составляет .... С указанной оценкой он согласен, претензий не имеет. Исходя из заключения товароведческой судебной экспертизы стоимость его пострадавшей от пожара кровати составляет ..., стоимость пострадавшего комплекта мягкой мебели состоящего из дивана и двух кресел составляет ..., стоимость пострадавшей тумбы под телевизор составляет ..., стоимость пострадавшего журнального столика составляет .... С указанной стоимостью он согласен, претензий не имеет. Ему известно, что оценка его пострадавшего имущества произведена по ценам, действовавшим на ДАТА. Причинёнными противоправными деяниями ФИО1 ущерб он оценивает на общую сумму ..., исходя из заключений судебных экспертиз. В настоящий момент, он готов получить от ФИО1 указанную сумму денег в счет компенсации за причинённый мне вред. Ущерб в размере .., для него является значительным, так как он постоянного источника дохода не имеет.

ФИО7 ФИО7 №3 суду показал, летом ДАТА года, он ехал по <адрес> его остановил .... В это время он заметил, как из ФИО3, где жил ФИО3. шел дым. Начали тушить пожар, вытащили из ФИО3 вещи и потушили пожар. Причину возникновения пожара или мог ли кто-нибудь поджечь, он не знает.

В связи с имеющимися противоречиями были оглашены показания свидетеля ФИО7 №3 Из которых следует, что он занимается общественной деятельностью, является старостой д<адрес>. ДАТА, около 13 часов он на своём тракторе проезжал <адрес>. Проезжая мимо ФИО3 ФИО3, по адресу: <адрес> он увидел ..., который остановил его. Он заметил, что из ФИО3, а именно из окон идет дым. ... сообщил ему о том, что ФИО3 поджёг свой ФИО3. ... пояснил, что последнему нужна помощь, чтобы вытащить ФИО3 из ФИО3, который горит, т. к. ФИО3 был пьяный и сопротивлялся и не хотел выходить. После чего они из верандного помещения дома ФИО3 вытащили последнего и приступили тушить пожар. Пожар был потушен местными жителями. Позже от односельчан он узнал, что ФИО3 признался последним, что ФИО3 поджег свой ФИО3. (т.1 л.д. 95-97). После оглашения показаний ФИО7 №3 подтвердил свои ФИО3 данные показания в ходе следствия, противоречия объяснил тем, что с истечением времени запамятовал.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 №4 следует, что по адресу: <адрес> в ФИО3 Потерпевший №1, проживает ФИО3. Так ДАТА, она находилась в гостях. В этот день, около 13 часов она от своего брата ... и от своей матери ФИО7 №1 узнала, что ФИО3, поджёг свой ФИО3. Ее брат П попросил ее вызвать пожарных. Она пыталась позвонить в пожарную часть, но дозвониться не смогла, поэтому она позвонила ФИО7 №2 - главе сельского поселения и сообщила о том, что узнала. После чего она позвонила и сообщила об этом брату. Как она в последующем узнала от своего брата ..., ФИО3 в этот же день ДАТА, пытался поджечь свой ФИО3, сжигал свой матрас в зальном помещении ФИО3, но ее брат успел это заметить и потушить очаг возгорания, выбросив горящий матрас на улицу и потушив его водой. Но спустя некоторое время ФИО3 снова поджёг свой ФИО3, так же в зальном помещении собрав в кучу свои вещи и поджёг их. От брата ... она узнала, что в этот день ФИО3 был пьяным. Пожар был потушен местной пожарной командой с местными жителями. (т.1 л.д.100-102).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля В следует, что на ее улице, через дорогу, проживает ФИО3. ФИО3 в настоящее время проживает один. ФИО3 был женат, имеет 2х детей. В настоящее время жена последнего от него ушла. ФИО3 часто пьянствует, ведет аморальный образ жизни. Занимается временными заработками в <адрес>. Так ДАТА ФИО3 находился ее сын .... В это время, т. е. в этот день около 13 часов она на улице, перед своим ФИО3, увидела ФИО3. Последний общался с ее сыном. ФИО3 был пьяным. О чем разговаривал ее сын ... с Кошкин ей не известно, она занималась своими делами. Спустя около 30 минут, она услышала шум на улице, после чего она вышла на улицу. На улице она заметила, что возле ФИО3 столпились люди. Из ФИО3 ФИО3, из окон ФИО3 шел дым, ее сын тоже был там. От своего сына ... она узнала, что ФИО3 поджег свой ФИО3. Она сообщила об этом своей дочери, чтобы последняя позвонила пожарным. Тушить пожар пришла местная добровольческая пожарная команда, которая потушила пожар. ФИО3 после чего признался, что ФИО3 поджег он ФИО3. Позже от своего сына ... она узнала, что ФИО3, находясь в зальной комнате своего ФИО3 поджег свой ФИО3, т. е. ФИО3 где последний живёт — ФИО3 Потерпевший №1. (т.1 л.д.103-105).

ФИО7 ФИО7 №6 суду показал, что летом ДАТА года он у себя ФИО3 возле окна смотрел телепередачу. В это время он заместил как ФИО3 и П возле ФИО3 последнего стояли, разговаривали. Потом ФИО3 направился к себе домой, который проживает через ФИО3 от него. Через некоторое время П побежал к дому ФИО3 из ФИО3 которого исходил дым. Люди начали собираться, потом потушив пожар разошлись. Через некоторое время снова П крикнул, что у ФИО1 ФИО3 дымит. Люди побежали и он направился туда. Местные жители своими силами потушили пожар. Причину пожара он не знает, но думает, что это мог сделать только ФИО1, поскольку он один живет и к нему никто не ходит.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 №6 следует, что по соседству с ним, по адресу: д<адрес> проживает его односельчанин ФИО3. Последний проживает в ФИО3 своего отчима Потерпевший №1. ФИО1 в настоящее время проживает один, ФИО3 был женат. ФИО1 часто пьянствует, официального места работы не имеет. Так ДАТА он находился у себя ФИО3, занимался домашними делами. Около 13 часов он находился на улице, сидел на скамейке перед ФИО3. Напротив его ФИО3, расположен ФИО3 .... В это время он увидел, как к ФИО3 ... подошёл ФИО3. Последний о чем, то говорил, их разговоров он не слышал. После чего, ФИО3 ушёл к себе домой. Примерно через 5-10 минут, как ФИО3 ушёл к себе домой, на улицу выбежал П и крикнул ему, что ФИО3 пытается поджечь свой ФИО3, последний позвал его с собой. Так как у него больные ноги, он сразу так быстро дойти до ФИО3 не смог. Но П туда побежал быстро. Когда он дошёл до ФИО3, и зашёл к последнему во двор он увидел как П вынес во двор последнего горящий матрас, который потушил водой. ФИО3 был пьяный, всячески сопротивлялся действиям .... П потушив огонь успокоил ФИО3, после чего они ушли из ФИО3 последнего. Он с ФИО3 не стал разговаривать, так как последний был пьяный. После того, как он пошёл домой, спустя 20 — 25 минут ДАТА П снова вышел на улицу. П на улицу вышли и другие люди, местные жители. Он снова вышел на улицу, после чего заметил людей возле ФИО3. Со стороны ФИО3 шел дым. Он пошёл в сторону ФИО3, где от местных жителей узнал, что ФИО3 поджёг в зальном помещении свой ФИО3. Об этом последний признался ФИО3 местным жителям. Пожар был потушен местными жителями. Он узнал от односельчан, что когда ФИО3 горел, ФИО3 находился внутри ФИО3 и его ФИО3 вытащили оттуда в момент тушения пожара. ФИО3 в тушении пожара не участвовал. Так же на следующий день, т. е. ДАТА, он принимал участие в осмотре места происшествия в ходе осмотра сгоревшего ФИО3. ФИО3 внешне цел, однако обгорели изнутри стены, потолок, пол и мебель в зальном помещении ФИО3. Были выбиты окна в ФИО3 в момент тушения пожара. Обгорела мебель находившаяся в зальном посещении ФИО3. (т.1 л.д. 106-108). После оглашения показаний свидетель подтвердил ФИО3 данные показания, пояснил, что некоторые моменты запамятовал в силу возраста и по истечению времени.

ФИО7 ФИО7 №2 суду показала, что она работает на должности начальника территориального отдела <адрес> днем ей позвонила ее односельчанка ФИО7 №4 и сообщила, что горит ФИО3 ФИО3. После этого она незамедлительно направилась к ФИО3, принадлежащему ФИО3, расположенному по адресу: <адрес> Когда она подошла, пожар был потушен силами местного населения. Причину пожара она не знает.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 №2 следует, что она работает на должности начальника территориального отдела <адрес> ДАТА около ... минут ей на ее сотовый телефон позвонила ее односельчанка ФИО7 №4 и сообщила, что ФИО3, проживающий по адресу: <адрес>, пытается сжечь ФИО3, в котором живет. После этого она незамедлительно направилась к ФИО3. ФИО3, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит отчиму ФИО3 С, который ФИО3 проживал в указанном ФИО3 совместно с матерью ФИО3 Е, которая скончалась в ДАТА году. После смерти своей сожительницы ФИО78 начал сожительствовать с другими женщинами. Проживал на тот момент Потерпевший №1 у своих сожительниц, в разных .... В своём ФИО3, по адресу <адрес> стал проживать ФИО3. ФИО3 женился, завёл детей, но прожить с семьёй не смог, жена и дети последнего ушли от него, с тех самых пор последний начал жить один. ФИО3, в котором проживает ФИО3, деревянный, бревенчатый одноэтажный, построен в 1970-х годах, имеет площадь 39.9 квадратных метров. В ФИО3 имелась кухня, зальное помещение, веранда. ФИО3 имел печное, дровяное отопление. ФИО3 до ДАТА, проживал в указанном ФИО3 один, часто пьянствовал. По прибытии к ФИО3 Потерпевший №1, где проживает ФИО3, она наблюдала задымление бревенчатого ФИО3, со стороны зального помещения. К ее прибытию местные жители уже тушили пожар, таскали ведрами воду. Так же на месте пожара находилась машина с цистерной с водой, принадлежащая их односельчанину ФИО8 ФИО7 №5. Так же на месте пожара находился ФИО3, последний был очень пьяный, в тушении пожара последний не участвовал. Спустя некоторое время возгорание было потушено местной добровольческой пожарной командой. Все это время, ФИО3 находился на улице. Она спросила у ФИО3, поджог ли последний свой жилой ФИО3. На что последний ей ответил, что ФИО3 поджёг ФИО3. После чего ФИО3 добавил, что все равно сожжёт ФИО3 в котором живет, т.е ФИО3 Потерпевший №1. На место происшествия прибыли сотрудники скорой медицинской помощи, которые осмотрели ФИО3, так же прибыли сотрудники полиции и сотрудники МЧС. Так же ДАТА, совместно с сотрудниками управления МЧС она участвовала в производстве осмотра ФИО3, где проживал ФИО3, после пожара. С ней в производстве осмотра в качестве понятых участвовали местные жители В проживающий по адресу<адрес>, ФИО7 №1, проживающая по адресу: <адрес> В ходе осмотра совместно с сотрудником МЧС, было установлено, что зальное помещение ФИО3, где жил ФИО3 полностью обуглена, были обуглены стены зального помещения, потолок, пол вся мебель, которая имелась в зальном помещении. Окна ФИО3 были разбиты в момент тушения пожара. Было видно, что возгорание произошло путем поджога, что подтвердил и сотрудник МЧС. В ходе осмотра ничего не изымалось. ... района, расположена в существенной отдалённости от <адрес>, в случае чрезвычайных происшествий сотрудникам пожарной службы МЧС добираться до места происшествия будет затруднительно. Учитывая, что большинство ФИО3 в д. ... деревянные, возникновение пожара может угрожать возгоранием и иных близлежащих построек. С этой целью, местные жители создали добровольческую пожарную команду, в лице ФИО7 №5 (т.1 л.д. 109-110). После оглашения показаний свидетель подтверждая свои показания, пояснила, что некоторые вещи запамятовала по истечению времени.

Из оглашенных показаний свидетеля П следует, что по адресу: <адрес> проживает их односельчанин ФИО3. ФИО3, в котором проживает ФИО3, принадлежит отчиму последнего Потерпевший №1. В своем ФИО3 Потерпевший №1 не проживает, на протяжении многих лет, в указанном ФИО3 проживает ФИО3. ФИО3 был женат, имеет двух несовершеннолетних дочек. Но прожить со своей супругой последний не смог, супруга последнего ФИО3 О ушла от последнего вместе с детьми, переехала жить в <адрес> к своей матери Б. Примерно с осени ДАТА года, ФИО3 по указанному адресу проживает один, часто пьянствует, занимается временными заработками, выезжает на вахту в <адрес>. ФИО3, в котором проживает ФИО3, одноэтажный, деревянный, построен в 1970 годах. ФИО3 состоит из помещения, разделённой перегородкой на две части, на кухню и зальное помещение имеется сени ФИО3 и верандное помещение. В ФИО3 имеется печное отопление, во дворе хозяйства ФИО3 расположены дворовые постройки, колодец и баня. Указанный жилой ФИО3 был приобретён Потерпевший №1 в 90 годах прошлого века. До ДАТА года в указанном ФИО3 проживал Потерпевший №1, со своей сожительницей - матерью ФИО3 Е и ее детьми. Но после смерти в ДАТА году матери ФИО3 Е, Потерпевший №1 начал сожительствовать с другими женщинами в разных .... ДАТА он приехал домой к своей матери ФИО7 №1, занимался домашними делами. В это день, примерно в обеденное время, он на улице вблизи своего родительского ФИО3 увидел своего соседа ФИО3, последний находился в состоянии алкогольного опьянения. Последний был сильно пьян, что не мог стоять ровно на ногах. Он подошёл к последнему и попытался поднять последнего на ноги, в ходе чего у него завязался с ним разговор. ФИО3 у него попросил сигареты, но он ему сигареты не дал. После этого он велел последнему идти к себе домой, что ФИО3 и сделал. Он находился перед своим родительским ФИО3. Спустя некоторое время, он услышал подозрительный шум, доносящийся со стороны ФИО3, после чего решил подойти к ФИО3 последнего и проверить. Как только он подошёл к ФИО3, он заметил, что из окна ФИО3 пошёл чёрный дым. Он понял, что ФИО3 горит изнутри, он незамедлительно забежал в ФИО3 к ФИО3 и заметил, что в зальной комнате на полу в середине комнаты, ФИО3 поджёг матрас и одеяла, они уже горели и тлели. ФИО3 находился в веранде своего ФИО3. Он заметил, в зальной комнате ФИО3 тазик с водой, которым он облил очаг возгорания, после чего вынес во двор хозяйства все вещи которые тлели, указанные вещи он потушил водой из колодца, находящегося во дворе хозяйства последнего. ФИО3 начал ему дерзить и всячески противится его действиям, он поругал последнего, пояснил, чтобы подобное больше не повторилось. Но Кошкин ему сказал, что все равно сожжёт свой ФИО3, т. е. ФИО3 в котором последний живёт, и доведёт начатое до конца. Когда он увидел дым исходящий, со стороны окон ФИО3, он уведомил голосом об этом своему соседу ФИО7 №6, который находился в это время на улице. ФИО7 №6 достаточно стар, ноги последнего больные, поэтому дойти до ФИО3 смог только когда он закончил тушить возгорание, которое устроил ФИО3. После этого он направился к себе домой и около 13 часов ДАТА находясь на улице, в близи своего родительского ФИО3, заметил, как снова со стороны ФИО3 идёт дым, он подбежал к ФИО3, к этому времени по их улице на тракторе проезжал их староста ФИО7 №3 Коля, он остановил последнего и сообщил, что ФИО3 поджёг свой ФИО3, попросил последнего зайти к последнему домой в месте и потушить пожар. Он и ФИО7 №3 Коля попытались зайти домой к ФИО3, но зайти не смогли, так как последний заперся изнутри. После чего они через изгородь дворовых построек пролезли во двор последнего, где выбили запертую дверь ФИО3, при этом они успели сообщить по телефону о том, что в ФИО3 пожар, местным жителям, которые в свою очередь уведомили об этом пожарную службу и местную добровольческую пожарную команду. Зайдя в сени ФИО3, они в веранде ФИО3 обнаружили ФИО3, который лежал на полу, ФИО7 №3 Коля и он схватили последнего и вынесли во двор хозяйства. ФИО3 в свою очередь начали тушить пожар. Буквально через несколько минут, подъехала грузовая машина с цистерной с водой, посредством которого пожар был потушен. В ходе пожара, пострадала внутренняя часть ФИО3, а именно стены зального помещения, пол и потолок, вся имеющаяся мебель в зальной комнате. После того как пожар был потушен он направился к себе домой. (т.1 л.д.111-112).

ФИО7 ФИО7 №5 суду показала, что по адресу: <адрес> проживает его односельчанин ФИО3. ФИО3, в котором последний проживает, принадлежит отчиму последнего Потерпевший №1. ФИО3 хозяин, т.е. Потерпевший №1 в данном ФИО3 не проживает на протяжении многих лет. В этом ФИО3 проживает ФИО3. ФИО3 был женат на ФИО3 О, но по истечении некоторого времени семейная жизнь супругов не сложилась и супруга О ушла от последнего, переехав <адрес> к своей матери М Людмиле. От брака имеет двух несовершеннолетних дочерей, которые проживают совместно с матерью. Примерно с осени ДАТА, ФИО3 по указанному адресу проживает один, часто пьянствует, выезжает на временные заработки в <адрес>. ФИО3, в котором проживает ФИО3, одноэтажный, деревянный. ФИО3 состоит из помещения, разделённой перегородкой на две части, на кухню и зал. Также имеются сени и веранда. В ФИО3 имеется печное отопление, во дворе хозяйства ФИО3 расположены дворовые постройки, колодец и баня. Указанный жилой ФИО3 был приобретён Потерпевший №1 в 90 годах прошлого века. До ДАТА в указанном ФИО3 проживал Потерпевший №1, со своей сожительницей - матерью ФИО3, З и ее детьми. Но после смерти матери, в ДАТА Потерпевший №1 начал сожительствовать с другими женщинами в разных .... ДАТА около 13 часов 45 минут, ему на сотовый телефон позвонил ФИО7 №3 и сообщил, что горит <адрес>, в котором проживает ФИО3. После этого он сразу завел автомобиль с цистерной воды и выехал к месту происшествия. По приезду он увидел задымление бревенчатого жилого ФИО3. И он вместе с остальными односельчанами, которые собрались на месте пожара стали тушить огонь. Очаг пожара находился в помещении зала. Так же на месте пожара находился ФИО3, последний был пьяный и в тушении пожара не участвовал. Спустя некоторое время возгорание было потушено. Все это время, ФИО3 находился на улице и все время высказывал слова недовольства, кричал, чтобы они уходили, говорил, что если потушим огонь, он все равно заново подожжёт ФИО3. В тот момент у него не было времени с ним разговаривать и спрашивать об обстоятельствах возгорания, но из слов и криков, которые высказывал ФИО3 он понял, что это ФИО3 поджог ФИО3 в котором проживал и который является собственностью Потерпевший №1. На место происшествия прибыли сотрудники скорой медицинской помощи, которые осмотрели ФИО3, так же прибыли сотрудники полиции и сотрудники МЧС. Населенный пункт <адрес>, расположен в существенной отдалённости от <адрес>, в случае чрезвычайных происшествий сотрудникам пожарной службы МЧС добираться до места происшествия будет затруднительно. Учитывая, что большинство ФИО3 в д. ... деревянные, возникновение пожара может угрожать возгоранием и иных близлежащих построек. С этой целью, местные жители собрали денежные средства для поддержания технической исправности автомобиля с цистерной, водителем которого является он. (т.1 л.д.148-149).

Вина ФИО3. в совершении указанного преступления также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия, а именно:

письменное заявление С от ДАТА, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, за повреждение <адрес> мая 2023 года, путём поджога. Причиненный ему материальный ущерб он оценивает на сумму ..., который для него является значительным (т.1 л.д.52),

протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему от ДАТА, по адресу: <адрес> где произведён осмотр пострадавшего от поджога ФИО3. ФИО3 С В.Н. (т.1 л.д.32-34),

протоколом осмотра места происшествия, схема и фототаблица к нему от ДАТА, по адресу: <адрес>, где произведён осмотр пострадавшего от поджога ФИО3 ФИО3 С В.Н., где зафиксирована площадь пожара и повреждения возникшие от пожара (т.1 л.д.11-17),

протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему от ДАТА, по адресу: <адрес>, где произведён осмотр пострадавшего от поджога ФИО3. ФИО3 С В.Н., а так же пострадавшего от поджога внутреннего имущества ФИО3, а именно обгоревший комплект мягкой мебели состоящий из 2 кресел и 1 дивана, обгоревший журнальный столик, обгоревший комод, обгоревшая деревянная кровать, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д.243-249),

протоколом явки с повинной от ДАТА, поступивший от ФИО3, в котором последний сообщил, что он ДАТА около 13 часов 30 минут находясь в <адрес>, в зальной комнате поджег одежду, чтобы сжечь огнем ФИО3, принадлежащий Потерпевший №1 из-за злости к последнему. (т.1 л.д.49),

протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от ДАТА и фототаблица к нему, в ходе которого последний рассказал и показал, каким образом он, находясь в зальной комнате ФИО3 С по адресу: <адрес> совершил поджог ФИО3 последнего. (т.1 л.д.66-72),

заключением эксперта № от ДАТА, из которых следует, что

1. Очаг пожара по адресу: <адрес> находился на юго — восточной части помещения зала жилого ФИО3, в месте расположения кресла.

2. Причиной возникновения пожара послужило возгорание горючих материалов в результате внесения постороннего источника открытого огня. (т.1 л.д. 131-140),

заключением эксперта № от ДАТА, из которых следует, что стоимость восстановительного ремонта жилого ФИО3, расположенного по адресу: <адрес> по состоянию на ДАТА, составляет: .... (т.1 л.д. 163-194),

заключением эксперта № от ДАТА, из которых следует, что стоимость уничтоженного и повреждённого огнём имущества, расположенного по адресу: <адрес> с учётом периода эксплуатации, при условии его функциональной пригодности на момент пожара, в ценах, действовавших на момент проведения экспертизы, составляет ... (Шесть тысяч пятьсот сорок семь рублей сорок четыре копейки). (т.1 л.д. 212-224),

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, проверил, сопоставив их между собой, и оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришел к убеждению, что вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому являются допустимыми и достоверными. Доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации необходимое и достаточное количество.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации нашла свое подтверждение в вышеприведенных показаниях потерпевшего, свидетелей. Какие-либо данные, которые позволили бы суду усомниться в достоверности показаний потерпевшего и свидетелей отсутствуют. Оснований, по которым данные лица могли бы оговаривать подсудимого, не установлено. Неприязненных отношений между подсудимым и потерпевшим, не было. Кроме того, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО3 суд берет за основу его признательные показания на предварительном следствии. Указанные показания являются допустимыми, достоверными, поскольку подтверждаются объективными доказательствами по делу.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым, суд исходит из обстоятельств дела, установленных приведенными выше доказательствами, а также из позиции государственного обвинителя, поддержавшей предъявленное обвинение, при этом суд учитывает положения ст. 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО3 ДАТА около ... минут, находясь в жилом ФИО3, расположенном по адресу: <адрес> принадлежащего С находясь в зальном помещении указанного ФИО3 умышленно, с целью причинения значительного ущерба С., с использованием спичек поджёг спальный матрас, от чего произошло возгорание кровати. Однако, возгорание кровати было ликвидировано по независящим от ФИО3 обстоятельствам, вследствие тушения П очага возгорания. В последующем около 13 часов 05 минут ДАТА, продолжая свой преступный умысел, находясь в зальном помещении указанного ФИО3 умышленно, с целью причинения значительного ущерба С с использованием спичек поджёг зальное помещение ФИО3 и, убедившись в возгорании данной комнаты и распространении далее огня, покинул место совершения преступления.

При этом суд считает, что избранный ФИО3 способ повреждения имущества потерпевшего путем поджога является общеопасным, действиями подсудимого была создана реальная угроза причинения вреда жизни и здоровью людей, а также чужому имуществу, поскольку жилой ФИО3 потерпевшего, в отношении которого был совершен поджог, находился в непосредственной близости от жилых ФИО3, в которых проживали люди, что не исключало возможность распространения огня на них.

Квалифицирующий признак «путем поджога» подтверждается показаниями ФИО3 подсудимого на следствии, свидетелей, а также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Предъявленный признак – «причинение значительного ущерба» нашел свое подтверждение. Причиненный противоправными действиями ФИО3 ущерб на сумму ... является для него значительным, так как он постоянного источника дохода не имеет, основной источник дохода – это временные заработки у случайных лиц. Таким образом, суд с учетом материального положения С причинение ему ущерба в вышеуказанном размере признает значительным.

С учетом изложенного, суд действия ФИО3. квалифицирует по ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации – как умышленное повреждение и уничтожение чужого имущества, повлекшие причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Из заключения эксперта № от ДАТА следует, что в период исследуемых событий у ФИО3, ДАТА года рождения, обнаруживались и обнаруживаются в настоящее время признаки психического расстройства. ФИО3 в настоящее время страдает таким же психическим расстройством, не являющееся временным, и также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. ФИО3 не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. ФИО3 в настоящее время может предстать перед судом (т.1 л.д.118-121).

Преступление, совершенное подсудимым, законом отнесено к категории средней тяжести.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый ФИО3 по месту жительства характеризуется отрицатель, на учете у врача психиатра и враче нарколога не состоит. На ДАТА в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава ... имеется информация о его обследовании по направлению Военного комиссариата ... Республики.

Суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении двоих малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины полностью, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ состояние алкогольного опьянения в момент совершения преступления, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый ФИО3 себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за своим поведением, что привело к совершению им данного преступления. Нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения подтверждается его же показаниями, а также показаниями свидетелей.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, всех обстоятельств дела в совокупности, с учетом принципа разумности и справедливости назначаемого наказания суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Вместе с тем учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, установленных судом, личность подсудимого, который не судим, основываясь на принципах законности и справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3. без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения подсудимому ФИО3 наказания более мягкого, чем лишение свободы, для замены лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, или же для назначения наказания с применением ст. ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, для прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ, 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, поскольку достаточных оснований для этого установлено не было. Имеющаяся совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и данные о характере и обстоятельствах содеянного, не являются исключительными.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Разрешая иск потерпевшего-гражданского истца С ФИО3 о возмещении материального ущерба в размере ..., суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, его причинившим.

Поскольку уничтожение принадлежащего потерпевшему имущества причинен преступными действиями ФИО3 путем поджога, в результате чего ему причинен материальный ущерб в размере ..., то с него, как виновного лица подлежат взысканию указанная сумма.

Доказательств, подтверждающих возмещение потерпевшему ущерба ФИО3 материалы дела не содержат.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст.81, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации в дни и с периодичностью, указанные этим органом.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба ....

Вещественные доказательства: жилой ФИО3, расположенный по адресу<адрес>, обгоревший комплект мягкой мебели, состоящий из 2 кресел и 1 дивана, обгоревший журнальный столик, обгоревший комод, возвращенные С под сохранную расписку, оставить в его пользовании.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда через Батыревский районный суд Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения иными участниками процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционную жалобу или представление.

Судья: А.Х. Шайдуллина

.
.