Решение № 2-32/2019 2-32/2019~М-17/2019 М-17/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-32/2019

Дело № 2-32/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года село Черемшан

Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Макарова Д.В., при секретаре Булычевой С.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора на изготовление деревянной лестницы, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении возмездного договора на изготовление деревянной лестницы, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда в связи с нарушениями исполнителем норм Закона «О Защите прав потребителей».

В обоснование заявленных требований указала, что 06 октября 2018 года между истицей и ответчиком была подписана расписка в получении денежных средств. Согласно данной расписке ФИО2 получил денежные средства в размере 105 000 рублей, в качестве предоплаты в размере 70% от общей стоимости 150 000 рублей за изготовление деревянной лестницы, которую ответчик должен был спроектировать, изготовить, покрасить, доставить и установить. Срок исполнения 60 календарных дней, истекли 05 декабря 2018 года. В установленный срок условия договора не были выполнены. 25 декабря 2018 года при осмотре изготовленной лестницы выявлены несоответствия конструктивным особенностям, обговоренным в устной форме, при получении ответчиком денежных средств, а именно - длина ступенек не соответствовала заявленным размерам (вместо 90 см. – 75 см.). Также количество предполагаемых ступеней не соответствовало образцу на представленном изображении. Лестница собрана частично, детали не подготовлены к покраске и монтажу, балясины не прикреплены, подступенники, поручни и балюстрада не представлены.

Истица просит расторгнуть договор на изготовление деревянной лестницы, взыскать с ФИО2 в ее пользу 105 000 рублей, полученных ответчиком в качестве предоплаты, неустойку в размере 64 050 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО3 иск не признали и пояснили, что по устной договоренности с истицей, ответчик изготовил лестницу в полном объеме, на сегодняшний день она разобрана и готова к отправке к Заказчику.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьи 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании части 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, который обязан принять результат работы и оплатить его.

В силу части 1 статьи 703 Гражданского кодекса РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно части 1 статьи 730 Гражданского кодекса РФ по договору подряда подрядчик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Частью 1 статьи 708 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

В судебном заседании установлено, что 06 октября 2018 года между истицей и ответчиком была подписана расписка в получении денежных средств. Согласно данной расписке ФИО2 получил денежные средства в размере 105 000 рублей, в качестве предоплаты в размере 70% от общей стоимости 150 000 рублей за изготовление деревянной лестницы, которую ответчик должен был спроектировать, изготовить, покрасить, доставить и установить. Срок исполнения 60 календарных дней.

Договор подряда между истицей и ответчиком не заключался, имелась договоренность в устной форме на изготовление лестницы. Деревянная лестница ФИО2 была изготовлена, однако ее размеры, а именно - длина ступенек не устроили ФИО1, заказ был выполнен позже установленного срока.

ФИО1 считает, что договор подряда заключенным, лишь по тем основаниям, что она оплатила частично стоимость заказа и ответчик ФИО2 не оспаривает факт оплаты ФИО1 заказа в сумме 105 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями о предмете договора являются условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида.

Из приведенных норм следует, что к существенным условиям договора подряда законодатель отнес условия о предмете договора, а также сроках выполнения работ.

В судебном заседании не нашло подтверждение о наличии заключенного в установленной законом форме возмездного договора по изготовлению деревянной лестницы с указанием его существенных условий (предмета договора о составе комплекта лестницы, сроке изготовления лестницы, размерах, исходном материале).

ФИО1 на основании личных доверительных отношений с ФИО2 заказала ему сделать для неё деревянную лестницу, между сторонами не были согласованы существенные условия договора подряда, поэтому в таком случае предмет договора подряда признается несогласованным, договор - незаключенным (часть 1 статья 432, статья 702 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку договор по изготовлению деревянной лестницы (подряда) заключен между истцом и ответчиками не был, то в силу несоблюдения требований статей 432, 702, 708, 730 Гражданского кодекса РФ незаключенный договор не влечет каких-либо правовых последствий для его сторон.

Оценив, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что незаключенный договор не может быть расторгнут, основанные на нем требования о взыскании денежных средств, неустоек, о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО4 о расторжении договора на изготовление деревянной лестницы, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Черемшанский районный суд Республики Татарстан.

Судья: Д.В.Макаров

Публикацию на сайте разрешаю. Судья