Решение № 2-1095/2025 2-1095/2025~М-974/2025 М-974/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 2-1095/2025

УИД № 44PS0026-01-2025-001855-57

Дело №2-1095/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2025 года

Димитровский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Криулиной О.А.,

при секретаре Ронжиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств и процентов по договору предоставления кредита № POS0VI24120829AFMG5W от 28.08.2012, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере в размере 64930 рублей 60 копеек, в том числе: 58231 рубль 57 копеек- основной долг, 6699 рублей 03 копейки- проценты за пользование кредитом, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Истец ООО «ПКО ТРАСТ» письменно ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства и по адресу фактического проживания, однако судебные извещения возвращены организацией почтовой связи в суд в связи с истечением срока хранения за невостребованностью адресатом.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поэтому в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признает неявку в судебное заседание ответчика неуважительной, рассматривает дело в его отсутствие и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом…

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с положениями ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен договор предоставления потребительского кредита POS0VI24120829AFMG5W от 29.08.2012 в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, на индивидуальных условиях кредитного договора, в рамках которого банк открыл заемщику кредитный счет и выдал кредитную карту с осуществлением кредитования счета на условиях, указанных в общих условиях и в предложении об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты, с лимитом кредитования- 3000 руб., с процентной ставкой 29,99% годовых, с платежным периодом 20 календарных дней. Дата начала платежного периода указывается в уведомлении о соглашении о кредитовании. Срок беспроцентного периода пользования - 60 календарных дней. Размер минимального платежа-5% от суммы задолженности по основному долгу по кредиту на дату расчета минимального платежа, но не менее 320 руб., и не более суммы задолженности по кредиту.

Погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитентными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно выписке по счету, имеющейся в материалах дела, заемщик воспользовался денежными средствами, однако обязательства по соглашению о кредитовании им исполнялись ненадлежащим образом.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 14 Димитровского судебного района г. Костромы от 20.11.2018 по делу № 2-2266/2018 с ФИО1 в пользу АО "Альфа-Банк" задолженность по соглашению о кредитовании POS0VI24120829AFMG5W от 29.08.2012 за период с 28.09.2015 по 28.12.2015 в сумме 67730, 60 руб., в том числе: 58231,57 руб.-основной долг; 6699,03 руб.- проценты; 2800 руб.-начисленные неустойки, 1115,96 руб. –расхода по оплате госпошлины, а всего: 68846, 56 руб.

На основании ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Поскольку правопреемство допускается на любой стадии процесса до исполнения обязательства, замена кредитора может быть произведена и на стадии исполнения судебного решения.

Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В рассматриваемом случае личность кредитора, в пользу которого ответчик должен исполнить денежное обязательство, установленное кредитным договором, существенного значения не имеет.

20.06.2019 АО «Альфа-Банк» уступило право требования по кредитному договору ООО «ТРАСТ» на основании договора уступки прав (цессии) № 5.378.9/1893ДГ.

Впоследствии произошло изменение наименования кредитора на ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ».

Определением мирового судьи судебного участка № 14 Димитровского судебного района г. Костромы от 13.11.2019 на стадии исполнения судебного приказа произведена замена взыскателя с АО «Альфа-Банк» на ООО «ПКО ТРАСТ».

Определением мирового судьи судебного участка № 14 Димитровского судебного района г. Костромы от 18.01.2023 судебный приказ № 2-2266/2018 от 20.11.2018 отменен в связи с поступившими возражениями должника.

После отмены судебного приказа истец обратился с вышеуказанным иском в суд в порядке искового производства.

Принимая во внимание перечисленные выше обстоятельства и условия заключенного договора, установленный факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, по суд находит исковые требования обоснованными.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по соглашению о кредитовании, не опровергнутый ответчиком, суд находит его соответствующим нормам действующего законодательства и условиям заключенного между сторонами договора, в связи с чем, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 64930 рублей 60 копеек, в том числе: 58231 рубль 57 копеек- основной долг, 6699 рублей 03 копейки- проценты за пользование кредитом.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся, в том числе, расходы по оплате госпошлины.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в сумме 4000 руб. подтверждены платежным поручением № 28539 от 26.09.2025, поэтому с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» ((ИНН № ОГРН №) задолженность по договору № POS0VI24120829AFMG5W от 29.08.2012 в размере 64930 рублей 60 копеек, в том числе: 58231 рубль 57 копеек- основной долг, 6699 рублей 03 копейки- проценты за пользование кредитом, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, а всего: 68930 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - О.А. Криулина

Мотивированное заочное решение изготовлено 10 декабря 2025 года