Решение № 2-3937/2018 2-3937/2018~М-3876/2018 М-3876/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-3937/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2018 года г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

федерального судьи Гончарова А.В.,

при секретаре судебного заседания Захаровой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3937/2018

по исковому заявлению ФИО2 к ГУ-ГУ ПФР №6 по г.Москве и Московской области о признании права на досрочную страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

Решением комиссии ГУ-Главного управления ПФР № 6 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) ФИО1 было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в соответствии с п.19 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», из-за отсутствия требуемого специального стажа, необходимого для назначения пенсии, в связи с не включением в специальный стаж, в том числе, следующих периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности педагога-организатора в ГОУ Московский технологический колледж питания РГТЭУ, со ссылкой на то, что разделом «Наименование должностей» Списка от ДД.ММ.ГГГГ должность «педагог-организатор» не предусмотрена; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности педагога-психолога в ГОУ Московский технологический колледж питания РГТЭУ, т.к. разделом «Наименование должностей» Списка от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена должность «педагог-психолог» только в строго определенных образовательных учреждениях; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности педагога-психолога ГБОУ г. Москвы Средняя общеобразовательная школа №, также с указанием на то, что должность «педагог-психолог» предусмотрена только в строго определенных образовательных учреждениях.

Не согласившись с указанным решением, ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области о признании за ним права на досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ в связи с осуществлением педагогической деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности педагога-организатора в ГОУ Московский технологический колледж питания РГТЭУ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности педагога-психолога в ГОУ Московский технологический колледж питания РГТЭУ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности педагога-психолога ГБОУ г. Москвы Средняя общеобразовательная школа №.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ответчиком неправомерно были исключены данные периоды работы.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3, поддержали заявленные требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить.

Представитель ГУ-ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области, по доверенности ФИО4, в судебном заседании иск не признала, просила в его удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит, исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с п. 19 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 года, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста и при наличии индивидуального пенсионного коэффициента не менее 30.

В соответствии со ст. 66 Трудового Кодекса РФ, трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и о трудовом стаже работника.

Из копии трудовой книжки ФИО1 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности педагога-организатора в ГОУ Московский технологический колледж питания РГТЭУ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимал должность педагога-психолога в том же учреждении в учебно-вспомогательном персонале; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по день обращения с заявлением о назначении досрочной пенсии (ДД.ММ.ГГГГ) работал в должности педагога-психолога ГБОУ г.Москвы Средняя общеобразовательная школа №.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) согласно п. 2 ст. 30 Закона 400-ФЗ утверждаются Правительством Российской Федерации.

При назначении данного вида пенсий в настоящее время применяется Постановление Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 № 781, утвердившее Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающую право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей.

При разрешении требований ФИО1, суд исходит из того, что вступившим в законную силу решением Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ГУ - Главное управление ПФР № 6 по г. Москве и Московской области о зачете периодов работы в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности педагога-организатора в ГОУ Московский технологический колледж питания РГТЭУ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности педагога-психолога в ГОУ Московский технологический колледж питания РГТЭУ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности педагога-психолога ГБОУ г. Москвы Средняя общеобразовательная школа №; о назначении досрочной страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, отказано в полном объеме.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований о признании права на досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ в связи с осуществлением педагогической деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности педагога-организатора в ГОУ Московский технологический колледж питания РГТЭУ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности педагога-психолога в ГОУ Московский технологический колледж питания РГТЭУ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности педагога-психолога ГБОУ г. Москвы Средняя общеобразовательная школа № 709.

При разрешении требований ФИО1 к ГУ-ГУ ПФР №6 по г.Москве и Московской области о признании права на досрочную страховую пенсию по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает, что истец к ответчику, с заявлением о признании права на досрочную страховую пенсию по старости путем включения в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не обращался, какого-либо решения по данному вопросу ответчиком не принималось, в связи с чем иск ФИО1 к ГУ-ГУ ПФР №6 по г.Москве и Московской области о признании права на досрочную страховую пенсию по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в силу абз. 2 ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ГУ-ГУ ПФР № 6 по г.Москве и Московской области о признании права на досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ в связи с осуществлением педагогической деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности педагога-организатора в ГОУ Московский технологический колледж питания РГТЭУ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности педагога-психолога в ГОУ Московский технологический колледж питания РГТЭУ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности педагога-психолога ГБОУ г. Москвы Средняя общеобразовательная школа № - отказать.

Иск ФИО1 к ГУ-ГУ ПФР №6 по г.Москве и Московской области о признании права на досрочную страховую пенсию по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Мытищинский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Федеральный судья А.В. Гончаров