Приговор № 1-95/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-95/2021

к делу № 1-95/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.07.2021 года г. Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего, судьи Трахова А.А.,

при секретаре Тетер С.Ш.,

с участием государственного обвинителя Теучежской районной прокуратуры РА Гуная Ч.Х.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Гонежук М.А., предоставившей удостоверение № и ордер № филиала № <адрес> АРКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Армения, гражданина Республики Армения, образование среднее, не женатого, не имеющего детей, военнообязанного, не работающего, имеющего постоянную регистрацию в с. ФИО2 <адрес> Республики Армения по <адрес>, имеющего временную регистрацию и проживающего в <адрес> края России по <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Кореновского районного суда <адрес> по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, ДД.ММ.ГГГГ основное наказание в виде обязательных работ отбыто полностью, в настоящее время отбывает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбытый срок наказания составляет 1 год 4 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление он совершил, согласно обвинению, с которым он согласился, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, на основании постановления мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Он же приговором Кореновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на два года.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1 находясь в <адрес> употребил спиртные напитки. После чего, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, умышлено сел за руль и привел в движение пригодный для эксплуатации автомобиль «Ауди Q3» государственный регистрационный номер <***>, лично управляя которым он стал передвигаться по дорогам общего пользования, по <адрес> Республики Адыгея.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут ФИО1 управляя автомобилем «Ауди Q3» государственный регистрационный номер X 280 АН 193, около <адрес> по лице Адыгейской <адрес> Республики Адыгея, при совершении обгона, допустил столкновение с автомобилем «Рено-Логан» У 035 УС 23 под управлением Свидетель №4 При прохождении освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях предусмотренных законодательством Российской Федерации, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, концентрация которого согласно акту освидетельствования на состояние опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составила 0,465 мг/л этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

Таким образом, ФИО1 в период времени до окончания исполнения аминистративного наказания и тем самым на основании ст.4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, и имея судимость за повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения, т.е. за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, повторно допустил нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившееся в управлении автомобилем в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Далее он суду пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Просил строго не наказывать и не лишать свободы.

Защитник просила суд рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении ее подзащитного, так как ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником и разъяснения ему последствий рассмотрения дела в таком порядке, и ее подзащитный настаивает на своем ходатайстве.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства и постановления обвинительного приговора без проведения судебного следствия в общем порядке.

Выслушав участников дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного следствия в общем порядке и назначить ФИО1 наказание за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания, определении его вида и размера, в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе наличие либо отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание вины и раскаяние, его положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на учете у психиатра и у нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, является гражданином Республики Армения, не является гражданином Российской Федерации, не работает, семьи и детей не имеет, совершил преступление в период отбывания дополнительного наказания за совершение аналогичного преступления.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести имея судимость за умышленное преступление. При этом, в соответствии с ч. 4 ст.18 УК РФ отсутствует рецидив преступлений, так как имеющаяся судимость за преступление небольшой тяжести.

На основании изложенного, с учетом личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст.43 УК РФ в отношении подсудимого только его временной изоляцией от общества, назначением ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, которой квалифицированы его действия с учетом положений частей 1 и 5 ст.62 УК РФ, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ.

Окончательное наказание суд считает возможным назначить по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд считает необходимым руководствоваться п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначить отбывание наказания в колонии-поселение, так как подсудимый осуждается к лишению свободы за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, и при этом он ранее не отбывал лишение свободы.

Положения части 6 ст. 15 УК РФ не могут быть применены, так как совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд не находит оснований для применения ст.53.1 УК РФ, так как не считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 и 82 УПК РФ

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 09 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору Кореновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 определить в виде лишения свободы на срок 09 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.

Срок наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО1 исчислять с момента прибытия осужденного в колонию-поселение, куда он должен проследовать за счет государства самостоятельно по предписанию органа уголовно-исполнительной системы и прибыть к месту отбывания наказания в срок, установленный в предписании указанного органа.

Зачесть в срок наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием один день за один день.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, действует на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, а срок его отбывания подлежит исчислению с момента отбытия основного наказания.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «Ауди Q3», государственный регистрационный знак <***>, возвращенный владельцу Свидетель №1, - оставить у неё в распоряжении;

- DVD-R диск с видеозаписью, находящийся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий