Решение № 2-1562/2017 2-1562/2017~М-1531/2017 М-1531/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-1562/2017

Дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2017 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд гор. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Арбиевой И.Р.,

при секретаре судебного заседания Карапетян Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в г.Владикавказе РСО-Алания к Алборову Сулико Варденовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в г.Владикавказе РСО-Алания обратилось в Промышленный районный суд гор. Владикавказа с иском к Алборову Сулико Варденовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 416934, 56 рубля и судебных расходов, состоящих из государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 7 369 рублей.

В обоснование иска указано, что 07.07.2008 года в ГУ-УПФР в г. Владикавказе РСО-Алания от Алборова С.В. поступило заявление о назначении пенсии с необходимым, в соответствии с действующим пенсионным законодательством, пакетом документов, подтверждающих факт особого характера или условия труда, необходимый для назначения льготной досрочной пенсии.

На основании вышеперечисленных документов, решением начальника ГУ-УПФР в Владикавказе, в соответствии с п.п. 1 п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЭ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ответчику назначена с 07.07.2008 года пенсия (досрочная).

В справке, уточняющей характер работы или условия труда необходимые для назначения льготной пенсии указано, что Алборов С.В. работал в Производственном объединении «Мангышлакнефть» оператором технологических установок с 01.03.1991 г. по 29.11.1999 г.

В результате проведения Управлением проверочных мероприятий были выявлены факты предоставления ответчиком недостоверных документов. А именно специалистами ГУ – Отделения ПФР по РСО-А был направлен запрос в Государственный центр по выплате пенсии Министерства здравоохранения и социального развития республики Казахстан на гр. Алборова С.В. Письмом от 15.05.2015 г. Государственный центр по выплате пенсии Министерства здравоохранения и социального развития республики Казахстан проинформировал ГУ – Отделения ПФР по РСО-А о том, что Алборов С.В. в базе данных ГЦВП не значится.

На основании изложенного, а так же руководствуясь пунктом 3 статьи 11 вышеназванного Федерального закона, трудовая пенсия Алборову С.В. прекращена с 31.07.2015 г. в связи с обнаружением обстоятельств, опровергающих достоверность сведений, представленных им ранее, в подтверждение права на указанную пенсию.

За весь период времени (с 07.07.2008 г. по 31.07.2015 г.) Алборову С.В. была выплачена (перечислена) денежная сумма в размере 416934 руб. 56 коп., чем причинен Государству в лице ГУ-УПФР в г. Владикавказе ущерб на указанную сумму.

Представитель истца ГУ-УПФР в г.Владикавказе ФИО1, действующая на основании доверенности №Д-5542 от 01.11.2017 года, в судебном заседании уточнила размер взыскиваемой суммы и пояснила, что в связи с внесенной Алборовым С.В. суммы переплаты просит взыскать с ответчика денежную сумму неосновательно обогащения в размере 410991, 80 рубль.

В судебное заседание ответчик Алборов С.В., не явился, о причинах неявки суду не сообщил. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещённого в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Данный вывод не противоречит положениям статьи 6 ЕКПЧ, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд, с учетом вышеизложенного, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Исходя из смысла статьи 39 Конституции Российской Федерации, право на социальное обеспечение по возрасту относится к числу основных прав гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают как из договоров, так и вследствие неосновательного обогащения, когда обязательство имеет недоговорной характер.

В силу положений пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, "пенсии", пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно пункту 2 статьи 28 Федерального закона N 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года "О страховых пенсиях" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (аналогичная норма содержалась в пункте 2 статьи 25 Федерального закона N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

Из содержания приведенных выше норм законодательства следует, что для взыскания с лица причиненного Пенсионному фонду ущерба следует установить вину данного лица в предоставлении недостоверных сведений, содержащихся в документах, представленных им для установления и выплаты страховой (трудовой) пенсии.

Субъектами такой ответственности законодатель определил лиц, предоставляющих недостоверные сведения, содержащиеся в документах, представленных ими для установления и выплаты страховой (трудовой) пенсии.

В судебном заседании было исследовано пенсионное дело № 10789 Алборова С.В., которым полностью подтверждаются доводы истца, в частности:

Согласно заявления от 07.07.2008 года Алборов С.В. обратился в УПФР в г. Владикавказе о назначении пенсию по старости, за работу в особых условиях.

Решением ГУ-УПФР в г. Владикавказ от 18.07.2008 года, в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЭ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ответчику была назначена с 07.07.2008 года досрочная пенсия.

Из трудовой книжки следует, что Алборов С.В. работал в Производственном объединении «Мангышлакнефть» оператором технологических установок с 01.03.1991 г. по 29.11.1999 г.

Из справки для назначения пенсии в связи с особыми условиями труда следует, что Алборов С.В. работал в Производственном объединении «Мангышлакнефть» оператором технологических установок с 01.03.1991 г. по 29.11.1999 г.

Как следует из ответа Государственного центра по выплате пенсий Министерства здравоохранения и социального развития республики Казахстан от 02.04.2015 г. на запрос сообщается, что накопительная пенсионная система в республике Казахстан введена с января 1998 г. С этого времени ГЦВП ведет учет поступающих взносов. Алборов С.В. .... в базе данных ГЦВП не значиться, 10% обязательные пенсионные взносы не перечислялись.

Согласно протокола о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии № 63 от 18.10.2016 г. по факту назначения пенсии проведена проверка льготного периода работы. Поступившая информация опровергает достоверность документов, на основании которых была назначена страховая пенсия по старости. Учитывая изложенное, по вине Алборова С.В. образовалась переплата пенсии с 07.07.2008 г. по 31.07.2015 г. в размере 416934, 56 рубля.

Из решения № 335 от 19.10.2016 г. ГУ-УПФР г. Владикавказ о взыскании суммы пенсии излишне выплаченной пенсионеру решено произвести удержание из пенсии по инвалидности суммы переплаты с 01.11.2016 г. в размере 416934, 56 рубля.

Как следует из решения Советского районного суда г. Владикавказа от 15 февраля 2017 г. Алборов С.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управления пенсионного фонда РФ в г.Владикавказе РСО-Алания о признании незаконным решения Комиссии Управления от 19 сентября 2016 г. № 525 об отказе ему в зачете льготного трудового стажа, дающего право на назначение пенсии за период работы с 01.03.1991 г. по 29.11.1999 г. в качестве оператора технологических установок в Производственном объединении «Мангышлакнефть», обязании ГУ-УПФР в г. Владикавказе включить в страховой стаж указанные периоды работы. Решением Советского районного суда г. Владикавказа от 15 февраля 2017 г. исковые требования Алборова С.В. были оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания от 16 мая 2017 г. указанное решение Советского районного суда г. Владикавказа от 15 февраля 2017 г. оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Указанное свидетельствует о том, что факт работы Алборова С.В. с 01.03.1991 г. по 29.11.1999 г. в качестве оператора технологических установок в Производственном объединении «Мангышлакнефть» не нашел своего подтверждения и решение ГУ-УПФР г. Владикавказ о взыскании излишне выплаченной Алборову С.В. суммы пенсии является законным и обоснованным.

Из расчёта переплаты пенсии Алборову С.В., составленного ГУ-УПФР в г. Владикавказе усматривается, что общая сумма переплаты пенсии составила 416934, 56 рубля.

Согласно уточняющей справке от 02.11.2017 г. начальника отдела выплаты пенсии ГУ-УПФР в г. Владикавказе из вновь назначенной Алборову С.В. пенсии произведены удержания в сумме 5 942, 76 рублей. Остаток переплаты на 01.11.2017 г. составляет 410 991. 80 рублей.

Таким образом, судом установлено, что решением начальника ГУ-УПФР в г. Владикавказе, с 07.07.2008 года Алборову С.В. была назначена досрочная пенсия на основании представленных им документов. В результате проведения Управлением проверочных мероприятий были выявлены факты предоставления ответчиком недостоверных документов. Выплата трудовой пенсии Алборову С.В. прекращена с 01.08.2015 г. в связи с обнаружением обстоятельств, опровергающих достоверность сведений, представленных им в подтверждение права на указанную пенсию. За период с 07.07.2008 г. по 31.07.2015 г., с учетом удержания, Алборову С.В. была выплачена денежная сумма в размере 410 991. 80 рублей.

Проанализировав исследованные в судебном заседании документы, суд считает исковые требования законными обоснованными, полностью доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Из платежного поручения усматривается, что ГУ-УПФР в г.Владикавказе РСО-Алания оплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в сумме 7369 рублей.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ заявление о взыскании судебных расходов в виде уплаченной истцом при подаче иска госпошлины также подлежит удовлетворению.

Размер взыскиваемой с ответчика госпошлины согласно ст. 333.19 НК РФ с учетом уточнения заявленной истом суммы неосновательного обогащения (410 991. 80 рублей) составляет 7 309 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в г.Владикавказе РСО-Алания к Алборову Сулико Варденовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 410 991. 80 рублей удовлетворить.

Взыскать с Алборова Сулико Варденовича в пользу Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в г.Владикавказе РСО-Алания денежные средства в размере 410 991 (четыреста десять тысяч девятьсот девяносто один) рубль 80 копеек.

Взыскать с Алборова Сулико Варденовича в пользу Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в г.Владикавказе РСО-Алания государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 7309 (семь тысяч триста девять) рублей.

В остальной части исковые требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Ответчик Алборов С.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись И.Р. Арбиева

Копия верна: И.Р. Арбиева

Решение вступило в законную силу: «_____» _________ 2018 года

Судья И.Р. Арбиева