Решение № 2-105/2017 2-105/2017(2-1658/2016;)~М-1710/2016 2-1658/2016 М-1710/2016 от 24 января 2017 г. по делу № 2-105/2017

Дело №2-105/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2017 года р.п.Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Полевой М.Н.

при секретаре Ильенковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Сетелем Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В обоснование иска указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен потребительский кредитный договор №, в соответствии с которым Банк перечислил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек под <данные изъяты>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, на условиях возврата ежемесячными равными платежами.

Поскольку ФИО1 не исполняла своих обязательств по возврату кредита, ДД.ММ.ГГГГ года ей было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, которое в установленный срок ответчик не исполнила.

Истец просит взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Истец ООО «Сетелем Банк» уведомлен о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 уведомлена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, возражений не представила.

Суд, исследовав материалы дела, считает установленными следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк перечислил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, на условиях возврата ежемесячными аннуитетными платежами.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив ФИО1 оговоренную сумму, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО1 не исполняла своей обязанности по возврату кредита, не внесла ни одного платежа, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету ответчика.

В адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов и неустойки, которое в установленный срок ответчиком не было исполнено.Задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг – <данные изъяты> рублей, начисленные проценты- <данные изъяты> рублей, проценты по просроченной задолженности – <данные изъяты> руб.

Суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии с ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ФИО1 не исполняет свои обязательства свои по возврату кредита.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, ч.2 ст.811 ГК РФ, ст.14 Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 года «О потребительском кредите (займе)» Банк потребовал у ФИО1 досрочного возврата оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

В связи с невыполнением ответчиком требования в установленный срок Банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявленную ко взысканию сумму долга в размере <данные изъяты> рублей суд считает обоснованной, поскольку расчет задолженности подтверждается доказательствами, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп (<данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Судья: подпись Полева М.Н.

Секретарь: