Решение № 2-607/2017 2-607/2017~М-566/2017 М-566/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-607/2017

Дело № 2- 607/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 августа 2017г. Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Лотовой Н. И.

при секретаре: Семеновой М. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании солидарно задолженности по кредиту в общей сумме 747 693 руб. 08 коп., начислении процентов на непогашенную часть основного долга по кредиту в размере 16 % годовых, начиная с ДАТАг. по день фактического исполнения решения, взыскании начисленных процентов с ответчиков солидарно, взыскании расходов по госпошлине в сумме 10 676 руб. 93 коп., Банк просил также обратить взыскание на имущество ФИО2, находящееся в залоге согласно договора о залоге № О -<***> от ДАТА : грузовой самосвал СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, ДАТА. выпуска, обратить взыскание на имущество ФИО4, находящееся в залоге на основании договора о залоге <***> от ДАТАг.: автомобиль СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, ДАТА. выпуска, установить начальную продажную цену вышеуказанного заложенного имущества равной начальной продажной цене, указанной в заключении об оценке залогового имущества от ДАТА : грузовой самосвал СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, ДАТА. выпуска – 400 000 рублей, автомобиль СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, ДАТА. выпуска – 160 000 рублей, определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, взыскать расходы по госпошлине в сумме 6 000 рублей, сославшись на те обстоятельства, что ДАТА между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на выдачу кредита в сумме 1 500 000 рублей под 16 % годовых. Обеспечением исполнения обязательств по данному кредитному договору принято поручительство ФИО3, ФИО2, ФИО4, которые приняли на себя поручительство и солидарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств перед Банком, а также залог автотранспорта- грузовой самосвал СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, ДАТА выпуска, залоговой стоимостью 535 800 рублей, принадлежащий ФИО2, а залог автотранспорта- автомобиль СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, ДАТА. выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО4, залоговой стоимостью 135 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора Банк в срок и в полном объеме выполнил свои обязательства, кредит был выдан ДАТА. Однако кредит или гасился не в полном объеме, или не гасился совсем. Последний платеж был внесен ДАТА размере 5 000 руб. По состояниюДАТА долг по кредиту составляет 747 693 руб. 08 коп.

Уточняя исковые требования, Банк просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность по кредитному договору от ДАТА, рассчитанную по состоянию на ДАТА, в размере 761 166 руб. 97 коп.; начислять ответчикам проценты на непогашенную часть основного долга по кредиту в сумме 467 094 руб. 93 коп. в размере 16% годовых, начиная с ДАТА по день фактического исполнения решения суда, начисленные проценты взыскивать солидарно с ответчиков; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 676 руб. 93 коп., обратить взыскание на имущество ФИО2, находящееся в залоге согласно договора о залоге <***> от ДАТА : грузовой самосвал СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, ДАТА. выпуска, обратить взыскание на имущество ФИО4, находящееся в залоге на основании договора о залоге <***> от ДАТАг.: автомобиль СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, ДАТА выпуска, установить начальную продажную цену на заложенное имущество равной начальной продажной цене, указанной в заключении об оценке залогового имущества от ДАТА : грузовой самосвал СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, ДАТА выпуска – 400 000 рублей, автомобиль СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, ДАТА выпуска – 160 000 рублей, определить способ реализации заложенного имущества, взыскать с ответчиков расходы по госпошлине в размере 6 000 рублей ( л.д. 135-136).

В судебном заседании представитель истца АКБ «Челиндбанк» (ПАО) ФИО5, действующая по доверенности, исковые требования, с учетом уточнения, поддержала полностью. В обоснование доводов по иску сослалась на доводы, изложенные в исковом заявлении и пояснила, что за период нахождения дела в суде от ответчиков поступило три платежа по 5 000 рублей, в связи с чем уменьшилась сумма основного долга, но увеличились штрафные санкции в части неустойки.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал полностью, не оспаривал сумму задолженности и условия заключенного кредитного договора. Просил снизить размер неустойки, пояснив, что состоит в браке с ФИО2, имеют троих малолетних детей. Супруга не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком. Он имеет доход в 25 000 рублей ежемесячно, также имеет кредитные обязательства в виде ипотеки, которую оплачивает по 11 000 рублей ежемесячно.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала полностью, просила снизить неустойку. Не оспаривала условия кредитного договора, договора поручительства и сумму задолженности.

Ответчик ФИО3 иск признал полностью. Не оспаривал условия кредитного договора и договора поручительства. Настаивал на снижении неустойки.

Ответчик ФИО4 иск признала полностью, не оспаривала расчет задолженности, просила снизить размер неустойки.

Выслушав представителя истца ФИО5, ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, исследовав все материалы дела, проверив расчеты Банка, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка, при этом суд исходит из следующего.

Установлено, подтверждено документально, что ДАТА между Банком и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 500 000 рублей, под 16 % годовых, сроком по ДАТА, а заемщик ФИО1 обязался выплатить Банку сумму кредита в соответствии с графиком платежей, а также оплатить проценты за пользование кредитом до 31 (28, 29, 30) числа (включительно) месяца, следующего за месяцем, в котором было произведено начисление процентов ( л.д. 18-19, 21).

Установлено, подтверждено документально, что кредит в сумме 1 500 000 рублей выдан заемщику ФИО1, что подтверждается расходным кассовым ордером <***> от ДАТА ( л.д.23 ); ордером – распоряжением о выдаче кредита от ДАТА ( л.д. 22).

Обеспечением полного и своевременного исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору является поручительство ФИО3, ФИО2, с которыми Банком ДАТА заключены договор поручительства № О- <***> и <***> ( л.д. 26-27, 28-29).

Согласно п. 1.1., 1.2., 1.4.,1.5 договоров поручительства, ФИО3, ФИО2 обязались отвечать за надлежащее исполнение должником ФИО1, либо его правопреемником, денежных обязательств перед Банком, возникающих из договора от ДАТА <***>, как существующих в настоящее время, так и тех, которые возникнут в будущем в период действия договора поручительства; ознакомлены со всеми условиями обеспечиваемого договора, в том числе суммой кредита, сроком возврата кредита, процентной ставкой за пользование кредитом; обязались отвечать перед Банком в том же объеме, что и ФИО1, включая основной долг, проценты за пользование кредитом, возмещение расходов Банка, включая судебные издержки, пеню; при неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспечиваемого обязательства поручители ФИО2, ФИО3 и должник ФИО1 отвечают перед Банком солидарно всем своим имуществом.

Кроме того, ДАТА между Банком ( залогодержателем) и ФИО2 (залогодателем) заключен договор о залоге <***>, согласно которому предметом залога по настоящему договору является транспортное средство - грузовой самосвал СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, ДАТА выпуска, ( паспорт транспортного средства серии <***>, свидетельство о регистрации транспортного средства серии АДРЕС, идентификационный номер ( VIN) <***>, модель, № двигателя- <***>, <***>, цвет: белый, принадлежащий ФИО2, оценочной стоимостью 600 000 рублей ( л.д. 32—33, 34).

Таким образом, согласно п. 6.1. кредитного договора, исполнение обязательств заемщика по настоящему договору обеспечивается: договорами поручительства <***> и <***> отДАТА и договором о залоге <***> от ДАТА.

ДАТА между Банком (залогодержателем) и ФИО1 ( залогодателем) заключен договор о залоге <***>, согласно которому предметом залога является транспортное средство СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, ДАТА. выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО1, оценочной стоимостью 900 000 руб.( л.д. 42-43, 44).

ДАТА между Банком (залогодержателем) и ФИО1 ( залогодателем) заключен договор залога <***> согласно которому предметом залога является автомобиль СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, ДАТА выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО1 ( л. д. 46-48).

Согласно дополнительному соглашению от ДАТА к кредитному договору <***> от ДАТА, заключенному между Банком и ФИО1, п. 6.1. кредитного договора изложен в следующей редакции: исполнение обязательств заемщика по настоящему договору обеспечивается договорами поручительства : <***>, <***> от ДАТА, договором о залоге <***> от ДАТА и договором о залоге <***> от ДАТА ( л.д. 24).

ДАТА между Банком и ФИО4 заключен договор поручительства <***>, согласно которому ФИО4 обязалась отвечать за надлежащее исполнение должником ФИО1, либо его правопреемником, денежных обязательств перед Банком, возникающих из договора от ДАТА <***>, как существующих в настоящее время, так и тех, которые возникнут в будущем в период действия договора поручительства; ознакомлена со всеми условиями обеспечиваемого договора, в том числе суммой кредита, сроком возврата кредита, процентной ставкой за пользование кредитом; обязалась отвечать перед Банком в том же объеме, что и ФИО1, включая основной долг, проценты за пользование кредитом, возмещение расходов Банка, включая судебные издержки, пеню; при неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспечиваемого обязательства поручитель ФИО4 и должник ФИО1 отвечают перед Банком солидарно всем своим имуществом ( л.д. 30-31).

Также ДАТА между Банком (залогодержателем) и ФИО4 ( залогодателем) заключен договор залога № О- <***>, согласно которому предметом залога является автомобиль СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, ДАТА. выпуска ( паспорт транспортного средства серии АДРЕС, свидетельство о регистрации транспортного средства серии <***>, идентификационный номер ( VIN) <***>, модель, № двигателя- <***>, цвет: серо-сине-зеленый ( л. д. 49-51).

Согласно дополнительному соглашению <***> от ДАТА к кредитному договору <***> от ДАТА, заключенному между Банком и ФИО1, п. 6.1. кредитного договора изложен в следующей редакции: исполнение обязательств заемщика по настоящему договору обеспечивается договорами поручительства : <***>, <***> от ДАТА, <***> от ДАТАг., договором о залоге <***> от ДАТА и договором о залоге <***> от ДАТА ( л.д. 25).

Из пояснений представителя Банка, расчета задолженности, следует, что выполнение обязательств заемщиком ФИО1 стало осуществляться ненадлежащим образом, что выразилось в нарушении сроков возврата кредита, процентов за пользование кредитом, платежи поступали не в полном объеме либо не поступали вообще, в связи с чем Банк предъявил ответчикам требования о погашении просроченной задолженности по кредиту, задолженности по просроченным процентам и пени по кредитному договору (л.д. 76, 77, 78, 79).

По состоянию на ДАТА задолженность по кредиту составляет 761 166 руб. 97 коп., в том числе : срочная задолженность по кредиту 50 000 руб.; просроченная задолженность по кредиту 417 094 руб. 93 коп., неуплаченные проценты 124 640 руб. 51 коп., неустойка 169 431 руб. 53 коп.( л.д. 137-142).

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В соответствии со ст. ст. 322, 323, 361 ГК РФ солидарная ответственность возникает в силу закона или договора; по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части; при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник; при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно.

Согласно п.7.1. кредитного договора от ДАТА в случае непоступления в Банк платежей в сроки, установленные согласно настоящему договору, заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 0, 1 % от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку в судебном заседании установлено, подтверждено документально, что выполнение обязательств по кредитному договору от ДАТА заемщиком ФИО1 осуществлялось ненадлежащим образом, что выразилось в нарушении сроков возврата кредита и процентов за его пользование, суд удовлетворяет в полном объеме иск Банка в части солидарного взыскания с ответчиков в пользу Банка суммы задолженности по кредитному договору от ДАТА в части взыскания остатка срочной задолженности по кредиту 50 000 руб., просроченной задолженности 417 094 руб. 93 коп., процентов за пользование кредитом- 124 640 руб. 51 коп..

Суд проверил расчеты Банка в указанной части по иску, соглашается с ними, расчет просроченной задолженности не оспаривался ответчиками.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает возможным удовлетворить просьбу ответчиков о снижении неустойки, поскольку усматривает явную несоразмерность начисленной суммы неустойки ( неустойка - 169 431 руб. 53 коп.) последствиям нарушения обязательства ( остаток срочной задолженности по кредиту 50 000 руб., просроченная задолженность 417 094 руб. 93 коп., проценты за пользование кредитом- 124 640 руб. 51 коп.) и полагает возможным снизить размер неустойки до 50 000 рублей.

При этом, суд также учитывает, что на иждивении у ответчиков ФИО3, ФИО2 находятся трое малолетних детей ( л. <...>), размер дохода ответчика ФИО1 по месту работы - ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» составляет менее 30 000 рублей ежемесячно, что подтверждено справками о доходах физического лица от ДАТАг. за ДАТА <***> ( л.д. 158), от ДАТА за ДАТА <***> ( л.д. 159). ФИО2 находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет, что подтверждается приказом ООО СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» от ДАТА о предоставлении отпуска работнику в отношении ФИО2 ( л.д. 169), также суд учитывает, что ФИО2, согласно кредитного договора НОМЕРФ от ДАТА, имеет кредитные обязательства перед акционерным Челябинским инвестиционным банком «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» (ОАО) ( л.д. 160-163).

Суд удовлетворяет исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков в пользу Банка процентов на непогашенную часть основного долга в сумме 467 094 руб. 93 коп. по кредиту в размере 16 % годовых, начиная с ДАТА по день фактического исполнения решения суда, исходя из вышеуказанных условий кредитного договора, а также из следующих норм закона.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактический уплаты этих средств кредитору.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству ( залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества ( предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество ( залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю ( оставление у залогодержателя).

В силу положений ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненной просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ч.1, 2, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или не надлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во вне судебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу положений ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, в порядке, установленном настоящим кодексом, и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленным абз.2, 3 п.2 ст. 350.1 настоящего кодекса.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 351 ГК РФ залогодатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случае, предусмотренном договором.

Согласно п. 8.1., 8.4. договора залога от ДАТА <***> взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору по обстоятельствам, за которые заемщик отвечает; залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, если не будет удовлетворено его требование о досрочном исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору ( л.д. 32-33, 34).

Согласно п. 4.1. договора залога <***> от ДАТА залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случаях, предусмотренных законодательством, договором или обеспечиваемым договором в качестве основания для требования досрочного исполнения обязательств по обеспечиваемому договору и /или обращения взыскания на предмет залога ( л.д. 49-50, 51).

Как видно из расчета задолженности по кредиту, выданному ФИО1, по состоянию на ДАТА, период просрочки исполнения им обязательства составляет более чем три месяца в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, что не оспаривалось ФИО1 в судебном заседании, признавшим иск полностью.

Суд полагает, что требования Банка об установлении начальной продажной цены на заложенное имущество удовлетворению не подлежат, поскольку согласно ч.1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, законодательством Российской Федерации не предусмотрен судебный порядок определения начальной продажной стоимости движимого имущества, на которое обращается взыскание.

Поскольку установлено, что обязательства ответчика по своевременному погашению кредита и процентов по нему надлежащим образом не исполняются, что не оспаривается ответчиками, признавшими исковые требования, суд полагает возможным принять признание иска ответчиками.

Судом ответчикам были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, о чем ответчик расписался в протоколе судебного заседания.

При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ принять признание ответчиками иска, так как это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчика и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований в признанной ответчиком части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 .

Исковые требования акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору <***> от ДАТАг. по состоянию на ДАТАг. в сумме 641 735 руб. 44 коп. ( шестьсот сорок одна тысяча семьсот тридцать пять рублей 44 коп.), в том числе: остаток срочной задолженности по кредиту- 50 000 руб. ( пятьдесят тысяч рублей 00 коп.), просроченная задолженность- 417 094 руб. 93 коп. ( четыреста семнадцать тысяч девяносто четыре рубля 93 коп.), проценты за пользование кредитом- 124 640 руб. 51 коп. ( сто двадцать четыре тысячи шестьсот сорок рублей 51 коп.), неустойка- 50 000 руб. ( пятьдесят тысяч рублей 00 коп.), а также расходы по государственной пошлине в сумме 10 676 руб. 93 коп. ( десять тысяч шестьсот семьдесят шесть рублей 93 коп.)

Начислять ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 проценты на непогашенную часть основного долга по кредиту в сумме 467 094 руб. 93 коп. ( четыреста шестьдесят семь тысяч девяносто четыре рубля 93 коп.) в размере 16% годовых, начиная с ДАТАг. по день фактического исполнения решения суда. Начисленные проценты взыскивать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 .

Обратить взыскание на имущество ФИО2, находящееся в залоге на основании договора о залоге № О- <***> от ДАТАг.: грузовой самосвал СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, ДАТА выпуска, ( паспорт транспортного средства серии 74-ТТ <***>, свидетельство о регистрации транспортного средства серии АДРЕС, идентификационный номер ( VIN) <***>, модель, № двигателя- <***>, цвет: белый).

Обратить взыскание на имущество ФИО4 , находящееся в залоге на основании договора о залоге № О-<***> от ДАТАг.: автомобиль СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, ДАТА. выпуска ( паспорт транспортного средства серии АДРЕС, свидетельство о регистрации транспортного средства серии <***>, идентификационный номер ( VIN) <***> модель, № двигателя- <***>, цвет: серо-сине-зеленый.

Определить способ реализации заложенного имущества- путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) расходы по государственной пошлине в сумме 3000 руб. ( три тысячи рублей 00 коп.).

Взыскать с ФИО4 в пользу акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) расходы по государственной пошлине в сумме 3000 руб. ( три тысячи рублей 00 коп.).

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: (подпись)

Решение не вступило в законную силу.