Решение № 12-360/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 12-360/2017

Дело № 12-360/2017


РЕШЕНИЕ

30 октября 2017 года г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Завгородний А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 <данные изъяты> на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска, мирового судьи судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 13.21 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи участка № 2 г. Горно-Алтайска, мирового судьи судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 13.21 КоАП РФ, выразившегося в том, что на 4 странице выпуска газеты «<данные изъяты>» № (№) от ДД.ММ.ГГГГ размещена статья «<данные изъяты>», в которой ФИО1 комментирует опубликованную ранее расшифровку аудиозаписи телефонного разговора <данные изъяты>. Указанный материал (статья) содержит нецензурные слова с признаками речевой маскировки. Данные слова относятся к нецензурной брани. Указанная статья вышла с пометкой «материалы публикуются на правах заявления учредителя». Данный материал опубликован на основании заявления учредителя СМИ газеты «<данные изъяты>» - ФИО2 Таким образом, учредитель СМИ газеты «<данные изъяты>» ФИО2 обязал изготовить и распространить продукцию СМИ, содержащую нецензурную брань.

ФИО2 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

ФИО2 обратился в суд с жалобой, требуя постановление отменить.

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, жалобу, считаю обжалуемое постановление законным и обоснованным, поскольку мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ дана правильная оценка представленным в материалах дела доказательствам, не согласиться с которой оснований не имеется.

Частью 3 ст.13.21 КоАП РФ установлена административная ответственность за изготовление или распространение продукции средства массовой информации, содержащей нецензурную брань, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст.13.21 КоАП РФ.

Действия ФИО2 законно и обоснованно квалифицированы по ч.3 ст.13.21 КоАП РФ.

Его вина, в совершении административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копией газеты «<данные изъяты>» № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, заключением экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, ответом на запрос и.о. главного редактора газеты «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, учредительным договором б/н от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о регистрации СМИ от ДД.ММ.ГГГГ.

Довод жалобы о том, что ФИО2 не был надлежащим образом извещен мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела, опровергается материалами дела, поскольку в его адрес направлялось извещение (повестка), которое он не получил. Согласно ответу УФПС Республики Алтай – филиал ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ, заказное письмо на имя ФИО2 поступило ДД.ММ.ГГГГ в городское отделение связи №, в тот же день почтальоном была предпринята попытка вручения, но в связи с тем, что в момент доставки адресат отсутствовал, первичное извещение было опущено в почтовый ящик, согласно временного порядка. Вторичное извещение выписано ДД.ММ.ГГГГ, не вручено по причине отсутствия адресата, извещение опущено в почтовый ящик. Вторичное извещение выписано повторно ДД.ММ.ГГГГ, не вручено по причине отсутствия адресата, извещение опущено в почтовый ящик. ДД.ММ.ГГГГ возвращено по истечении срока хранения.

Таким образом, мировым судьей были приняты необходимые меры для извещения ФИО2.

Доказательства, подтверждающие невиновность ФИО2, судье не представлены.

Административное наказание мировым судьей назначено в пределах сроков привлечения к административной ответственности в соответствии с правилами назначения наказания, установленными ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, и в пределах санкции ч.3 ст.13.21 КоАП РФ.

Нарушений требований ст. 28.2 КоАП РФ предъявляемых к протоколу об административном правонарушении, требований ст. 29.10 КоАП РФ, предъявляемых к постановлению об административном правонарушении, судьей не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска, мирового судьи судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.13.21 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья А.В. Завгородний