Решение № 2А-461/2023 от 7 июня 2023 г. по делу № 2А-461/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.06.2023 г. Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд ХМАО - Югры, в составе судьи Ступина Р.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Асановой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-461/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к управлению Федеральной службы судебных приставов России по ХМАО – Югре (далее – УФССП России по ХМАО – Югре), отделению судебных приставов по г. Пыть-Яху УФССП России по ХМАО – Югре (далее – ОСП по г. Пыть-Яху УФССП России по ХМАО – Югре) и судебным приставам-исполнителям ОСП по г. Пыть-Яху УФССП России по ХМАО – Югре ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 (далее – судебным приставам-исполнителям ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6) о признании незаконными действий, бездействий и решений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд, с указанным административным исковым заявлением, с учётом дополнений , мотивируя требования следующим.

В г. с заработной платы ФИО1 в по постановлению об обращении взыскания на заработную плату списаны денежные средства в сумме руб. коп. и руб. исполнительского сбора.

Списание денежных средств произведено по исполнительным производствам № , возбужденных на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка . Данный судебный приказ отменён .

Определение об отмене судебного приказа ФИО1 направила в ОСП по г. Пыть-Яху, но денежные средства так и не возвращены.

Кроме того, в г. на счёт ФИО1 в был наложен арест на сумму руб. коп. и взыскано руб. исполнительского сбора по тому же исполнительному производству, по которому списаны денежные средства с заработной платы ФИО1 в .

Не смотря на отмену приказа и требования ФИО1 к судебным приставам-исполнителям, арест со счёта не снят, денежные средства списаны банком и направлены в ОСП.

ФИО1 просит суд: признать незаконными действия ОСП по г.Пыть-Яху УФССП России по ХМАО – Югре по взысканию и невозврату руб. коп. и исполнительского сбора руб.; не снятии ареста со счёта в после отмены судебного приказа и списании в руб. коп. и руб. исполнительского сбора; не прекращении исполнительских действий после отмены судебного приказа; не направлении постановлений о возбуждении и об окончании исполнительных производств; возложить обязанность вернуть излишне взысканные денежные средства в размере руб. коп. в и руб. коп. в .

Стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, но в процесс не прибыли. Административный истец ФИО1 и административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2 просили рассмотреть дело в их отсутствие, иные административные ответчики о причинах неявки не известили.

Руководствуясь ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд не находит оснований для отложения разбирательства дела.

В возражениях и дополнениях к возражениям административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ФИО2 просила отказать в удовлетворении административного искового заявления, в обоснование указала следующее.

судебным приставом-исполнителем ФИО3 возбуждено исполнительное производство , на основании исполнительного документа , о взыскании задолженности по коммунальным платежам в сумме руб. коп. В рамках данного исполнительного производства со счёта должника в ПАО списаны руб. коп. и руб. коп., которые направлены взыскателю.

На обращение ФИО1 о повороте приказа по заявлению в отношении ФИО1 должнику было рекомендовано обратиться в орган, выдавший исполнительный документ.

данное исполнительное производство судебным приставом-исполнителем ФИО3 прекращено, в связи с отменой судебного приказа. При прекращении исполнительного производства отменены все ограничения, наложенные в рамках исполнительного производства.

в судебным приставом-исполнителем ФИО6, на основании исполнительного документа , выданного ОСП по г. Пыть-Яху УФССП России по ХМАО – Югре, о взыскании в пользу УФССП по ХМАО - Югре исполнительского сбора в размере руб., возбуждено исполнительное производство .

на депозитный счёт ОСП по г. Пыть-Яху УФССП России по ХМАО – Югре со счёта БУ « » поступило руб. коп., как удержанные с заработной платы , из них: руб. перечислено в счёт погашения задолженности по исполнительному производству , возбужденному судебным приставом-исполнителем ФИО6

исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем ФИО6 фактическим исполнением.

руб. коп. возвращены на счёт должника в ПАО « ».

Однако, данная денежная сумма возвращена на счёт ОСП по г. Пыть-Яху УФССП России по ХМАО – Югре с отметкой о том, что по указанным реквизитам зачисление невозможно. Как было выяснено, денежная сумма возвращена по причине смены должником фамилии на ФИО1.

судебным приставом-исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство , на основании исполнительного документа , о взыскании задолженности по коммунальным платежам в сумме руб. коп. в пользу ООО « ».

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес должника посредством размещения в личном кабинете Единого портала государственных услуг Российской Федерации (далее – ЕПГУ), получено и прочитано .

Возвращенная денежная сумма руб. коп. направлена на погашение долга перед ООО « » по исполнительному производству .

от ПАО поступила сумма в размере руб. коп., которая направлена на погашение долга перед ООО « » по исполнительному производству .

судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о взыскании ФИО1 исполнительского сбора в размере руб. коп., копия направлена посредством ЕПГУ в личный кабинет должника, получена и прочитана .

Удержанные из заработной платы должника руб. коп. распределены следующим образом: руб. коп. - перечислены в счёт погашения задолженности ФИО1 в ООО « »; руб. - в счёт погашения задолженности по исполнительскому сбору ; руб. коп. - в счёт погашения исполнительского сбора по исполнительному производству ; руб. коп. возвращены должнику ФИО1 на счёт открытый в ПАО .

исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем ФИО2 фактическим исполнением.

на обращение ФИО1 дан ответ о распределении денежных средств.

Кроме того, по мнению судебного пристава-исполнителя ФИО2 пропущен срок обжалования постановлений.

Изучив возражения административного ответчика и исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем ФИО5 возбуждено исполнительное производство , на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка судебного района ХМАО – Югры о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате коммунальных платежей в размере руб. коп. Копия данного постановления направлена должнику по указанному в исполнительном документе, по адресу .

в судебным приставом-исполнителем ФИО6, на основании исполнительного документа , выданного ОСП по г. Пыть-Яху УФССП России по ХМАО – Югре, о взыскании с ФИО1 в пользу УФССП по ХМАО - Югре исполнительского сбора в размере руб., возбуждено исполнительное производство .

, в рамках исполнительного производства , постановлением судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на денежные средства должника , на одном из которых имелось руб. коп. Копия данного постановлений направлены в адрес должника посредством размещения в личном кабинете ЕПГУ.

в рамках исполнительного производства со счёта должника в ПАО списаны руб. коп. и руб. коп., которые направлены взыскателю, в счёт погашения задолженности, что подтверждается копиями платёжных поручений .

судебным приставом-исполнителем ФИО3 исполнительное производство прекращено, на основании определения и.о. мирового судьи судебного участка судебного района ХМАО - Югры об отменён судебного приказа, одновременно вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства в размере руб. коп. в ПАО . Копия данного постановлений направлены в адрес должника посредством размещения в личном кабинете ЕПГУ, прочитаны должником , а также в ПАО .

Согласно сведениям ЕПГУ от , постановление об отмене взыскания ПАО не исполнено, а денежные средства в размере руб. коп. возвращены на счёт ОСП, поскольку ранее изменила фамилию на ФИО1

На обращение ФИО1 от о повороте приказа по заявлению в отношении ФИО1 должнику было рекомендовано обратиться в орган, выдавший исполнительный документ.

на депозитный счёт ОСП по г. Пыть-Яху УФССП по ХМАО - Югре поступило руб. коп. Данная сумма поступила с БУ « , как удержания с заработной платы ФИО1, что подтверждается уведомлением об уточнении вида и принадлежности платежа.

судебным приставом-исполнителем ФИО5 вынесено постановление о распределении поступивших денежных средств в размере руб. коп. Из данной суммы руб. было перечислено в счёт погашения задолженности по исполнительному производству , возбужденному судебным приставом-исполнителем ФИО6, на основании исполнительного документа , выданного ОСП по г. Пыть-Яху УФССП по ХМАО - Югре о взыскании с ФИО1 в пользу УФССП по ХМАО - Югре исполнительного сбора в размере руб., что подтверждается сводной заявкой на кассовый расход . Оставшаяся сумма в размере руб. коп. возвращена на счёт должника в ПАО Сбербанк, что подтверждается копией платежного поручения .

исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем ФИО6 фактическим исполнением.

Вместе с тем, денежные средства в размере руб. коп. возвращены ПАО на счёт ОСП по г. Пыть-Яху УФССП по ХМАО – Югре, с пометкой о невозможности зачисления по указанным реквизитам, что подтверждается платёжным поручением . В ходе вышеуказанных исполнительных действий установлено, что должник изменила фамилию на ФИО1, что подтверждается свидетельством органа записи гражданского состояния .

судебным приставом-исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство , на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка судебного района ХМАО - Югры , о взыскании с ФИО1 задолженности по коммунальным платежам в сумме руб. коп. в пользу ООО « ». Постановление о возбуждении данного исполнительного производства направлено в адрес должника посредством размещения в личном кабинете ЕПГУ, получено и прочитано должником .

Возвращенная денежная сумма руб. коп. частично направлена на погашение долга ФИО1 перед ООО « » по исполнительному производству .

Сумма в размере руб. коп., удержанная из заработной платы должника распределена следующим образом: руб. коп. перечислено в счёт погашения задолженности в ООО « »; руб. - в счёт погашения задолженности по исполнительному производству о взыскании исполнительского сбора; руб. коп. - в счёт погашения задолженности по исполнительному производству о взыскании исполнительского сбора; руб. коп. - возвращено должнику ФИО1 на счёт в ПАО .

от ПАО на счёт ОСП по г. Пыть-Яху УФССП России по ХМАО - Югре поступило руб. коп., которые направлены на погашение долга ФИО1 перед ООО « » по исполнительному производству .

судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере руб. коп., копия направлена посредством ЕПГУ в личный кабинет должника, получена и прочитана .

судебным приставом-исполнителем ФИО2 исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

ОСП по г. Пыть-Яху УФССП России по ХМАО - Югре на обращение ФИО1 дан ответ о распределении денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 218, ст. 360 КАС РФ постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

В соответствии с п. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет полностью или частично заявленные требования административного истца о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими, права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» (далее – Закон), судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Исходя из ст. 2 Закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Согласно ст. 110 Закона денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов. Денежные средства, поступившие на депозитный счёт службы судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий; во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий; в третью очередь уплачивается исполнительский сбор.

На основании п. 2 пп. 3 ст. 29 Закона лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если: повестка, иное извещение направлены по последнему известному месту жительства лица, участвующего в исполнительном производстве, или по адресу, сообщенному им в письменной форме судебному приставу-исполнителю для уведомления данного лица (в том числе по адресу электронной почты), или повестка, иное извещение направлены иным способом, указанным таким лицом, однако лицо направленные повестку, иное извещение не получило.

В силу п. 2 ст. 36 Закона если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документом, то требования должны быть исполнены в срок, установленным федеральным законом или исполнительным документом.

В соответствии со ст. 112 Закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства и п. 2 вышеуказанной статьи Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как изложено выше, в отношении должника ФИО1 на исполнении в ОСП г.Пыть-Ях УФССП по ХМАО - Югре имелось несколько исполнительных производств задолженность по которым погашена не была, все поступившие на депозит ОСП по г. Пыть-Яху денежные средства законно направлены на погашение задолженности ФИО1 по указанным выше исполнительным производствам о взыскании исполнительских сборов и долга перед ООО « », в том числе после отмены судебного приказа о взыскании задолженности в пользу и прекращении производства в данной части, копии соответствующих постановлений были направлены ФИО1 посредством размещения информации в её личном кабинете ЕПГУ, также было вынесено постановление об отмене наложения ареста на счета в ПАО . Дополнительно все сведения о взысканиях и распределении денежных средств в рамках исполнительных производств направлена ФИО1 по её обращению .

Суд не принимает доводы ФИО1 о том что, что она не знала о возбужденных исполнительных производствах, поскольку в материалы дела представлены сведения о направлении судебными приставами-исполнителями копий соответствующих постановлений.

Согласно п. 2 ст. 36 Закона если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документом, то требования должны быть исполнены в срок, установленный соответственно федеральным законом или исполнительным документом.

Доказательств того, что исполнение исполнительного документа было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств ФИО1 суду не представила.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 должно быть отказано.

Административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, в части: 1) взыскания исполнительского сбора в размере руб. коп. по исполнительному производству ИП, поскольку ФИО1 отдельно подано административное исковое заявление, по которому городским судом ХМАО – Югры было возбуждено административное дело и рассмотрено ; 2) взыскания исполнительского сбора в размере руб. по исполнительному производству , поскольку ФИО1 отдельно подано административное исковое заявление, по которому городским судом ХМАО – Югры было возбуждено административное дело и рассмотрено .

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к УФССП России по ХМАО – Югре, ОСП по г. Пыть-Яху УФССП России по ХМАО – Югре и судебным приставам-исполнителям ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о признании незаконными действий, бездействий и решений.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Пыть-Яхский городской суд ХМАО - Югры.

Судья Пыть-Яхского городского суда Р.Н. Ступин