Определение № 12-128/2017 от 24 марта 2017 г. по делу № 12-128/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гор. Нальчик КБР ДД.ММ.ГГГГ

Судья Нальчикского городского суда КБР Суровцева Л.П., ознакомившись с ходатайством старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО <адрес> ФИО3 о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ,

У с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО4 прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО <адрес> ФИО3, не согласившись с постановлением мирового судьи, подал на него жалобу, в которой просит восстановить срок подачи жалобы на постановления суда и отменить постановление мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ и направить дело на новое рассмотрение.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья разрешает ходатайства.

Жалоба, поданная инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО <адрес> ФИО3 А.В., содержит ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи.

Изучив доводы ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы и материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копия постановления мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, принятого в отношении ФИО1, ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО <адрес> была получена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д.45).

Жалоба инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО <адрес> ФИО3 направлена в Нальчикский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении срока на обжалование судебного решения.

Доводы, по которым инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО <адрес> ФИО3 А.В. просит восстановить ему срок на обжалование постановления мирового судьи, уважительными не являются.

Поскольку жалоба инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО <адрес> ФИО3 подана за пределами срока на обжалование, и оснований для его восстановление не усматривается, то ходатайство инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО <адрес> ФИО3 о восстановлении ему срока на обжалования судебного постановления удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.30.3,ст. 30.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО <адрес> ФИО3 о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.

Производство по жалобе инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО <адрес> ФИО3на постановления мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено производство по делу в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, прекратить за истечением срока на обжалование.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: подпись.

<данные изъяты>: судья

Нальчикского горсуда ФИО2