Решение № 12-6/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 12-6/2025

Дело №12-6/2025

16MS0181-01-2024-002311-59


Р Е Ш Е Н И Е

село Новошешминск

05 марта 2025 года – вынесена резолютивная часть

05 марта 2025 года – составлено мотивированное решение

Судья Новошешминского районного суда Республики Татарстан Сахабиева А.А., при секретаре Адиевой Р.Р., рассмотрев материалы дела № 12-6/2025 по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Черемшанскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Черемшанскому судебному району Республики Татарстан – ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи в жалобе ФИО1 просит его отменить, ссылаясь на то, что на момент его вынесения он не имел юридического статуса лица, лишенного права управления транспортным средством, поскольку судебные акты о лишении его права управления транспортными средствами были отменены определением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции, соответственно он не является субъектом указанного состава административного правонарушения. Одновременно ФИО1 просит суд восстановить ему срок на подачу жалобы, указывая, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на амбулаторном лечении в ГАУЗ «Черемшанская ЦРБ», о чем имеется справка.

ФИО1 в судебное заседание, будучи своевременно уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, не явился, его защитник Насретдинов Б.Ш. жалобу поддержал согласно изложенным в ней доводам.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав защитника Насретдинова Б.Ш., проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо, осуществляющее рассмотрение жалобы, не связано доводами жалобы (протеста) и проверяет дело в полном объеме.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

На основании ч. 4 ст. 4.8 КоАП РФ, если заявление, жалоба были сданы в организацию связи до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституцион-ного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Как следует из материалов дела, оспариваемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, дело рассмотрено при участии ФИО1, в этот же день ему вручена копия постановления. Десятидневный срок обжалования истек ДД.ММ.ГГГГ Согласно почтовому штемпелю на почтовом конверте жалоба сдана ФИО1 в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, письмо доставлено адресату ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке ГАУЗ «Черемшанская ЦРБ» МЗ РТ ФИО1 находился на амбулаторном лечении в данном лечебном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что болезнь заявителя объективно препятствовала ему подать жалобу в установленный законом десятидневный срок и полагает возможным восстановить ему срок на подачу жалобы на указанное постановление.

Рассматривая и оценивая доводы заявителя, изложенные в жалобе, и поддержанные в суде его защитником, суд приходит к выводу об её удовлетворении, в силу следующего.

В силу статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением при-знается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое указанным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из положений статьи 26.1 КоАП РФ следует, что по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 2 статьи 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.

Лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ), либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, далее - УК РФ).

Согласно оспариваемому постановлению, мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 22 мин. ФИО1 управлял транспортным средством «EXEED VX» г.н. У 775 АВ/716 регион возле <адрес> Республики Татарстан, где был остановлен сотрудниками полиции.

В качестве подтверждения фактических обстоятельств дела суду представлены письменные доказательства:

- протокол об административном правонарушении <адрес>37 от ДД.ММ.ГГГГ,

- протокол об отстранении от управления ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

- протокол о задержании транспортного средства <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапорт сотрудника полиции;

- копия путевого листа;

- справка об административных правонарушениях;

- видеозапись;

- копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев согласно отметке, проставленной в бланке постановления, оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем судом установлено, что постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по итогам рассмотрения жалобы ФИО1 на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Черемшанскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Черемшанского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ), постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, оставленное без изменения решением судьи Черемшанского районного суда Республики Татарстан вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ, отменено, с направлением данного дела в Черемшанский районный суд Республики Татарстан на новое рассмотрение.

Решением судьи Черемшанского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Черемшанскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ отменено и производство по делу прекращено за на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, на момент совершения правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, ФИО1 не являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами, соответственно не являлся субъектом административного правонарушения, и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

1) отсутствие события административного правонарушения;

2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Черемшанскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, подлежит отмене, а производство по настоящему делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Черемшанскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 КоАП РФ.

Судья