Решение № 12-12/2020 12-357/2019 от 2 февраля 2020 г. по делу № 12-12/2020

Дело № 12-12/2020


Р Е Ш Е Н И Е

город Копейск Челябинской области 03 февраля 2020 года

Судья Копейского городского суда Челябинской области Мурашов А.В.,

при секретаре Ваганове С.С..

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу ФИО1 на постановление инспектора ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области от 19 сентября 2018 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области от 19 сентября 2018 года ФИО1 как владелец транспортного средства МАРКА АВТОМОБИЛЯ, г/н <***>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа, в размере 500 рублей.

На указанное постановление подана жалоба, где ставится вопрос о его отмене и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обосновании доводов указано, что ФИО1 с 07 октября 2014 года не является собственником транспортного средства МАРКА АВТОМОБИЛЯ, г/н <***>.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не направила.

В соответствии с частью 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Оснований для признания обязательным присутствие ФИО1 в судебном заседании не имеется.

В силу части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Представитель ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Проверив представленные материалы административного правонарушения, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему:

Из постановления должностного лица, вынесенного в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что водитель, управлявший транспортным средством МАРКА АВТОМОБИЛЯ VIN <***>, 21 августа 2018 года в 18:14 на автомобильной дороге федерального значения Челябинск – Троицк – Граница Казахстана превысил установленную скорость движения, в связи с чем привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно статье 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник освобождается от административной ответственности, если будут подтверждены данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

При рассмотрении дела установлено, что на основании решения Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 31.07.2019 года, проведено прекращение регистрации автомобиля МАРКА АВТОМОБИЛЯ VIN <***> за ФИО1 в связи с продажей автомобиля другому лицу. Из решения суда следует, что автомобиль МАРКА АВТОМОБИЛЯ VIN <***> продан ФИО1 гр. А.А.Х.07.10.2014.

При таких обстоятельствах, ФИО1 подлежит освобождению от административной ответственности, постановление по делу об административном правонарушении <***> от 19.09.2018, вынесенное должностным лицом ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, - отмене.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении <***> от 19.09.2018, вынесенное должностным лицом ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области 19.09.2018, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить.

На основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его получения.

Судья А.В. Мурашов