Решение № 2-2735/2024 2-2735/2024~М-2671/2024 М-2671/2024 от 20 ноября 2024 г. по делу № 2-2735/2024

Дело № 2-2735/2024

УИД 73RS0013-01-2024-005679-76


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2024 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кудряшевой Н.В., при секретаре Гурьяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Ульяновского отделения №* к обществу с ограниченной ответственностью «Кворус Групп», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения №* обратилось в Димитровградский городской суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что (ДАТА) между ПАО Сбербанк и ООО «Кворус Групп» (ОГРН №* ИНН №*) (далее Заемщик) был заключен кредитный договор №* путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (открытия кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее Условия кредитования), размещенным на официальном сайте Банка в сети Интернет (кредитный договор).

Согласно кредитному договору заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 000 000 руб., на срок 17 месяцев, под 21,9% годовых, для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.

Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заёмщика №*.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата основного долга по кредитному договору было предоставлено поручительство ФИО1 в соответствии с договором поручительства №*.

Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов и иных платежей за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности( не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В целях досудебного урегулирования спора Банком в адрес Ответчиков направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Однако, ответчики не исполнили обязательство по уплате задолженности, требование Банка оставили без ответа.

Заемщик и поручитель ненадлежащим образом исполняли обязанности по кредитному договору от (ДАТА) №*.

По состоянию на (ДАТА) сумма неисполненных перед Банком денежных обязательств составляет – 554 566,60 руб., из которых: просроченный основной долг -506 062,17 руб., просроченные проценты – 30 801,13 руб., неустойка – 17 703,30 руб.

Просит взыскать в солидарном порядке с ООО «Кворусс Групп», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №* от (ДАТА) в размере 554 566,60 руб., из которых: просроченный основной долг – 506062,17 руб., просроченные проценты – 30 801,13 руб., неустойка – 17 703,30 руб., а также расходы по оплате госпошлины 16 091,33 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Ульяновского отделения №* в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности, не явилась, согласно иску просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, действующий от своего имени и как директор ООО «Кворус Групп» на основании Устава, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.44).

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, с уд приходит к выводу, что исковые требования законные, обоснованные и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что (ДАТА) между ПАО Сбербанк и ООО «Кворус Групп» был заключен кредитный договор №* путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (открытия кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя, размещенным на официальном сайте Банка в сети Интернет (кредитный договор).

Договор заключен сторонами на следующих условиях: сумма кредита 1 000 000 руб., цель открытия кредитной линии – развитие бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика

Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 19.9% в год. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка в размере 21.9% годовых. Срок кредита 17 месяцев с даты заключения договора.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов было предоставлено поручительство ФИО1 в соответствии с договором поручительства №* от (ДАТА). (л.д.159-171).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по выдаче денежных средств, что подтверждается Выпиской по операциям по счету №* (л.д.19-20).

Договором предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0.1% от суммы просроченного платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В целях досудебного урегулирования спора (ДАТА) Банком в адрес Ответчиков направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Однако ответчики не исполнили обязательство по уплате задолженности, требование Банка оставили без ответа (л.д.30-31).

Заемщик и поручитель ненадлежащим образом исполняли обязанности по кредитному договору от (ДАТА) №*.

По состоянию на (ДАТА) сумма неисполненных перед Банком денежных обязательств составляет – 554 566,60 руб., из которых: просроченный основной долг -506 062,17 руб., просроченные проценты – 30 801,13 руб., неустойка – 17 703,30 руб. (л.д. 26).

Доказательств погашения долга в полном объеме либо наличия задолженности в меньшем размере суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленными доказательствами подтверждается, что ответчик ООО «Кворус Групп» свои обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Размер задолженности ответчики не оспаривали.

В соответствии с частью 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга (часть 1 статья 323 ГК РФ), следовательно, кредитор вправе предъявить требование по своему усмотрению к любому из солидарных должников.

Таким образом, требования Банка подлежат удовлетворению.

Следует взыскать с ООО «Кворус Групп» (ИНН №*), ФИО1 (ИНН №*) солидарно в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №*) в лице филиала Ульяновского отделения №* задолженность по кредитному договору №* от (ДАТА) в размере 554 566,60 руб., в том числе: просроченный основной долг 506 062,17 руб., просроченные проценты 30 801,13 руб., неустойку 17 703,30 руб.

При обращении с настоящим иском, ПАО Сбербанк оплатило госпошлину в сумме 16 091,33 руб., поскольку иск удовлетворен, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу Банка подлежит возмещению госпошлина в сумме 16 091,33 руб., по 8 045,37 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Ульяновского отделения №* к обществу с ограниченной ответственностью «Кворус Групп», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов удовлетворить.

Взыскать с ООО «Кворус Групп» (ИНН №*), ФИО1 (ИНН №*) солидарно в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №*) в лице филиала Ульяновского отделения №* задолженность по кредитному договору №* от (ДАТА) в размере 554 566,60 руб., в том числе: просроченный основной долг 506 062,17 руб., просроченные проценты 30 801,13 руб., неустойку 17 703,30 руб.

Взыскать с ООО «Кворус Групп» (ИНН №*) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №*) в лице филиала Ульяновского отделения №* в возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 8 045,67 руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №*) солидарно в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №*) в лице филиала Ульяновского отделения №* в возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 8 045,67 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – (ДАТА).

Председательствующий судья Н.В. Кудряшева