Решение № 2-215/2025 2-215/2025~М-204/2025 М-204/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 2-215/2025

УИД 28RS0007-01-2025-000491-27

Дело № 2-215/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года город Завитинск

Завитинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Даниловой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Жуковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании районного суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что 5 августа 2013 года ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 454 416 руб. 88 коп. в период с 5 августа 2013 года по 3 октября 2022 года.

22 апреля 2015 года ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключили договор уступки прав (требований), согласно которому ПАО «Восточный экспресс банк» уступил права (требования) задолженности по кредитному договору №.

3 октября 2022 года ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 5 августа 2013 года по 3 октября 2022 года по договору, ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №4-П. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 100 000 руб. и образовались в период с 5 августа 2013 года по 3 октября 2022 года. 3 октября 2022 года ООО «ПКО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности.

Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта оферты. В соответствии с пунктом 1.2.3.18 Условий, банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования.

Ссылаясь на положения Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с 5 августа 2013 года по 3 октября 2022 года, в размере основного долга – 100 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик ФИО1, извещённый о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие, так как в настоящее время участвует в специальной военной операции, при этом предъявленные исковые требования не признал, указав о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс», представители третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ПАО «Совкомбанк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О», извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращались, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, с учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело рассмотрено в отсутствие не прибывших лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу требований статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов гражданского дела следует, что 5 августа 2013 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования № на сумму 229 631 руб., на срок до 5 августа 2018 года под процентную ставку по кредиту – 32,5 % годовых, ПСК – 37,79 % годовых, сроком на 60 месяцев. В соответствии с условиями договора кредитования заемщику был открыт текущий банковский счет №, на который зачислена указанная сумма кредита. Размер минимального обязательного платежа составляет 9 168 руб. 79 коп. Заёмщик взял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с графиком гашения кредита погашение суммы задолженности по кредиту осуществляется заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным периодом начисления процентов. При этом последний платеж должен быть совершен не позднее 6 августа 2018 года, который включает в себя платеж по возврату суммы основного долга по кредиту, уплату процентов за пользование кредитом и сумму платы за присоединение к программе страхования.

Кроме того, банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу, в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования, и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования. Порядок уведомления о состоявшейся уступке прав требований, а также порядок исполнения обязательств новому кредитору определяется в соглашении об уступке прав требования.

При заключении договора кредитования ФИО1 был ознакомлен с действующими типовыми условиями, правилами и тарифами банка, графиком гашения кредита, что подтверждается его подписью в заявлении о заключении договора кредитования №.

Как установлено в судебном заседании, кредитор выполнил на себя обязательства, предоставив ФИО1 денежные средства по договору кредитования от 5 августа 2013 года № в размере 229 631 руб.

Вместе с тем, ФИО1, являясь заемщиком по названному выше договору кредитования, обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполнял, оплату в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, не производил.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору кредитования от 5 августа 2013 года №, задолженность заемщика ФИО1 по договору за период с 5 августа 2013 года по 3 октября 2022 года составляет 454 416 руб. 88 коп., из которых: сумма основного долга – 223 174 руб. 79 коп., проценты – 93 051 руб. 02 коп., комиссии – 138 191 руб. 05 коп.

22 апреля 2015 года ПАО «Восточный экспресс банк» (Цедент) и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» (Цессионарий) заключили договор об уступке прав (требований) б/н, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров (кредитные договоры), заключенных Цедентом с физическими лицами (должники), согласно приложению 1, являющемуся неотъемлемой частью договора. Требования Цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к Цессионарию в полном объеме задолженности должников перед Цедентом, в том числе: право на начисленные, но неуплаченные на момент заключения настоящего договора проценты, суммы основного долга, комиссии, штрафы, по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров, в соответствие с приложением 1 к настоящему договору.

Согласно приложению №1 к договору уступки прав (требований) от 22 апреля 2022 года, цедент передает, а цессионарий принимает права (требования), в частности, по кредитному договору от 5 августа 2013 года №, заключённому с ФИО1 на общую сумму уступаемых прав – 340 138 руб. 69 коп.

3 октября 2022 года ООО «П.Р.Е.С.К.О.» на основании договора уступки прав требования (цессии) №4-П уступило право требования по договору с ФИО1 (принадлежащие цеденту с 11.07.2022 на основании соглашения о передаче дебиторской задолженности от 11.07.2022, заключенному с Преско Инвестмент Лимитед) ООО «Феникс», реорганизованное в ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», с размером долга - 454 416 руб. 86 коп. (223 174 руб. 79 коп. - задолженность по основному долгу, 93 051 руб. 02 коп. - задолженность по процентам первичного кредитора, 138 191 руб. 05 коп. - задолженность по процентам цессионария).

3 октября 2022 года (согласно доводам искового заявления) ООО «ПКО «Феникс» направило в адрес ФИО1 уведомление об уступке права требования, а также требование о полном погашении долга по кредитному договору в размере 454 416 руб. 88 коп. в течение 30 дней.

Доказательств погашения указанной задолженности в указанном размере либо в части ответчиком не представлено.

Определением мирового судьи Амурской области по Завитинскому окружному судебному участку от 13 сентября 2024 года на основании заявления ООО «ПКО «Феникс» вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору от 5 августа 2013 года № за период с 5 августа 2013 года по 3 октября 2022 года в размере 454 416 руб. 88 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 872 руб., который отменен определением мирового судьи от 4 декабря 2024 года в связи с поступившими возражениями ФИО1

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО1 не исполнял обязательства по возврату кредита, при этом окончательной датой гашения по договору кредитования, согласно графику гашения кредита, является 6 августа 2018 года.

Вместе с тем, с настоящим иском в суд истец ООО «ПКО «Феникс» обратился 5 октября 2025 года (с заявлением о вынесении судебного приказа - в сентябре 2024 года), существенно пропустив установленный статьёй 196 ГК РФ трехгодичный срок исковой давности.

Следовательно, заявленные ответчиком возражения о пропуске истцом срока исковой давности являются обоснованными, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении предъявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключённому с ОАО «Восточный экспресс банк» 5 августа 2013 года №, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Завитинский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Данилова

Решение в окончательной форме составлено 14 ноября 2025 года